Приговор № 1-390/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-390/2020

61RS0002-01-2020-004070-96 Дело № 1-390/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 23ноября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Титова Г.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

защитника подсудимого, адвоката Харченко Е.А., представившего удостоверение и ордер № 140611 от 27.08.2020 года,

при секретаре судебного заседания Веркиной К.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.09.2015 г. Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии строгого режима;

-17.11.2015 г. Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 314 УК РФ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год 7 месяцев в колонии строго режима;

-02.12.2015 г. Мировым судом судебного участка № 5 Советского района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158УК РФ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы в колонии строго режима;

- 29.05.2017 года Мировым судом судебного участка №3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону по ст. ст. 119, 115 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 к 1 году 8 месяцем лишения свободы в колонии строгого режима;

- 12.04.2017 года Мировым судом судебного участка №3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону по ст. 319 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5 % сроком на 6 месяцев;

- 29.05.2017 года Мировым судом судебного участка №3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону по ст. ст. 119, 115 ч.2 п. «в», по ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 8 месяцем лишения свободы в колонии строгого режима;

- 29.06.2017 года Мировым судом судебного участка №3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону по ст. ст. 158 ч.1 (2 эпизода), 30 ч.3. 158ч.1 (2) эпизода, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 на 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии строгого режима;

- 18.07.2017 года Мировым судом судебного участка №4 г. Аксая Ростовской области по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы в колонии строгого режима;

- 11.01.2018 года Мировым судом судебного участка №8 Советского района г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 17.12.2019 г.;

-05.11.2020 года приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону, по п. «а» ч. 3 ст. 158 (9 эпизодов), п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.03.2020 года примерно 18 часов 20 минут, находясь в подъезде <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, подошел к ФИО2, стоявшей в подъезде вышеуказанного дома, путем рывка сорвал находящуюся на шее у Святенко, принадлежащую ей золотую цепочку «585» пробы, длинной 55 см., весом 13,61 гр., стоимостью 20 959 рублей 40 копеек, разорвав застежку указанной цепочки, однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, т.к. Святенко смогла удержать при себе цепочку. После чего, ФИО1, скрылся с места преступления. Своими действиями ФИО1 мог бы причинить ФИО2 ущерб на общую сумму 20 959 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, и она не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения. (л.д. 216).

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а так же на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.175), на учете у врача-психиатра (л.д.172) и врача-нарколога (л.д. 174) не состоит.

При определении размера наказания подсудимого суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.11.2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания признать день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с 12.03.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1:

-с 12.03.2020 года по день вступления приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.11.2020 года в законную силу;

-с 23.11.2020 г. по настоящему приговору по день вступления его в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ярлык к золотому изделию, указанный в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 67)- выданный по сохранную расписку (л.д. 69) потерпевшей ФИО2 считать возвращенными потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий –