Приговор № 1-50/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-50/2025

УИД:73RS0003-01-2025-001138-83

Дело №1-50/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 апреля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего Зарубежновой С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Харитонова А.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Шипкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2025 года, около 9 часов, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, реализуя который, он, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», через программу мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> приискал у неустановленного в ходе следствия источник незаконного приобретения наркотического средства, а именно предоставляющую в автоматическом режиме сведения о наименованиях, количестве и стоимости доступных для незаконного приобретения наркотических средств их потребителей- неустановленную в ходе следствия бот-программу интернет магазина <данные изъяты> с помощью которой заказал интересующее его наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты>С 09 часов до 15 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, перечислил в качестве оплаты за незаконное приобретаемое наркотическое средство на счет, предоставленный ему в программе мгновенного обмена сообщениями<данные изъяты> в автоматическом режиме неустановленным в ходе следствия бот-программой интернет магазина <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> на счет, неустановленной в ходе следствия банковской карты. После оплаты и получения сведений о нахождении наркотического средства, в этот же день, в период с 15 до 16 часов, прибыл на участок местности с географическими координатами №, расположенный в 90 метрах западнее от <адрес>, извлек из тайника, и тем самым незаконно приобрел оставленное неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, т.е. в крупном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2025 года около 14 часов 35 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, в служебном кабинете ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска по адресу: <...>, у ФИО1 приобретенное и хранимое наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, отказавшись от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 16 февраля 2025 года он находился дома, около 9 часов получил рассылку от бот-программы магазина, где было описано предложение о приобретении наркотического средства со скидкой, но в большем размере. Так как он ранее приобретал таким способом наркотическое средство, на предложение согласился, решил заказать наркотическое средство для личного употребления, в связи с чем, ему предоставили номер банковской карты, куда он перевел денежные средства, частично снятые со своего счета в <данные изъяты> ранее, используя один из терминалов, расположенных в <данные изъяты> г. Ульяновска, около 15 часов этого же дня. После подтверждения оплаты, на телефон пришли координаты места, где находится наркотическое средство. После этого, в <адрес>, в лесопосадке, между парком <данные изъяты> и <данные изъяты> прошел к по указанным в телефоне координатам обнаружил сверток, внутри которого находился брусок наркотического средства- <данные изъяты> положил в пакет и карман спортивной куртки. 18 февраля 2025 года утром на автомобиле подъехал к магазину по адресу: <адрес>,был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть, где приобретенное им для личного употребления наркотическое средство при понятых было изъято. Также был изъят сотовый телефон, при этом он назвал пароль (л.д.39-40,444-45,101-102). Оглашенные показания полностью подтвердил.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 рассказал о совершенном преступлении, а также показал на участок местности, откуда он забрал наркотическое средство, и где был задержан сотрудниками полиции (л.д.66-70).

Показания подсудимого, обстоятельства совершения преступления, виновность, подтверждаются и другими доказательствами.

Допрошенный как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свидетель С***. – оперативный сотрудник полиции – показал, что 18 февраля 2025 года в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств и 18 февраля 2025 года в период с 14 часов до 15 часов будет находиться на автомобиле <данные изъяты> г.е. № рег. возле <адрес> и хранить при себе наркотическое средство. С целью проверки данной информации, в 13 часов 30 минут совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области Х*** и Н*** осуществили выезд к месту, где должен был находиться ФИО1, а именно по адресу: <адрес> целью проведения ОРМ «Наблюдение». В 14 часов 34 минуты к указанному дому подъехал автомобиль под управлением ФИО1, доставлен в дежурную часть Железнодорожного РОВД, где в служебном кабинете при понятых Х***. был произведен личный досмотр, наркотическое вещество изъято. Также был изъят сотовый телефон. В дальнейшем был проведен осмотр автомобиля ФИО1 и гаражного бокса, где ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 77-79). Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из протокола очной ставки от 11 марта 2025 года (в части показания обвиняемого ФИО1) следует, что последний дал аналогичные показания, по поводу его личного досмотра (л.д.46-47).

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

Согласно протоколу личного досмотра от 18 февраля 2025 года у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое вещество и телефон (л.д.11-13);

Из справки об исследовании № от 18 февраля 2025 года, а затем и заключения эксперта № от 6 марта 2025 года следует, что обнаруженное у подсудимого в ходе личного досмотра вещество, массой 97,12 гр. является наркотическим средством <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.16-17,56-59);.

Из протоколов осмотра места происшествия от 14 марта 2025 года следует, что:

- был произведен осмотр участка местности с географическими координатами № расположенный в 90 метрах западнее от <адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство и хранил при себе (л.д.73-74);

- был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (л.д.71-72);

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 5 марта 2025 года, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон, при помощи которого ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, (л.д.91-95);

Оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, они получены с соблюдением требований закона.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями сотрудника полиции, который проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению причастности подсудимого к незаконным операциям с наркотическими средствами, при досмотре обнаружил наркотическое средство.

При этом оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно требованиям статьи 7 данного Закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются наличие у субъекта оперативно-розыскной деятельности сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а целями его осуществления – выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений, получение сведений о лицах, совершивших противоправные деяния.

По настоящему уголовному делу были получены такие сведения, в ходе оперативно-розыскной деятельности они подтвердились.

Действия сотрудника, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность, были направлены на проверку имевшихся у него сведений о подсудимом, который совершил незаконные операции с наркотическими средствами. Ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий нашли отражение в соответствующих рапортах. Результаты такой деятельности передавались следователю на основании и в порядке, установленном Инструкцией, которая регламентирует указанный вопрос. Каких-либо существенных противоречий в оформленных документах, влекущих их недействительность, не имеется.

Для определения изъятого вещества как наркотическое средство привлекались специалист, эксперт. Изъятый у подсудимого сверток поступал к ним в опечатанном состоянии, целостность упаковки не нарушалась. Нарушений норм, регулирующих основания и порядок производства экспертиз по уголовному делу, которые бы могли повлечь их недопустимость, не допущено. Компетентность эксперта сомнений не вызывает. Заключение отвечает требованиям статьи 204 УПК РФ, заверено подписями эксперта, ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, суд признает достоверными приведенные выше показания подсудимого и свидетеля, как и сведения в других доказательствах, а всю их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

Давая правовую оценку, суд исходит из следующего.

В соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства <данные изъяты> масса от 25 граммов до 10000 отнесена к крупному размеру (л.д.97).

ФИО1 достоверно знал, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот наркотического средства. Осознавая противоправность своих действий, он умышленно нарушил требования закона, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты>, что соответствует крупному размеру, вплоть до его обнаружения сотрудниками полиции.

Таким образом, суд соглашается с предложенной стороной обвинения правовой оценкой, квалифицирует действия ФИО1 по части 2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований к применению в отношении подсудимого примечания 1 к статье 228 УК РФ не имеется. Наркотическое средство обнаружено при производстве досмотра, целью которого являлось отыскание предметов, запрещенных к обороту. В данном случае у подсудимого не имелось возможности каким-либо способом распоряжаться наркотическим средством.

<данные изъяты>

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения им преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется, суд считает, что вышеуказанное преступление ФИО1 совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 имеет место постоянного проживания, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, активное способствование расследованию совершенного им преступления, (после задержания сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, ранее не известные сотрудникам полиции, указал данное место, такие показания положены в основу обвинения, не чинил препятствий), раскаяние в содеянном, сообщение пароля от телефона, <данные изъяты> занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и близких родственников и лиц, осуществление пожертвований в Народный фронт.

При этом суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, до того, как ФИО1 дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, сотрудники правоохранительных органов уже располагали оперативной информацией о его причастности к осуществлению незаконных операций с наркотическими средствами, при этом ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов в ходе проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий; давая признательные показания, ФИО1 подтвердил полученную сотрудниками правоохранительных органов информацию и в своих показаниях рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, что судом было учтено как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о размере назначенного наказания, в связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, решая вопрос о наказании, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий преступления, из данных о личности подсудимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит его исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя к данному виду наказания положения ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ назначая условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, в том числе пройти курс лечения от наркомании.

Исходя из разъяснений, данных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", обязанность пройти курс соответствующего лечения возлагается на условно осужденного, страдающего наркоманией.

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы, в выводах которой оснований усомниться не имеется, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока, обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Изъятый у подсудимого принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> признанный вещественным доказательством по делу, использовался ФИО1 для незаконного приобретения наркотического средства и является средством совершения преступления.

На основании изложенного указанный сотовый телефон необходимо конфисковать.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения осужденного, возможности получения им заработка или иного дохода, с ФИО1 необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере <данные изъяты> выплаченные адвокату Шипкову С.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования.

При решении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- в дни, установленные этим органом проходить регистрацию;

- обязать пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Шипковым С.В. по назначению в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере <данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты>остаточной массой <данные изъяты>- хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области до принятия итогового решения по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.О.Зарубежнова

Копия верна.

Председательствующий С.О.Зарубежнова

Секретарь с/з Е.С.Насонова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-50/2025 в Железнодорожном районном суде г. Ульяновска.