Приговор № 1-143/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-143/2020

Уголовное дело №1-143/2020 “КОПИЯ”


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск М.О. 20 июля 2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя: Сулиам Е.В.

подсудимого ФИО14

защитника Абрамова А.Е. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре: Егоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиянемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 159; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Стебел ев А.Н. находился в <адрес> где решил совершить кражу ценного имущества из построек на территории садового товарищества, расположенного в <адрес>, чтобы в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью, в указанный период времени, ФИО14, приехал в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, подошел к участку №, принадлежащему ФИО1, перелез через забор на территорию участка и подошел к хозяйственной постройке, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, втайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его преступных действий, подставил найденную на месте преступления тумбочку, подтянулся и путем свободного доступа, через проем в стене между первым и вторым этажами, незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, поднялся по лестнице на второй этаж, откуда тайно похитил эмалированный бочонок стоимостью 1.000 рублей, чем причинил ФИО1 ущерб на вышеуказанную сумму. После чего ФИО14 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО14 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО14, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО14 и ФИО2 находились у памятника павшим воинам, расположенного в 250 метрах от <адрес> где распивали спиртные напитки, и ФИО14, достоверно зная, что у ФИО2 имеются наличные денежные средства, решил совершить их хищение, чтобы впоследствии потратить на личные нужды. С этой целью, в том же месте, в то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, ФИО14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил ФИО2 для продолжения распития спиртных напитков, сходить в магазин, чтобы приобрести спиртное и закуску, но пояснил, что у него денежных средств нет. ФИО2, будучи введен ФИО14 в заблуждение по поводу его истинных намерений, передал ФИО14 денежную купюру достоинством 5.000 рублей, после чего ФИО14 направился в сторону магазина, а затем, убедившись, что ФИО2 не наблюдает за ним, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО14 похитил путем обмана принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5.000 рублей, чем причинил ФИО2 значительный ущерб. Таким образом, ФИО14 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, ФИО14, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО14, находясь у культурно-досугового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на велопарковке увидел велосипед «<данные изъяты> принадлежащий ФИО3, и решил совершить его кражу, чтобы в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью, в том же месте, в 11 часов 38 минут, ФИО14, сразу реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, подошел к вышеуказанному велосипеду и, действуя втайне и против воли собственника имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, сел на велосипед «<данные изъяты> принадлежащий ФИО3, и скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО14 тайно похитил велосипед «<данные изъяты> стоимостью 12.000 рублей с тросовым замком, не представляющим материальной ценности для ФИО3, а всего имущества ФИО3 на общую сумму 12.000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. Таким образом, ФИО14 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО14, совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут ФИО14, находясь уд<адрес>, увидел припаркованный у указанного дома автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО4, и решил совершить его кражу, чтобы в дальнейшем похищенный автомобиль разукомплектовать и детали продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью, в тот же день, в то же время, ФИО14, подошел к автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, стоимостью 55.000 рублей, что является для ФИО4 значительным ущербом, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, втайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его преступных действий, заранее приготовленной и принесенной с собой отверткой открыл замок левой передней двери, сел в салон, где попытался отверткой завести машину, а затем ФИО14, продолжая свои преступные действия, снял крышку рулевой колонки, достал провода зажигания и соединил их, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель не завелся. После чего ФИО14 с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО14 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО14, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО14 и ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у пруда, расположенного в 150 метрах от <адрес> где ФИО14, достоверно зная, что у ФИО5 имеются наличные денежные средства, решил совершить их кражу, чтобы впоследствии потратить на личные нужды. С этой целью, в том же месте, в тот же период времени, ФИО14, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что ФИО5 спит, и никто не видит его преступных действий, действуя втайне и против воли собственника имущества, осмотрел лежавшие на траве шорты ФИО5 и из карманов шорт тайно похитил денежные средства в размере 4.000 рублей и сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 5.000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для ФИО5, а всего имущества, принадлежащего ФИО5, на общую сумму 9.000 рублей. После чего ФИО14 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму. Таким образом, ФИО14 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО14, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО14 находился в <адрес>, где решил совершить кражу канализационного люка, чтобы в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью, около 21 часа 00 минут, ФИО14 прошел по улицам <адрес> увидел на канализационном колодце чугунный люк, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, втайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его преступных действий, тайно похитил с канализационного колодца, расположенного на централизованных сетях водоотведения, один чугунный люк, принадлежащий МУП <данные изъяты>» стоимостью 5.608 рублей 07 копеек, причинив тем самым <данные изъяты>» ущерб на указанную сумму. Затем ФИО14 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО14 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО14, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО14 находился в <адрес>, где решил совершить кражу ценного имущества из подъездов многоквартирных домов. С этой целью, в то же время, ФИО14 осмотрелся и увидел, что дверь второго подъезда <адрес> не имеет запорных устройств, вошел в указанный подъезд и на лестничной площадке первого этажа увидел велосипед <данные изъяты> принадлежащий ФИо7, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, втайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его преступных действий, выкатил из подъезда, тем самым тайно похитил, велосипед «<данные изъяты> стоимостью 6.000 рублей, принадлежащий ФИо7, тем самым причинив ФИо7 значительный ущерб на сумму 6.000 рублей. После чего ФИО14 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО14 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО14, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО14 находился в <адрес> где у <адрес> увидел велосипед «<данные изъяты> принадлежащий ФИО8, и решил совершить его кражу, чтобы в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью, в том же месте, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут, ФИО14, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, втайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его преступных действий, тайно похитил велосипед «<данные изъяты> стоимостью 6.000 рублей, принадлежащий ФИО8, тем самым причинив ФИО8 значительный ущерб на сумму 6.000 рублей. После чего ФИО14 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО14 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО14, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО14 находился в <адрес> где у <адрес> увидел велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО9, и решил совершить его кражу, чтобы в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью, в том же месте, около 13 часов 30 минут, ФИО14, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, втайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его преступных действий, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 6.000 рублей, принадлежащий ФИО9, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО14 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО14 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО14, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО14 и ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире ФИО10, расположенной по адресу: <адрес> где ФИО14 увидел у ФИО10 сотовый телефон и решил совершить его кражу, чтобы впоследствии использовать по своему усмотрению. С этой целью, в том же месте, около 18 часов 00 минут, ФИО14, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что ФИО10 спит, и никто не видит его преступных действий, действуя втайне и против воли собственника имущества, тайно похитил с тумбочки в кухне квартиры сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 9.490 рублей с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью 600 рублей, в кейс-книжке <данные изъяты> стоимостью 499 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО10, на общую сумму 10.889 рублей. После чего ФИО14 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный ущерб на указанную сумму. Таким образом, ФИО14 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО14, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в один из дней периода времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО14 с целью кражи ценного имущества приехал в <адрес>, где подошел к дому <адрес> принадлежащему ФИО11, перелез через забор на территорию участка и подошел к гаражу, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, втайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его преступных действий, заранее приготовленным и принесенным с собой гвоздодером сломал замок и незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил бензопилу <данные изъяты> стоимостью 10.000 рублей, углошлифовальную машинку «<данные изъяты>» стоимостью 2.380 рублей, с диском стоимостью 300 рублей, электрорубанок «<данные изъяты>» стоимостью 5.000 рублей, шуруповёрт стоимостью 5.000 рублей, а также разукомплектовал мотоцикл «<данные изъяты>» и похитил следующие детали: карбюратор стоимостью 3.000 рублей, колесо стоимостью 1.500 рублей, 2 ручки руля стоимостью 250 рублей каждая на сумму 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО11, на общую сумму 27.680 рублей, что является для ФИО11 значительным ущербом. После чего ФИО14 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО14 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО14, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО14 в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у <адрес> увидел велосипед «<данные изъяты> принадлежащий ФИО12, и решил совершить его кражу, чтобы в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью, в том же месте, в то же время, ФИО14, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, втайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его преступных действий, тайно похитил велосипед «<данные изъяты> стоимостью 6.000 рублей, принадлежащий ФИО12, тем самым причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО14 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО14 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО14, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО14, с целью хищения алкогольной продукции пришел в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где со стеллажа взял и спрятал за пояс шорт бутылку водки «<данные изъяты>» и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не оплатив товар, миновал кассовую зону и направился к выходу из магазина. В это время сотрудник магазина ФИо13 потребовал оплатить товар, но ФИО14, сознавая, что ФИо13 понимает преступный характер его действий, и они перестали быть тайными, игнорируя его законные требования и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя открыто, с целью удержания похищенного имущества, с места преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями, ФИО14 открыто похитил одну бутылку водки «Зимняя деревенька» емкостью 0.5 литра стоимостью 175 рублей 50 копеек без учета торговой наценки, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере 175 рублей 50 копеек. Таким образом, ФИО14 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 поддержал свое ходатайство об особом порядке принятии судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласия с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Защитники Абрамов А.Е. ходатайство подсудимого ФИО14 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Сулима Е.В., против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО14 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражает.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИо7, ФИо13, ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО11, ФИО10 в судебное заседание не явились и обратились к суду с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, указав в них, что не возражают против применения особого порядка постановления судебного решения.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО14, и квалифицирует их по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по семи преступлениям предусмотренным п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания ФИО14, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, согласно которых: ФИО14 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.233), <данные изъяты> привлекался к административной ответственности (т.4 л.д.234-235), ранее судим (т.4 л.д.225-229), преступление совершил при наличии не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам Егорьевского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу требований ч.3 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, что в соответствии с п. “а” ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем суд не находит оснований для применения, по отношению к ФИО14 положений предусмотренных ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Полное признание ФИО14 вины, раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. “и” ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ его явки с повинной по всем эпизодам преступлений (т.1 л.д.212, т.1 л.д.11, т.1 л.д.78, т.3 л.д.80, т.1 лд.161, т.3 л.д.172, т.3 л.д.43, т.3 л.д.12, т.3 л.д.202, т.2 л.д.48, т.4 л.д.11. т.4 л.д.85, т.4 л.д.127), активное способствование следствию в расследовании уголовного дела и установлению места нахождения похищенного имущества, в дальнейшем возвращенное потерпевшим, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО14 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а так же конкретных обстоятельств совершения преступлений, наличия в действиях ФИО14 смягчающих, а также и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его возраст, материальное положение и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для его исправления, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, не считает возможным исправление ФИО14 без отбывания назначаемого наказания и применения к нему положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, и назначает наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, а по эпизоду покушения на кражу в том числе и с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания по ч.2 ст.158 и ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы, назначение которых считает не целесообразным.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст.43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО14 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ, т.к. оснований для назначения ФИО14 условного осуждения или наказания без учета рецидива преступлений, а так же сведений о личности подсудимого, связанных с совершением новых преступлений в короткий срок с момента его условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, суд не находит.

Учитывая, что ФИО14 совершил преступления в период условно - досрочного освобождения от отбытия наказания назначенного приговором Егорьевского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь п. “б” ч.7 ст. 79 УК РФ, отменяет в отношении него условно - досрочное освобождение от отбытия наказаний, т.к. преступления за совершение которых в настоящее время подсудимый привлекается к уголовной ответственности, были совершены в короткий срок после его освобождения, и считает необходимым назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При назначении ФИО14 вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. “в” ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях наличествует рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО14 судом меры пресечения в виде заключения под стражу, а так же вида назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению, а срок содержания ФИО14 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включен в срок отбытия наказания, из расчета один день заключения под стражу, за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по семи преступлениям предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление;

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ОДНОГО года ПЯТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО14 наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии п. “б” ч.7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору Егорьевского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 отменить.

В соответствии ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО14 назначить в виде ТРЕХ лет лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО14 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. “а” ч.3.1 ст.72 УК РФ, включить в срок отбытия им наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю.Игнатов