Решение № 2-82/2020 2-82/2020~М-34/2020 М-34/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-82/2020

Дело № 2-82/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Антошкиной С.А.,

с участием помощника прокурора Обливского района Ростовской области Васильева В.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калачевского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (№) к ФИО1 Г,И. о взыскании имущественного вреда,

установил:

прокурор Калачевского района Волгоградской области обратился в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО1 (ответчик) с исковым заявлением о взыскании с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (далее - «ТФОМС Волгоградской области») имущественного вреда в размере 262 639 руб. 30 коп. – сумм, затраченных на лечение ФИО2

Иск мотивирован тем, что ФИО1 19.07.2018 года, примерно в 14 часов 40 минут, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21065», г№, двигаясь вместе с находящимися в салоне указанного автомобиля пассажирами <данные изъяты> следовал по асфальтированной дороге «Подъезд от а/д «Октябрьский-Шебалино» к х. Степаневка» в направлении автодороги «Октябрьский-Шебалино». По пути следования, в районе 7 км вышеуказанной автодороги, на территории Калачевского района Волгоградской области, ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушив требования Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), не справился с управлением автомобилем, допустил занос автомобиля, пересек правую по ходу движения обочину и совершил опрокидывание автомобиля в правый кювет. В результате грубого нарушения ПДД, ответчиком было допущено дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате последнего пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба легких, закрытых переломов 1- 8 ребер слева, закрытого перелома грудины, двухстороннего пневмоторакса, пневмомедиастинума, подкожной и межмышечной эмфизем шеи, грудной клетки, брюшной полости, закрытого компрессионного перелома тел 4 6, шока 2-3 степени. Данные телесные повреждения относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Постановлением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 30.08.2019 года уголовное дело в отношении ответчика по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) прекращено за примирением с потерпевшим. Постановление суда вступило в законную силу 10.09.2019 года.

Прокурор указал, что потерпевший ФИО2, в связи с полученными травмами, находился на излечении в ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» с 30.08.2018 года по 30.08.2018 года (стоимость лечения составила 137,50 руб.), в ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» с 09.08.2018 года по 09.08.2018 года (стоимость лечения составила 137,50 руб.), в ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» с 19.07.2018 года по 19.07.2018 года (стоимость лечения составила 36 055,70 руб.), в ГУЗ «ГКБСМП № 25» с 20.07.2018 года по 08.08.2018 года (стоимость лечения составила 226 308,60 руб.).

Медицинские организации выставили соответствующие счета на оплату стоимости лечения в Волгоградский филиал АО «СОГАЗ-Мед», последним счета оплачены.

С учетом положений Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), прокурор указывает, что по правилам ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) он в данном случае вправе обратиться с настоящим иском в суд в защиту прав и интересов государства в лице «ТФОМС Волгоградской области» (л.д. 5-8).

В судебном заседании помощник прокурора Обливского района Ростовской области Васильев В.И. исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель истца - «ТФОМС Волгоградской области» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменные ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал (л.д. 79, 94, 104, 131, 133, 217).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 150). В судебном заседании, состоявшемся 19.03.2020 года, не поддержал ранее поданное им заявление о признании иска (л.д. 156). 19.03.2020 года представил письменное ходатайство об уменьшении суммы взыскания, ходатайство обосновал своим тяжелым финансовым положением, отсутствием работы и жилья (л.д. 158). В телефонограмме от 08.05.2020 года ответчик указал на согласие с иском, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 216).

12.05.2020 года протокольным определением Обливского районного суда Ростовской области личные данные ответчика – дата рождения ФИО1 уточнена с «21.01.1975» на «25.01.1975».

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН <***>) (далее – АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед») не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 89, 111), в письменном отзыве указал, что полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению (л.д. 81-83, 112-114, 211).

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 159), отношение к делу не выразил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав помощника прокурора, изучив и оценив материалы дела, заявления ответчика и третьих лиц, суд приходит к следующему.

Постановлением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 30.08.2019 года (дело № 1-174/2019) прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшим ФИО2

Калачёвским районным судом Волгоградской области установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, выразившееся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Калачёвским районным судом Волгоградской области установлено, что ФИО1 19.07.2018 года, примерно в 14 часов 40 минут, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем марки «№ двигаясь вместе с находящимися в салоне указанного автомобиля пассажирами <данные изъяты> следовал по асфальтированной дороге «Подъезд от а/д «Октябрьский-Шебалино» к х. Степаневка» в направлении автодороги «Октябрьский-Шебалино». По пути следования, в районе 7 км вышеуказанной автодороги, на территории Калачевского района Волгоградской области, ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушив требования ПДД, не справился с управлением автомобилем, допустил занос автомобиля, пересек правую по ходу движения обочину и совершил опрокидывание автомобиля в правый кювет. В результате грубого нарушения ПДД, ответчиком было допущено ДТП, в результате последнего пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба легких, закрытых переломов 1 - 8 ребер слева, закрытого перелома грудины, двухстороннего пневмоторакса, пневмомедиастинума, подкожной и межмышечной эмфизем шеи, грудной клетки, брюшной полости, закрытого компрессионного перелома тел 4 6, шока 2-3 степени. Данные телесные повреждения относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 9-11).

ФИО2, в связи с полученными травмами, находился на излечении в ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» с 30.08.2018 года по 30.08.2018 года (стоимость лечения составила 137,50 руб.), в ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» с 09.08.2018 года по 09.08.2018 года (стоимость лечения составила 137,50 руб.), в ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» с 19.07.2018 года по 19.07.2018 года (стоимость лечения составила 36 055,70 руб.), в ГУЗ «ГКБСМП № 25» с 20.07.2018 года по 08.08.2018 года (стоимость лечения составила 226 308,60 руб.), что подтверждается отношением Южного филиала «ТФОМС Волгоградской области» от 16.01.2020 г. (л.д. 14, 15, 20, 25, 32).

Таким образом, стоимость услуг по лечению ФИО2 составила 262 639,30 руб.

Медицинские организации выставили соответствующие счета на оплату стоимости лечения в Волгоградский филиал АО «СОГАЗ-Мед», последним счета оплачены, что подтверждается письменным отзывом АО «СОГАЗ-Мед» (л.д. 81-83), платежными поручениями № 5209 от 01.08.2018 года (л.д. 85, 119), № 5994 от 31.08.2018 года (л.д. 87, 121), № 6093 от 31.08.2018 года (л.д. 90, 116), № 809931 от 30.08.2018 года (л.д. 136), № 435621 от 31.07.2018 года (л.д. 138), № 7913 от 13.11.2018 года (л.д. 139), реестрами оплаченных счетов от 11.08.2018 года (л.д. 86, 120), 12.09.2018 года (л.д. 88, 91, 117, 118, 122).

На основании ст. 41 Конституции Российской Федерации, п. 5 ст. 10, п. п. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 326-ФЗ), постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2017 N 1492 "О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Из положений статей 15, 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 37 Закона N 326-ФЗ право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Согласно статье 38 Закона N 326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В силу части 1 статьи 31 Закона N 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Аналогично в соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, законодатель наделяет «ТФОМС Волгоградской области» правом получения возмещения понесенных на лечение расходов, ответчика - обязанностью их возместить.

В силу положений статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации, что имеет место по настоящему делу. Наличие у «ТФОМС Волгоградской области» полномочий на обращение в суд само по себе не может рассматриваться в качестве основания для ограничения процессуальных прав прокурора, реализация которых направлена на защиту прав и интересов государства.

Стоимость услуг по лечению ФИО2 в размере 262 639,30 руб. подтверждена материалами дела и стороной ответчика не оспаривается.

Доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, материалы дела не содержат. Собственного расчета расходов на лечение ответчик не представил.

Сведений о ненадлежащем оказании потерпевшему ФИО2 медицинских услуг, о наличии взаимных претензий между страховой медицинской организацией и медицинской организацией по качеству предоставленной медицинской помощи, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется.

Согласно абз. 5 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер возмещения вреда в силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении расходов на лечение.

В связи с поступившим заявлением ответчика (л.д. 158) судом на обсуждение был вынесен вопрос о возможности снижения размера возмещения вреда, подлежащего взысканию с ответчика.

Представитель прокуратуры возражал против уменьшения размера взыскания, указав, что ответчиком не подтверждены доводы о тяжелом финансовом положении.

Уменьшение размера возмещения вреда в соответствии с правилами п. 3 ст. 1083 ГК РФ является, с учетом конкретных обстоятельств дела, правом, а не обязанностью суда.

Суд учитывает, что ответчик не представил суду доказательств тяжелого имущественного положения, указывающих на отсутствие в собственности движимого и недвижимого имущества, денежных средств и иного имущества. Окончательно определившись с позицией по делу, ответчик 08.05.2020 года указал на согласие с иском.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

ФИО1 не лишен возможности при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Поскольку из копии формы 1П (л.д. 147) установлено, что последним местом регистрации ответчика являлся <адрес>, на территории иных субъектов Российской Федерации ответчик по месту жительства не регистрировался (л.д. 174, 194, 197, 199), фактически проживающим в <адрес> ответчик не значится (л.д. 188), вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд на обсуждение не выносился.

Поскольку иск удовлетворен, ответчик не освобожден от обязанности по уплате государственной пошлины в порядке ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в местный бюджет Обливского муниципального района Ростовской области госпошлину в размере 5 826 руб. 39 коп. по правила ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета (62 639,30 х 1% + 5 200).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

удовлетворить исковые требования прокурора Калачевского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области».

Взыскать со ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» имущественный вред в размере 262 639 рублей 30 коп.

Взыскать со ФИО1 в местный бюджет Обливского муниципального района Ростовской области государственную пошлину в размере 5 826 рублей 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья____Михайлова А.Л.________

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2020 года.