Приговор № 1-251/2017 251/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-251/2017

дело № – 251/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01 марта 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Леонтьевой М.Ю.

при секретаре Колясниковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Жалимовой Е.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Кремнева О.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1, каждый, совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ими в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося на рабочем месте в <данные изъяты>», расположенном на территории <данные изъяты> по адресу <адрес>, в <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, группой лиц не вступая при этом в предварительный сговор. Реализуя свой умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. посредством сети <данные изъяты>» со своего сотового телефона марки <данные изъяты>» вышел в социальную сеть <данные изъяты> где на безвозмездной основе заказал у неустановленного дознанием абонента для личного употребления «пробник» психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,33 гр., что является значительным размером.

В этот же день, <данные изъяты>. около <данные изъяты>. неизвестный посредством сети <данные изъяты>» отправил сообщение ФИО2, в котором сообщил местонахождение «тайника» с психотропным веществом - <данные изъяты>, массой не менее 0,33 гр., который находился за столбом уличного фонаря, напротив отделения <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, в связи с тем, что не мог оставить свое рабочее место, позвонил знакомому ФИО1 и предложил ему забрать психотропное вещество - <данные изъяты> ФИО1 осознавая, что оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен и ограничен в установленном законном порядке, понимая, что его действия могут быть уголовно наказуемыми, согласился с ФИО2 приобрести психотропное вещество - амфетамин, тем самым у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта. ФИО2 в свою очередь указал ФИО1 местонахождение «тайника», полученное ранее от неизвестного.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ФИО1 на автомашине «<данные изъяты>» г.н <данные изъяты>. приехал в <адрес>, где в указанном ФИО2 тайнике, расположенном напротив отделения <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>., обнаружил пачку из под сигарет «<данные изъяты>», в которой находился сверток из полиэтилена с психотропным веществом - <данные изъяты>, массой не менее 0,33 гр., который взял в правую руку, то есть действуя группой лиц, не вступая при этом в предварительный сговор с ФИО2, незаконно приобрел у неизвестного психотропное вещество - <данные изъяты> массой не менее 0,33 гр. без цели сбыта, для личного употребления. После чего ФИО1 перенес указанное психотропное вещество в салон автомашины, где положил его в карман водительской двери и незаконно хранил до момента передачи ФИО2

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 с незаконно приобретенным психотропным веществом приехал на автомашине <данные изъяты>» г.н <данные изъяты> peг. к зданию <данные изъяты>» расположенному по <адрес>, в <адрес>. После чего, позвонил на сотовый телефон ФИО2, сообщил, что он подъехал, и остался ждать последнего в салоне автомашины. Ожидая ФИО2, ФИО1 взял из кармана водительской двери сверток из полиэтилена, приобретенный при выше указанных обстоятельствах, и отсыпал из него часть психотропного вещества — <данные изъяты>, неустановленной дознанием массой, в ладонь и употребил его путем курения. Оставшуюся часть психотропного вещества - амфетамин, общей массой не менее 0,33 гр. упакованного в полиэтиленовый пакет положил в пачку с сигаретами <данные изъяты> с целью его сокрытия и последующей передаче ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 передал ФИО2 психотропное вещество — <данные изъяты> массой не менее 0,33 гр., упакованное в полимерный пакетик и дополнительно в пачку из под сигарет <данные изъяты>». ФИО2 незаконно приобретенное психотропное вещество - <данные изъяты>, упакованное в полимерный пакетик и дополнительно в пачку из под сигарет «<данные изъяты>» взял в правую руку и пошел на рабочее место в <данные изъяты>», где проходя через пост охраны <данные изъяты>» около <данные изъяты>. этого же дня был задержан сотрудниками службы безопасности <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении охраны <данные изъяты>», в присутствии понятых в правой руке последнего, было обнаружено и изъято психотропное вещество - <данные изъяты>, общей массой 0,33 гр., что является значительным размером, упакованное в полимерный пакетик и дополнительно в пачку из под сигарет «<данные изъяты> принадлежащее ФИО2, незаконно приобретенное и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у здания <данные изъяты> за незаконное приобретение и хранение психотропного вещества — <данные изъяты>, в значительном размере, при вышеуказанных обстоятельствах

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, который относится к психотропном веществам. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0, 31 гр. Масса представленного на предварительное исследование вещества составляла 0, 33 гр., в ходе проведения предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,02 гр.

Основанием для отнесения к психотропным веществам амфетамина является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Общая масса психотропного вещества - <данные изъяты>, которое ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели и хранили, действуя группой лиц не вступая при этом в предварительный сговор, составила 0, 33 г. На основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ (в редакции постановления Правительства РФ №256 от 01.04.2016 года) для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса образует значительный размер психотропного вещества.

ФИО2 и ФИО1, каждым в отдельности, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое они поддержали в судебном заседании.

Защитник Жалимова Е.Ю. в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Кремнев О.Ю в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступление в составе группы лиц.

При назначении наказания ФИО1 суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступление в составе группы лиц.

При назначении наказания каждому из подсудимых, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимых, оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО1 ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 учитывает личности подсудимых, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции статьи за совершенное преступление. Суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, буду достигнуты при назначении подсудимым наказания в виде обязательных работ.

Применение наказания в виде штрафа, с учетом материального положения ФИО1 и ФИО2, размера их доходов, кредитных обязательств, уплата в предусмотренный законом месячный срок штрафа в предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ размере затруднительна для осужденных и способно поставить их семьи в тяжелое материальное положение.

С учетом того, что совершенное ФИО2 и ФИО1 преступление в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество – амфетамин, массой 0,28 гр., переданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> по квитанции №, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2 и ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 2530 рублей, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник приговора

находится на л. д. 239-245

тома 1 в деле №

Судья:

Секретарь:

Судья:

Секретарь:

Л.д. 239-245

Т. 1