Приговор № 1-251/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-251/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «23» мая 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шуклиной Н. В.,

с участием государственного обвинителя Поторочина Д. В.,

защитника – адвоката Пальшина М. В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-251/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес> регистрация: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, перевозку, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в помещении служебного кабинета ООО «Аргус СФК», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,03 г, с целью дальнейшего его личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета ООО «Аргус СФК», расположенного по адресу: <адрес>. 1, используя, принадлежащий ООО «Аргус СФК» и состоящий на балансе предприятия компьютер, серийный №, с доступом в информационно - телекоммуникационную сеть Интернет, используя поисковую систему Tor Browser зарегистрировался на сайте, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления. После чего ФИО1 на сайте договорился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство о приобретении для личного употребления вещества, содержащее синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1, 03 г на сумму 1 500 рублей. При этом, согласно договоренности с лицом, ФИО1, должен за приобретаемое наркотическое средство произвести оплату посредством денежного перевода на указанный лицом счет №, используя систему оплаты «Visa QIWI Wallet», а после произведенной оплаты, лицо, сообщит ФИО1 посредством сети Интернет месторасположение тайника - «закладки» с наркотическим средством, расположенном на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 пришел в павильон, расположенный по адресу: <адрес>, где через терминал оплаты, находящийся в указанном павильоне, используя систему оплаты «Visa QIWI Wallet», перевел лицу, зарегистрированному на сайте, на указанный номер счета 7074200968, денежные средства в размере 1 500 рублей, после чего, лицо, получив подтверждение об оплате наркотического средства, сообщило ФИО1 посредством сети Интернет месторасположение тайника - «закладки» с наркотическим средством по адресу: <адрес>, под первым окном справа внизу, в изгибе подоконника, немного левее середины подоконника.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения производного наркотического средства вызвал службу такси «Город» для того, чтобы доехать до места нахождения «закладки» с производным наркотического средства по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1 в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, перевозку наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью личного употребления прибыв на автомашине «Форд-Фокус 2», государственный регистрационный знак <***> регион к месторасположению тайника - «закладки» с наркотическим средством, подошел к первому окну, расположенному с правой стороны <адрес> в <адрес>, где под первым окном справа внизу, в изгибе подоконника, немного левее середины подоконника забрал «закладку» с наркотическим средством, тем самым приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, упакованное в полимерный сверток с синтетическим веществом метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,03 г, которое перевез из <адрес> в <адрес>, а затем в <адрес> для дальнейшего употребления. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил по месту своего проживания в <адрес>22 для дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете системного администратора, расположенном в ООО «Аргус СФК» по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками МО МВД России «Серовский». При задержании, в ходе осмотра служебного кабинета системного администратора по адресу: <адрес> в среднем ящике стола было обнаружено и изъято: на бумажном листе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3- метил-2-( 1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1, 03 г; за тумбой, находящейся в служебном кабинете на полу были обнаружены четыре приспособления для курения в виде сигареты с обугленными концами и одно приспособление для курения в виде сигареты с обугленным концом на полу под рабочим столом, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями), наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1, 03 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Поторочин Д. В., адвокат Пальшин М. В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения.

Как смягчающие ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд учитывает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников – родителей и дочери (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в деле не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту жительства и прежнему месту работы – положительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что подсудимый не может быть исправлен иными мерами, не связанными с изоляцией от общества, так как совершено тяжкое преступление против здоровья населения, имеющее большой общественный резонанс, поэтому, в данном случае, применение положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет соответствовать тяжести совершенного деяния.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, ранее он наказание в виде лишения свободы не отбывал, следовательно, отбывать наказание должен в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных личности ФИО7 и его материального положения, суд считает необходимым не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство – конверт с упакованным в него наркотическим средством, пять приспособлений для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить. Детализацию телефонных соединений, хранящуюся при уголовном деле, оставить по месту хранения. Системный блок, хранящийся в ООО «Аргус СФК», оставить по месту хранения, в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий Ю. С. Шкаленко