Приговор № 1-350/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-350/2017

Уг. дело № 1-350/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Логиновой И.В., представившей удостоверение адвоката № 5533 и ордер № 77321 от 27.09.2017 года,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

1) 19.12.2012 года осужден мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.312 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы;

2) 04.10.2013 года Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.«а» ч.2 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 (8 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 19.12.2012 года, общий срок 03 года 08 месяцев лишения свободы, освобожден 18.08.2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п..«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.03.2017 года примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения подошел к строящемуся дому № 16, расположенному по адресу: ..., где, обойдя дом с тыльной стороны, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью найденной металлической трубы отжал металлопластиковую дверь, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного строящегося дома, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут 10.03.2017 года, находясь в помещении указанного домовладения, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: угловую шлифовальную машинку «ЛЕПСЕ МШУ – 2,2-230» стоимостью 4 000 рублей, угловую шлифовальную машинку «Bosch PWS 750-125» стоимостью 4 500 рублей, электрическую дрель «Интерскол П-24/650 ЭР» стоимостью 3 500 рублей, сварочный аппарат «Интерскол ИСА – 200/9.4» стоимостью 9 000 рублей, перфоратор «Dexter 1500» стоимостью 4 500 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2: перфоратор «Hitachi DH24PH» стоимостью 14 500 рублей, двужильный электрический удлинитель длиной 50 метров с колодкой на 3 розетки стоимостью 2 500 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 25500 рублей, а также значительный материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 17000 рублей.

При производстве предварительного следствия ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения потерпевшего ФИО2, изложенное в его заявлении от 11.09.2017 года, потерпевшего Потерпевший №1, изложенное в его заявлении от 17.07.2017 года (л.д.142), защитника подсудимого и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им преступление подлежит квалификации:

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его явку с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, что влечет за собой назначение ФИО1 наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. В связи с этим, суд считает справедливым подсудимому ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, не установлено, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определить исправительную колонию строгого режима.

С подсудимого в пользу потерпевших подлежат взысканию суммы ущерба, причиненного данным преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, взяв его под стражу в зале суда. Начало срока наказания исчислять с «27» сентября 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 25 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 17 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: