Приговор № 1-365/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-365/2021

Дело № 1-365\2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно 05 июля 2021 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Белоконь О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Лейман В.С.,

защитника - адвоката Лошкарева М.В., предоставившего удостоверение № 1479, ордер № 762195,

подсудимой ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в связи заключенным досудебным соглашением уголовное дело № 1-365\2021 в отношении:

ФИО7 <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу находившейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом – с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, а именно:

В неустановленное предварительным следствием время, не позднее 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения путем осуществления деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах произвела регистрацию в глобальной сети «Интернет» на анонимной торговой площадке «Hydra» («Гидра»), специализирующейся в том числе на незаконной торговле наркотическими средствами и психотропными веществами, создав личный аккаунт, посредством которого, связавшись с неустановленным лицом – «оператором» магазина «Те самые кеды», дислоцирующего на данной торговой площадке, вступила с ним в сговор на осуществление деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств путем оборудования тайников – «закладок» в различных местах на территории <адрес> и <адрес>, трудоустроилась в данный магазин в качестве «курьера – закладчика» наркотических средств, договорившись об оплате за каждую оборудованную ею (ФИО7) «закладку» путем зачисления денежных средств на виртуальные лицевые счета (электронные кошельки), не подлежащие идентификации в системе электронных платежей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в целях реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла и извлечения материальной выгоды приискала средства совершения преступления путем их приобретения на вышеуказанной анонимной торговой площадке «Hydra» («Гидра»), а именно: мобильный телефон «Хiaomi» (Ксиаоми) в корпусе черного цвета, IMEI 1: 86831039641950, IMEI 2: № с установленным в нем специализированным программным обеспечением – приложениями «GPS-координаты» и «AIMSICD» (АИМСИД), а также с установленным в нем мессенджером «Wickr Me» (Викр Ми), обеспечивающим анонимное общение лиц в сети «Интернет», веб-браузерами «TOR» (Тор), «Orfox» (Орфокс), обеспечивающими анонимный веб-серфинг в сети «Интернет»; банковскую карту АО «КИВИ Банк» №, без имени с сим-картой, которой соответствует абонентский № (966) 092-59-01, оформленные на неизвестное ей (ФИО7) неустановленное лицо, и банковскую карту АО «КИВИ Банк» №, без имени, с сим-картой, которой соответствует абонентский № (967) 238-81-72, оформленные на неизвестное ей (ФИО7) лицо – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для целей начисления оплаты за выполняемую ею (ФИО7) работу в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В неустановленный день вышеуказанного периода времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, будучи трудоустроенной «курьером-закладчиком» наркотических средств в магазине «Те самые кеды», открытого и действующего на анонимной торговой площадке «Hydra» («Гидра») от неустановленного лица – «оператора» данного магазина, с которым она ранее вступила в преступный сговор, посредством мессенджера «Wicr Me» (Викр Ми) получила задание на оборудование тайника «закладки» с наркотическим средством «?-PVP» в особо крупном размере на территории <адрес> с целью его последующего сбыта неопределенному кругу лиц, а также координаты месторасположения тайника «закладки» с данным наркотическим средством, оборудованного у железнодорожного переезда в <адрес>.

В период с 09 часов 36 минут до 11 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере неопределенному кругу лиц путем оборудования тайника «закладки» на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, на автомобиле «Hyundai Sonata» (Хендэ Соната) государственный регистрационный знак № за рулем которого находился ФИО8, не осведомленный о преступных намерениях последней, проследовала к железнодорожному переезду на участке 51 км, 5 пикет перегона станции «<данные изъяты>» в <адрес>, куда прибыла в 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 11 часов 32 минуты вышла из указанного автомобиля, припаркованного в полосе отвода данного участка железнодорожных путей у шлагбаума, перекрывающего железнодорожный переезд.

Далее, в период с 11 часов 32 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, сверяясь с ранее полученными от неустановленного лица координатами, посредством использования своего мобильного телефона «Xiaomi» проследовала от вышеуказанного места стоянки автомашины «Hyundai Sonata» (Хендэ Соната) государственный регистрационный знак № к месту нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, упакованным в том числе в мешок зеленого цвета, оборудованного в канаве полосы отвода железнодорожных путей на участке 51 км, 5 пикет перегона станций «<данные изъяты>» в <адрес>, слева от вышеуказанного переезда в точке, соответствующей координатам: 59.517251, 30.560768, который она в 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ подняла и перенесла в багажник указанного автомобиля предварительно положив данный мешок в сумку черного цвета. Тем самым ФИО7 с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц умышленно приискала кристаллические вещества, фасованные в 4 свертка из полимерного материала, массами 853,9 г, 908,3 г, 935,6 г, 913,9 г, а всего общей массой 3 611,7 г., которые согласно заключениям экспертов №\ЭС от ДД.ММ.ГГГГ и №\ЭС от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является особо крупным размером для данного вида наркотического средства и многократно превышает разовую дозу его потребления.

При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО7 обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками полиции в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля «Hyundai Sonata» (Хендэ Соната) государственный регистрационный знак №, припаркованного в полосе отвода железнодорожных путей у шлагбаума, перекрывающего железнодорожный переезд на участке 51 км, 5 пикет перегона станций «<данные изъяты>» в <адрес> в точке соответствующей координатам 59.517251, 30.560768, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе досмотра данного автомобиля, проведенного в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Она же совершила легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владения, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, а именно:

В неустановленное предварительным следствием время, но не ранее 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, будучи трудоустроенной «курьером-закладчиком» наркотических средство в магазине с наименованием «Те самые кеды», открытого и действующего на анонимной торговой площадке «Hydra» («Гидра») в глобальной сети «Интернет», имея преступный умысел на легализацию денежных средств, добытых преступным путем, а именно приобретаемых ею в качестве оплаты за осуществление деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, желая придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, при неустановленных следствием обстоятельствах прибрела на той же анонимной торговой площадке банковскую карту АО «КИВИ Банк» № без имени, с сим-картой, которой соответствует абонентский № № оформленные на неизвестное ФИО7 неустановленное лицо, для целей начисления оплаты за выполняемую деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с целью реализации своего преступного умысла, а именно с целью совершения финансовых операций по зачислению денежных средств, добытых ею преступным путем за оборудование на территории <адрес> и <адрес> тайников «закладок» с наркотическими средствами создала в глобальной сети «Интернет» с использованием номера банковской карты № АО «КИВИ Банк» (банк расположен по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>А, <адрес>) и СИМ-карты с абонентским номером 8 № виртуальный лицевой счет АО «КИВИ Банк» (QIWI Кошелек) №, не подлежащий идентификации в системе электронных платежей, оформленный на неустановленное лицо, номер которого при неустановленных обстоятельствах предоставила неустановленному лицу – работнику магазина «Те самые кеды» на анонимной торговой площадке «Гидра», осуществляющему финансовые операции по начислению указанных денежных средств.

В результате в период с 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ на виртуальный лицевой счет АО «КИВИ Банк» (QIWI Кошелек) №, оформленный на неустановленное лицо, не осведомленное о преступном происхождении зачисляемых денежных средств, используемый ФИО7 исключительно для целей легализации преступного дохода от осуществления преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств путем проведения финансовых операций в системе электронных платежей с различных виртуальных лицевых счетов были зачислены денежные средства на общую сумму 766 750 рублей, которыми ФИО7 впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.

Далее в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 01 часа 49 минут № ФИО7, будучи трудоустроенной «курьером-закладчиком» наркотических средств в магазине «Те самые кеды», открытого и действующего на анонимной торговой площадке «Hydra» («Гидра») в глобальной сети «Интернет», продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на легализацию денежных средств, добытых преступным путем, приобретаемых ею в качестве оплаты за осуществление деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, желая придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению указанным денежными средствами при неустановленных следствием обстоятельствах приобрела на той же анонимной торговой площадке банковскую карту АО «КИВИ Банк» №, без имени, с сим-картой, которой соответствует абонентский № №, оформленный на неизвестное ей лицо – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для начисления оплаты за выполняемую ФИО7 деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В 01 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с целью реализации своего преступного умысла, а именно с целью совершения финансовых операций по зачислению денежных средств, добытых ФИО7 преступным путем – за оборудование на территории <адрес> и <адрес> тайников «закладок» с наркотическими средствами, создала в глобальной сети «Интернет» с использованием банковской карты № АО «КИВИ Банк» (банк расположен по адресу: <адрес><адрес><адрес>А, <адрес>) и сим-карты с абонентским номером № виртуальный лицевой счет № АО «КИВИ Банк» (QIWI Кошелек), не подлежащий идентификации в системе электронных платежей, оформленный на имя ФИО2, номер которого при неустановленных обстоятельствах предоставила неустановленному лицу – работнику магазина «Те самые кеды» на анонимной торговой площадке «Гидра», осуществляющему финансовые операции по начислению указанных денежных средств.

В результате в период с 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на виртуальный лицевой счет АО «КИВИ Банк» (QIWI кошелек) №, оформленный на имя ФИО2, не осведомленного о преступном происхождении зачисляемых денежных средств, используемый ФИО7 исключительно для целей легализации преступного дохода от осуществления преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств путем проведения финансовых операций в системе электронных платежей с различных виртуальных лицевых счетов, были зачислены денежные средства на общую сумму 598 551 рублей, которыми ФИО7 впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, в период с 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными ею в результате совершения преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, используя виртуальные лицевые счета АО «КИВИ Банк» (QIWI кошельки) № и №, не подлежащие идентификации в системе электронных платежей, оформленные на физических лиц, не осведомленных о преступном происхождении начисляемых на данные счета денежных средств, из корыстных побуждений совершила легализацию денежных средств, добытых ею преступным путем на общую сумму 1 365 301 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО7 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме. В ходе допроса показала, что в 2014 году развелась с мужем, воспитывала одна малолетнюю дочь, после смерти своего отца находилась в стрессовой ситуации. Знакомый ФИО6 предложил ей работать курьером в интернет-магазине «Те самые кеды». Пояснил, что работа фактически будет связана с незаконным оборотом наркотических средств. Поскольку она одна воспитывает и содержит свою дочь, бывший супруг ей в этом не помогает, она нуждалась в денежных средств. В этой связи она согласилась с предложением ФИО6 Пояснила, что это было в апреле 2019 года. Она сделала все, как ей объяснил ФИО6, зарегистрировала личный аккаунт на сайте магазина «Те самые кеды» на платформе «Гидра». Стала вести переписку с неустановленным лицом, так называемым «оператором» по имени «ФИО9». Полагает, что, в действительности, им являлся сам ФИО6 В дальнейшем «ФИО9» предложил вести переписку в мобильном приложении «Викр ми». В дальнейшем она внесла на виртуальный счет на указанном сайте денежные средства в сумме 1 999 рублей. Сделала это с помощью терминала «Элекснет». В ответ получила на телефон фотографию места так называемой закладки наркотического средства с названием «Соль». Данное вещество нужно было забрать в месте закладки и разложить частями по другим местам закладок. За указанную деятельность она получала оплату. Данные действия были выполнены. Для получения оплаты был создан виртуальный счет «Гидра-Кошелек», куда поступали денежные средства, в том числе в виде биткоинов за выполненную работу. Переписку вела с мобильного телефона «Ксиоми», который приобрела на том же сайте. В нем было установлено приложение для анонимной переписки, с сим-картой, оформленной на какое-то другое лицо. На этом же сайте она приобрела «Киви-карту», которую забрала в месте закладки. К этой карте был прикреплен чей-то счет, на который зачислялись деньги в качестве оплаты выполненной работы. Всего на эту карту поступило около 700 тысяч рублей, точную сумму не помнит. Данные денежные средства расходовала на собственные нужды, оплачивала картой покупки в различных магазинах. Вторую «Киви-карту» приобрела таким же способом примерно через полгода. За весь период на счет второй карты поступили денежные средства в размере около 500 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ «ФИО9» предложил ей подзаработать более крупную сумму денег. Нужно было забрать наркотики в одном месте в <адрес> и перевезти на территорию <адрес>. Соответствующая переписка происходила в мессенджере. ФИО7 согласилась на это предложение. После этого ей на телефон поступило фотография с описанием места закладки наркотического средства в районе <адрес>. Она попросила своего знакомого ФИО13 отвезти её в указанное место, при этом о цели своей поездки ему не сообщала. ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем утром приехали в район железнодорожного переезда в окрестностях <адрес>. С помощью координат, которые она ввела в навигатор, обнаружила место закладки, которое находилось в канаве возле железной дороге. В указанном месте забрала строительный мешок с наркотическим средством, который отнесла к машине. Попросила ФИО13 открыть багажник и положила туда мешок, которые перед этим поместила в сумку. В этот момент появились сотрудники полиции, которые задержали её. Оплату за данную услугу она не получила, должна была получить деньги после выполнения работы. В ходе предварительного следствия дала такие же показания. Пояснила, что давление на неё никто из сотрудников полиции не оказывал. Показания давала добровольно. В ходе расследования участвовала в опознании ФИО6, указала на него, как на соучастника преступления. Подтвердила свои показания на очной ставке с ФИО6, а также в ходе проверки показаний на месте. Дала показания об аккаунтах иных лиц, которые вели переписку с ней в связи с незаконным оборотом наркотических средств. Пояснила, что состояла в браке с ФИО14 в период с 2007 по 2014 годы, после развода одна воспитывает и содержит свою малолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указала, что бывший супруг в содержании дочери не участвует. В суд с иском о взыскании алиментов с бывшего супруга не обращалась. Пояснила, что из близких родственников у неё есть бабушка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год рождения (тел. <***>), а также брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые живет отдельно от матери со своей семьей. Подсудимая пояснила, что каких-либо угроз в адрес неё или близких родственников в период расследования не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ между Ленинград-Финляндским транспортным прокурором старшим советником юстиции ФИО15 и обвиняемой ФИО7 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в котором Стороны согласовали условия ответственности обвиняемой в зависимости от ее действий после предъявления обвинения.

Согласно содержанию досудебного соглашения, обвиняемая ФИО7 обязалась:

1. Дать полные, подробные показания о своей преступной деятельности и деятельности соучастников, а именно, организатора сбыта наркотических средств – ФИО6, проживающего на территории <адрес>, которого ФИО7 готова опознать лично, опознать его голос, указать адреса, использовавшиеся для хранения наркотических средств в ходе проведения проверки показаний на месте, а также, принять участие в необходимых оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях;

2. При предъявлении ей (ФИО7) результатов оперативно-розыскных мероприятий, дать показания по содержанию разговоров и по возможности опознать соучастников. (т. 2, л.д. 143-145);

Из представления прокурора следует, что обвиняемая ФИО7 выполнила о. условия и обязательства, содержащиеся в досудебном соглашении. Изобличила ФИО6, находящегося в федеральном розыске, в том, что он является организатором сбыта наркотических средств. Дала подробные показания в ходе допросов, а также способствовала раскрытию совершенного ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело №, которое в дальнейшем было соединено с основным уголовным делом № (т. 1, л.д. 33-38). Указала на иных лиц, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в отдельное производство выделено и возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 59-63).

Обвиняемая ФИО7 о наличии личной угрозы либо угрозы её близким лицам не заявляла.

Действия подсудимой ФИО7 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. Обоснованность обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Выполнение обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждается показаниями подсудимой ФИО7, данными в ходе судебного заседания, а также исследованными материалами дела: копией постановления о возбуждении уголовного дела №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, по сообщенным ею фактам легализации денежных средств, добытых в результате преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 33-34); протоколом опознания ФИО6 с участием обвиняемой ФИО7, которая указала на него, как на соучастника преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (т. 3, л.д. 60-63); протоколом очной ставки между ФИО6 и ФИО7, в ходе которой она подтвердила показания, изобличающие ФИО6, как соучастника указанного преступления (т. 3, л.д. 64-68). В результате сотрудничества ФИО7 с органами следствия вынесено постановление о выделении в отдельное производство уголовного дела № (т. 1, л.д. 59-63), в рамках которого осуществляется уголовное преследование в отношении ФИО6 и других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, в результате сотрудничества ФИО7 и органов следствия возбуждено уголовное дело № по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО16, что подтверждается справкой начальника КОН Управление на транспорте МВД России по Северо-Западному федеральному округу.

Суд отмечает, что содействие подсудимой ФИО7 имело существенное значение для раскрытия инкриминируемых ей преступлений, в том числе преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, о котором органам следствия ранее ничего известно не было, способствовало изобличению и уголовному преследованию соучастника ФИО6, а также другого лица – ФИО16, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Каких-либо угроз личной безопасности в адрес подсудимой и её близких родственников не поступало.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 317.6-317.7 УПК РФ для вынесения приговора, поскольку выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве. В этой связи суд считает возможным постановить обвинительный приговор с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Исследованием личности установлено, что ФИО7 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание «<данные изъяты>». Разведена (т. 6, л.д. 10), имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 11, 12). Имеет регистрацию и постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется без замечаний. Официально не трудоустроена. Не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие у подсудимой малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, в том числе изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимой, содействие правоохранительным органам изобличению и уголовному преследованию иных лиц, вовлеченных в незаконный оборот наркотических средств (ФИО16 по уголовному делу №); состояние здоровья подсудимой, связанное с имеющимся у неё заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228. УК РФ, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказаний обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку суду не представлены сведения о каких-либо обстоятельствах, характеризующих субъективную или объективную сторону преступления, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Назначая подсудимой ФИО7 вид наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из положений ч. 4 ст. 66 УК РФ в соответствии с которыми пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначается. Кроме того, пожизненное лишение свободы не назначается женщинам в силу ч. 2 ст. 67 УК РФ. В этой связи суд с учетом санкции соответствующей статьи назначает наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд с учетом неоконченного характера преступления руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также применяет положении ч. 2 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ч. 4 ст. 62 УК РФ, поскольку в данном случае в качестве наиболее строгого вида наказания не может быть назначено пожизненное лишение свободы.

Одновременно суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Принимая во внимание, что наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, предусмотрено ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве обязательного условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, основания для дополнительного применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимая совершила указанное преступление впервые, суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительных видов наказания.

Назначая подсудимой ФИО7 вида наказания по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, суд исходит из санкции данной статьи, которая предусматривает наказание в виде штрафа.

Назначая размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, её семьи, возможность получения иного дохода. Наряду с этим, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать половины максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 174.1 УК РФ не предусматривает дополнительное наказание, суд не усматривает оснований для назначения за данное преступление дополнительных видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые приведены выше, не является безусловным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку это является правом, а не обязанностью суда. Одновременно суд отмечает, что подсудимая, несмотря на ответственность за судьбу ребенка, совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, не заботясь о возможных последствиях криминальной деятельности, в связи с чем обстоятельство, связанное с наличием у неё ребенка, как и последующее раскаяние подсудимой в совершенных преступлениях существенным образом не уменьшают степени их общественной опасности. Обстоятельства, связанные с выполнением обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, не могут быть признаны в качестве исключительных обстоятельств.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. При этом суд с учетом того, что подсудимая совершила преступления впервые считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Несмотря на то, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, суд учитывает, что подсудимая совершила совокупность преступлений, в том числе особо тяжкое преступления против здоровья населения, совершенное в соучастии, в силу чего данное преступление представляет повышенную общественную опасность. Кроме того, с учетом вовлеченности подсудимой в криминальную деятельность в течение продолжительного периода времени суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой может быть достигнуто лишь при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы. Суд отмечает, что в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ целями наказания наряду с другими являются предупреждение преступлений, а также восстановление социальной справедливости. В этой связи суд считает, что применение условного осуждения не будет отвечать указанным целям наказания.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО7 разведена, одна воспитывает и содержит своего малолетнего ребенка, суд считает возможным применить положения ст. 82 УК РФ об отсрочке наказания до достижения её ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа подлежит поглощению более строгим наказанием, основания для сохранения ареста, наложенного на транспортное средство, принадлежащее подсудимой, отпали.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 61 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1. ст. 132, ч. 10 ст. 316, ч 1 ст. 317.1 УПК РФ, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 317.1 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание 7 (семь) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа

На основании ст. 82 УК РФ предоставить осужденной ФИО7 отсрочку отбывания наказания до достижения её ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении осужденной ФИО7 отменить.

В случае отмены отсрочки отбывания наказания зачету в срок отбытия наказания подлежат время содержания под стражей ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также под домашним арестом – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Арест, наложенный на транспортное средство «KIA RIO» белого цвета г.р.н. № VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО7, переданное на ответственное хранение в ООО «Северо-Западный регион», по адресу: <адрес>, Шушары, территория предприятия «Ленсоветовское», уч.367 (т. 4 л.д. 1-6, 9), - отменить. Возвратить данное транспортное средство указанному собственнику.

Вещественные доказательства:

1) смеси, содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), массами: № – 850,6 гр.; № – 903,4 гр., а всего – общей массой 1754,0 гр. (с учетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства досмотра автомобиля «Hyundai Sonata» («Хендай Соната») белого цвета г.р.н. В 219 ЕТ 198, упакованные вместе с прежними упаковками в сейф-пакет «МВД России» № - сданы в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (т. 4 л.д. 55-58, 59), - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам дела;

2) смеси, содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), массами: № – 928,2 гр.; № – 910,7 гр., а всего – общей массой 1838,9 гр. (с учетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства досмотра автомобиля «Hyundai Sonata» («Хендай Соната») белого цвета г.р.н. В 219 ЕТ 198, упакованные вместе с прежними упаковками в сейф-пакет «МВД России» № - сданы в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (т. 4, л.д. 74-77, 78), - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам дела;

3) первоначальные упаковки смесей, содержащих наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства досмотра автомобиля «Hyundai Sonata» («Хендай Соната») белого цвета г.р.н. В 219 ЕТ 198, а именно, три фрагмента полимерной пленки белого цвета и четыре полимерных пакета, упакованные вместе с прежними упаковками в сейф-пакет «МВД России» № - сданы в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте до решения суда, (т. 4, л.д. 96-99, 100), - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам дела;

4) первоначальные упаковки смесей, содержащих наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства досмотра автомобиля «Hyundai Sonata» («Хендай Соната») белого цвета г.р.н. В 219 ЕТ 198, а именно, сумка синего цвета, 2 (два) разрезанных мешка зеленого цвета и полимерная пленка белого цвета, упакованные вместе с прежними упаковками в сейф-пакет «МВД России» № - сданы в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (т. 4, л.д. 116-118, 119), - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам дела;

5) свидетельство о регистрации ТС серии 99 06 № от «31» октября 2018 г. на имя ФИО8 и страховой полис №РРР 5052575256 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя ФИО8, на автомобиль «HYUNDAI SONATA» (Хендай Соната), белого цвета, г.р.н. В 219 ЕТ 198 - переданы на ответственное хранение до решения суда по уголовному делу владельцу – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 4, л.д. 141-143), - оставить у ФИО8 по принадлежности;

6) автомобиль «Hyundai Sonata» (Хендай Соната) белого цвета, г.р.н. В 219 ЕТ 198, номер VIN: <***>, номер кузова: №, опечатанный бирками с оттисками печатей «Следственное управление Санкт-Петербургское линейное управление МВД России на транспорте», заверенными подписями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства его (автомобиля) досмотра, принадлежащий на праве собственности свидетелю ФИО8 и автомобильный ключ от него, упакованный в прозрачный полимерный пакет-файл с белой перфорированной полосой по краю, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены биркой с оттисками печатей «Следственное управление Санкт-Петербургское линейное управление МВД России на транспорте», заверенными подписями – переданы на ответственное хранение владельцу – свидетелю ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождении (т. 4, л.д. 156-159, 160), - оставить у ФИО8 по принадлежности;

7) банковская карта VISA «QIWI кошелек», без имени, №; банковская карта MasterCard банка «Русский Стандарт», без имени, №; 1 пустой пластиковый блок из-под сим-карты сотового оператора «Билайн» с номером +7 (906) 272 5043 и 3 пластиковых блока с сим-картами сотового оператора «Билайн» с номерами +7 (906) 272 8604, +7 (906) 272 8954 и +7 (906) 272 6846, упакованные вместе в белый бумажный конверт, с пояснительной рукописной надписью: «объекты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра а/м Хендай Соната В219ЕТ198», клапан которого оклеен и опечатан оттисками печати «Следственное управление Санкт-Петербургское линейное управление МВД России на транспорте», заверенными подписями – сданные в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (т. 4, л.д. 156-159, 162-164, 165), - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам дела;

8) 4 (четыре) банковские карты: № - «QIWI Кошелек» №, без имени; № - «БИНБАНК» №, на имя ФИО7; № - «Raiffeisen BANK» № на имя ФИО7; № - «СБЕРБАНК» № на имя ФИО7, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «Hyundai Sonata» («Хендай Соната») белого цвета г.р.н. В 219 ЕТ 198, упакованные в прозрачный полимерный пакет-файл с белой перфорированной полосой по краю, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью: «банковские карты ФИО7, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ТС», с оттиском печати «Следственное управление Санкт-Петербургское линейное управление МВД России на транспорте», заверенным подписью ст. следователя ФИО17 – сданные в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (т. 4, л.д. 174-177, 179-180, 181), - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам дела;

9) 54 видео-файла, датированные ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся, совместно с иными видео-файлами, на карте памяти «SanDisk Ultra 32GB» «MicroSD HС I», помещенной в сверток из фрагмента бумаги белого цвета, с оттиском печати «Следственное управление Санкт-Петербургское линейное управление МВД России на транспорте», оклеенный прозрачной полимерной лентой типа «Скотч», упакованный в прозрачный полимерный пакет-файл с белой перфорированной полосой по краю, горловина которого завязана узлом и обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Следственное управление Санкт-Петербургское линейное управление МВД России на транспорте», заверенным подписями старшего следователя ФИО17 и свидетеля ФИО8 - сданные в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (т. 4, л.д. 226-229), - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам дела;

10) мобильный телефон, в черном корпусе и черном чехле, марки «SAMSUNG GALAXY NOTE10+», IMEI: 351591/11/108029/0, принадлежащий свидетелю ФИО8, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «Hyundai Sonata» («Хендай Соната») белого цвета г.р.н. В 219 ЕТ 198 в неупакованном виде – передан на ответственное хранение владельцу – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 4, л.д.242-244, 245), – оставить у него на хранении до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам дела;

11) мобильный телефон «iPhone 6S», IMEI:№, в корпусе розового цвета, в белом чехле с изображением, с сим-картой «Билайн», принадлежащий ФИО7, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «Hyundai Sonata» («Хендай Соната») белого цвета г.р.н. №, упакованный в сейф-пакет «МВД России» № – сдан в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (т. 5 л.д.42-44, 45), - возвратить осужденной ФИО7 после вступления приговора в законную силу;

12) мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим-картой «Теле2», принадлежащий ФИО7, изъятый у последней ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, упакованный в сейф-пакет «МВД России» № – сдан в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (т. 5 л.д.75-77, 78), - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам дела;

13) документ «QIWI Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4 и приложение к нему - CD-R диск, упакованные с первичной упаковкой в бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого выполнена пояснительная рукописная надпись: «Документы из АО «Киви Банк» № по ФИО7», клапан которого заклеен и опечатан оттисками печати: «Следственное управление Санкт-Петербургское ЛУ МВД России на транспорте», заверенными подписями ст.следователя ФИО17 – сданный в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (т. 5 л.д.103-105, 106), - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам дела;

14) документ «QIWI Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4 и приложение к нему - CD-R диск, упакованные с первичной упаковкой в бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого выполнена пояснительная рукописная надпись: «Документы из АО «Киви Банк» по ФИО7», клапан которого заклеен и опечатан оттисками печати: «Следственное управление Санкт-Петербургское ЛУ МВД России на транспорте», заверенными подписями ст. следователя ФИО17 - сданный в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (т. 5 л.д.119-121, 122), - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам дела;

15) документ «СБЕРБАНК» №ЗНО0135923555 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4 и приложение к нему на 16 листах бумаги формата А4, упакованные в бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого выполнена пояснительная рукописная надпись: «Документы из ПАО «Сбербанк» по ФИО7», клапан которого заклеен и опечатан оттисками печати: «Следственное управление Санкт-Петербургское ЛУ МВД России на транспорте», заверенными подписями ст.следователя ФИО17 - сданы в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (т. 5 л.д.86-88, 89), - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия, в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья Петров Д.В.