Апелляционное постановление № 22-2574/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-65/2020

Судья Родионов А.В. № 22-2574/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 27 октября 2020 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.,

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

осужденного ФИО1 и адвоката Наймушина М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 20 августа 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ..., гражданин РФ, ранее судимый:

- 19.07.2017 приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 117, п. «в» ч.2 ст.115, ст. 264.1, ст. 116 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 03 года;

- 10.08.2017 приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 03 года, освобожден 05.10.2018 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

- 16.04.2019 приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст.70 УК РФ к 01 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 02 года 05 месяцев 18 дней, освобожден 24.03.2020 по отбытии наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на момент постановления приговора составлял 2 года 20 дней,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, по приговору от 16.04.2019, к отбытию определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 20 дней.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 20.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Наймушина М.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения имущества ООО «Киров-Сити».Преступление совершено в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут 21 июня 2020 года на территории с.Объячево Прилузского района Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором и просит снизить срок назначенного наказания.

Государственным обвинителем Лешуковой М.Н. представлены возражения на жалобу, в которых она просит оставить приговор без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

При назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно наличие у виновного малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с приведением мотивов принятого решения, которые суд апелляционной инстанции находит мотивированными и достаточными.

Наказание виновному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.

Необходимость назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, отсутствие оснований для применения к виновному положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается, при этом не усматривает основания для применения положения ст. 53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность виновного.

При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру наказание, назначенное ФИО1, чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 20 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий -