Приговор № 1-61/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-61/2025

№ УИД ХХХ

производство по делу № 1- 61 -2025

( уг.дело № ХХХ)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п.г.т. Верх – Чебула « 17» ноября 2025 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.,

с участием :

государственного обвинителя: зам. прокурора Чебулинского района Цымбалова С.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Титова В.Н.

при секретаре пом. судьи Кузьминой Т.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина РФ, русского, имеющего образование средне-специальное, сожительствующего, имеющего троих малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в проживании по адресу : ХХХ судимого:

ХХХ - приговором Богучанского районного суда Красноярского края по п « б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ХХХ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление подсудимым ФИО1. совершено при следующих обстоятельствах :

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ХХХ года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, освобождаемого из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ХХХ года администрацией ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1 выдано предписание от ХХХ, согласно которому он был ознакомлен под роспись, и на него была возложена обязанность прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: ХХХ не позднее ХХХ и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу.

ХХХ года ФИО1 прибыл в Отделение МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, где был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо, заведено дело административного надзора, ФИО1 вынесено предупреждение, в котором он письменно, под роспись ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно он предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». При этом ФИО1 указал местом своего жительства ХХХ

ХХХ года, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, после одобрения заявки о приеме на работу вахтовым методом и получения сведений об оформлении на его имя работодателем проездного билета на поезд по маршруту Мариинск – Москва (Икабья) время отправления ХХХ 21:18 (время московское), внезапно возник умысел, направленный на уклонение от своих обязанностей как поднадзорного лица при осуществлении за ним административного надзора.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ХХХ года, более точно время в ходе дознания не установлено, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно, без оформления маршрутного листа убыл со своего места жительства по адресу: ХХХ, прибыл на железнодорожный вокзал, расположенный в г. Мариинске Кемеровской области - Кузбасса, откуда на поезде по маршруту ХХХ время отправления ХХХ 21:18 (время московское) убыл для работы вахтовым методом в ООО «Ермак» в вахтовый поселок Гросс Республика Саха (Якутия).

В период с ХХХ ФИО1 о своем местонахождении в орган внутренних дел по месту временного жительства и пребывания не сообщал, тем самым лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением им установленных судом временных ограничений, а также за выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым, совершил уклонение от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, по обстоятельствам содеянного суду пояснил, что отбывал наказание по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от ХХХ, освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением суда г. Новосибирска в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. С данным решением он был ознакомлен, освобождения из исправительного учреждения, был ознакомлен с предписанием согласно которого он должен явиться к избранному месту жительства и встать на учет в полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ему были разъяснены порядок регистрации по надзору. Он нашел себе работу вахтовым методом в Якутии. Ближайших отделов полиции где бы за ним осуществлялся административный надзор нет, и он решил, что не может потерять работу, так как ему необходимо зарабатывать деньги, работать и содержать детей, свою семью.

ХХХ года в день отъезда был задержан на перроне железнодорожного вокзала в г. Мариинск, Кемеровской области сотрудниками Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, после чего доставили в отдел полиции.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены показания свидетеля свидетель Ш. ( л.д.105-109). пояснила, что состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу с ХХХ. По отделению полиции Чебулинского муниципального округа были назначены сотрудники ответственные за организацию и осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. На нее возложена обязанность осуществлять административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы на территории обслуживания отделения, в отношении которых установлен административный надзор и административные ограничения, а так же формировать автоматизированную, информационно – справочную базу профилактических учетов.

Согласно контрольно – наблюдательного дела ХХХ в Отделение МВД России по Чебулинскому муниципальному округу поступило сообщение от начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области Т. о том, что ХХХ освобождается ФИО1,ХХХ года рождения, который отбывает наказание за совершенные им умышленные преступления. В сообщении указывалось, что Журило намерен проживать по адресу: ХХХ. На основании данного сообщения проверена возможность проживания ФИО1 по указанному им адресу. ХХХ поступила копия решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от ХХХ вступившего в законную силу ХХХ в отношении ФИО1. Согласно данного судебного решения ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В феврале 2023 года ее обязанности исполнял участковый уполномоченный полиции В.., в это время им был постановлен на учет ФИО1,ХХХ года рождения, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы с установленным в отношении него административным надзором. Согласно анкеты отобранной у ФИО1 местом его жительства (пребывания или фактического нахождения) был указан адрес ХХХ

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного врио заместителя начальника Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу З. от ХХХ, поднадзорному ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в кабинет № 109 Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу с периодичностью 1 раз в месяц – первый понедельник каждого месяца с 08.30 до 17.45 часов.

В период с ХХХ ФИО1 являлся на регистрацию, а так же его проверяли по месту проживания. Проверки производили сотрудники Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу согласно графика, либо ответственные от руководства по отделению. За это время, согласно регистрационного листа поднадзорного ФИО1, последний допустил не явки для регистрации, а именно не прибыл ХХХ, иногда в ходе проверок не находился по месту проживания. Периодически в этот период ФИО1 брал разрешения для работы вахтовым методом в другом регионе, в установленном порядке подавал заявление, предоставлял сведения о трудоустройстве и проездных билетах, получал маршрутный лист. Работа вахтовым методом была около 2-х месяцев. При этом сообщалось в территориальный орган по месту работы ФИО1 и в отношении него там осуществлялся административный надзор в соответствии с нормативными правовыми актами.

ХХХ ФИО1 прибыл на регистрацию и в ходе разговора сообщил, что планирует выехать для работы вахтовым методом в республику Якутия, при этом местом своего проживания называл вахтовый городок вдалеке от населенных пунктов, в связи с чем не было возможности осуществлять в отношении него надзор. Ему было предложено написать заявление и оставить его на рассмотрение, но он этого не сделал. После этого в отношении ФИО1 продолжался осуществляться надзор сотрудниками ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу. В связи с чем ХХХ ФИО1 был проверен по месту проживания, согласно рапорта предоставленного УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу Ж., в 14 часов 20 минут ФИО1 по месту жительства не находился, со слов сестры ушел в магазин. ХХХ ФИО1 снова был проверен по месту жительства, согласно рапорта предоставленного УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу В. в ходе проверки от сестры ФИО1 получено пояснение, что он уехал ХХХ на работу вахтовым методом, местонахождение ФИО1 не установлено. После этого ею был осуществлен звонок на номер телефона ФИО1, с целью установления его местонахождения, он пояснил, что действительно выехал для работы вахтовым методом в республику Якутия, точный адрес не указывал. Таким образом, ФИО1 нарушил ограничения, установленные решением суда, то есть самовольно оставил место жительства, в связи с чем в этот же день ею было заведено контрольно – наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления. Затем в отношении Журило осуществлялись розыскные мероприятия с целью установления его местонахождения. В сентябре 2025 года поступили сведения о том, что ФИО1 периодически приобретает проездные билеты на поезд. ХХХ ею был составлен рапорт для проведения проверки в отношении ФИО1 в порядке ст. 144-145 УПК РФ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

ХХХ сотрудниками ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу ФИО1 был задержан на перроне железнодорожного вокзала в г. Мариинске Кемеровской области, на этот день был приобретен билет на поезд направления Мариинск – Москва (Икабья) время отправления 11:08 по московскому времени. Она от ФИО1 получила объяснение, который пояснил, что зная порядок получения маршрутного листа самовольно убыл с места проживания и в период с ХХХ года систематически нарушал установленные судом административные ограничения, а именно не являлся на регистрацию в Отделение МВД России по Чебулинскому муниципальному округу без уважительной на то причины, тем самым умышленно допустил уклонение от административного надзора.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В. на л.д. 113-115, пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу с 2022 года. В ХХХ года на время отпуска инспектора направления по осуществлению административного надзора на него была возложена обязанность осуществлять административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы на территории обслуживания отделения, в отношении которых установлен административный надзор и административные ограничения, а так же формировать автоматизированную, информационно – справочную базу профилактических учетов.

ХХХ в Отделение МВД России по Чебулинскому муниципальному округу прибыл ФИО1 для постановки на учет как лицо в отношении которого судом установлен административный надзор и сообщил, что адресом его проживания будет являться: ХХХ, так как там проживает его сестра с семьей. ФИО1 предъявил справку об освобождении, предписание, точную дату этих документов не помню. Так как ранее в Отделение МВД России по Чебулинскому муниципальному округу почтой поступили копия решения суда и сообщение из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области, о том, что ХХХ будет освобождён ФИО1, то он оставил его на учет как поднадзорное лицо. В этот же день он завел дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении ФИО1 и ему было вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонения от административного надзора, также он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно в первый понедельник каждого месяца с 08.30 до 17.45 часов. В предупреждении и в графике прибытия ФИО1 лично расписался об ознакомлении с документами. ФИО1 было разъяснено что он обязан в случае смены места жительства уведомить инспектора по надзору и получить маршрутный лист для следования к новому месту проживания, пребывания. Далее административный надзор в отношении ФИО1 осуществлялся сотрудниками Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, на регистрацию он прибывал к инспектору направления по осуществлению административного надзора, также согласно графика ФИО1 проверялся в дневное время по месту проживания – ХХХ Он сам лично неоднократно проверял ФИО1 по вышеуказанному адресу, бывали случаи, что он по данному адресу не находился со слов проживающей там Б. сестры ФИО1 он то уходил, то уезжал из дома по своим делам. ХХХ года он также согласно графика прибыл на ХХХ с целью проверки ФИО1, из дома вышла Б. и пояснила, что Журило по данному адресу не находится уже несколько дней, так как выехал для работы вахтовым методом в республику Якутия. По результатам проверки им был составлен рапорт и доложено начальнику Отделения. Позже он узнал, что ФИО1 самовольно выехал для работы вахтовым методом, не оформив маршрутный лист и по его розыску было заведено розыскное дело. После этого он ФИО1 в пгт. Верх-Чебула не видел, где он находился ему не было известно. В начале октября 2025 года ему от сотрудников отделения, но от кого точно не помнит стало известно, что ФИО1 задержали на железнодорожном вокзале в г. Мариинске и доставили в Отделение МВД России по Чебулинскому муниципальному округу.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены показания свидетеля Ж. на л.д. 116-117 пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу с 2019 года. По Отделению МВД России по Чебулинскому муниципальному округу имеется график, согласно которого проверяются лица, состоящие под административным надзором. ФИО1,ХХХ года рождения проживающий в доме ХХХ является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. В период с 2023 года по 2025 год он неоднократно проверял ФИО1 по месту жительства в дневное время, были случаи, что Журило дома не находился, со слов проживающей с ФИО1 сестры он куда – нибудь уходил или уезжал по своим делам. По результатам проверок он составлял либо рапорт либо акт и докладывал об этом начальнику отделения. В феврале 2025 года ему стало известно, что ФИО1 самовольно оставил место своего проживания и убыл для работы вахтой в другой регион и его разыскивают. После этого он ФИО1 в пгт. Верх-Чебула не видел. В сентябре 2025 года ему стало известно, что на имя ФИО1 приобретены билеты на поезд, какой маршрут не знает. ХХХ года он находился на суточном дежурстве, в дневное время от начальника отделения поступило указание выехать в г. Мариинск с целью задержания ФИО1 во время посадки в поезд, время отправления 15 часов 07 минут местного времени. Он совместно с другими сотрудниками Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу прибыл на железнодорожный вокзал г. Мариинска, где в 14 часов 30 минут во время посадки в поезд задержали ФИО1 и доставили его в отделение полиции.

По оглашенным показаниям свидетелей Ш.,В.,Ж.. замечаний дополнений ходатайств от других участников судебного разбирательства не поступило.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от ХХХ в отношении ФИО1,ХХХ года рождения, установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 следующие административное ограничение в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ХХХ. (л.д. 45)

Согласно протокола выемки от ХХХ ( л.д. 89-90) дознавателем изъято дело административного надзора № 1/23 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности и контрольно – наблюдательное дело № 15 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления в отношении ФИО1,ХХХ года рождения.

Согласно протокола осмотра документов от ХХХ (л.д. 93-98)– осмотрено дело административного надзора № ХХХ на ФИО1,ХХХ года рождения, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. В ходе осмотра вышеуказанного дела ; установлено что имеются следующие документы : Сообщения № ХХХ о том, что ХХХ из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области освобождается по истечению срока ФИО1,ХХХ года рождения, отбывающий уголовное наказание по приговору от ХХХ Богучанским р/с Красноярского края по ст. 158 ч.4 п.б УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы намерен выехать к месту жительства: ХХХСопроводительного письма № ХХХ о направлении предписания в отношении ФИО1 освобожденного из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области ХХХ по отбытию срока наказания ; Предписания от ХХХ о том, что осужденный ФИО1,ХХХ года рождения, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ХХХ установлен административный надзор, обязан прибыть не позднее ХХХ года к избранному месту жительства или пребывания по адресу: ХХХ В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет: ХХХ. Я ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора) в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от ХХХ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены следующие административные ограничения: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ХХХ; Копии паспорта ХХХ на имя ФИО1,ХХХ года рождения, место рождения г. Киренск Иркутская область, на 5 листах ;Справка серии ЖФ № ХХХ выданной ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО от ХХХ об освобождении ФИО1,ХХХ г/р, освобожденного ХХХ по отбытию наказания. ;Информация базы данных ОСК о судимостях Журило А.НХХХ г/р., Рапорт на имя начальника ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу подполковника полиции А.., составленный от имени УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу лейтенанта полиции В. от ХХХ о разрешении, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, а так же защиты государственных и общественных интересов, поставить на профилактический учет с заведением дела административного надзора гр. ФИО1,ХХХ г/р, осужденного по п. Б ч.4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ХХХ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ХХХ установлен административный надзор; ФИО1 поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.;Графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого поднадзорному ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в кабинет № 109 Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу с периодичностью 1 раз в месяц – первый понедельник каждого месяца с 08.30 до 17.45 часов. Имеется отметка об ознакомлении с графиком прибытия, о вручении копии графика и подпись от имени Журило А.В. с датой: «ХХХ»; Предупреждения, составленного в отношении ФИО1, от имени УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу В. согласно которому ФИО1 ознакомлен со своими правами и обязанностями установленными в отношении него судом. Имеется графа об объявлении предупреждения, с подпись от имени ФИО1 и дата: «ХХХ».

Предупреждения, составленного ИНОАН ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чебулинскому СО Ш.. от ХХХ согласно которому ФИО1 ознакомлен со своими правами и обязанностями установленными в отношении него судом. Имеется графа об объявлении предупреждения, с подпись от имени ФИО1 и дата: «ХХХ».. Заявления от ХХХ на имя начальника ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу подполковника полиции А.. от ФИО1 о разрешении выезда в респ. Якутия для работы вахтовым методом. Сообщения начальнику ОМВД России Нерюнгринского района подполковнику полиции Б. исходящий ХХХ о выезде ФИО1 для работы вахтовым методом и организации осуществления административного надзора. Направления на предварительный медицинский осмотр лица, поступающего на работу ООО «ЗЭльга-Строй» от ХХХ, памятки работника при трудоустройстве ООО «Эльга-Строй», копии электронного билета. Маршрутного листа № ХХХ выданного ФИО1 ХХХ г/р. Предупреждения, составленного ИНОАН ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чебулинскому СО Ш.. от ХХХ согласно которому ФИО1 ознакомлен со своими правами и обязанностями установленными в отношении него судом. Заявления от ХХХ на имя начальника ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу подполковника полиции А. от ФИО1 о разрешении выезда в респ. Якутия для работы вахтовым методом.

Согласно Маршрутного листа № ХХХ выданного ФИО1 ХХХ г/р. Копии трудового договора от ХХХ заключенного между ООО «Эльга-Строй» и ФИО1 на 3-х листах;Сообщения начальнику ОМВД России Нерюнгринского района подполковнику полиции Б. исходящий ХХХ о выезде ФИО1 для работы вахтовым методом и организации осуществления административного надзора.Рапортов на имя начальника ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу А. о проверках ФИО1 по месту проживания и рапортах о результатах наблюдения за лицом, состоящим под административным надзором за период с ХХХ на 8 листах.Заявления от ХХХ на имя начальника ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу подполковника полиции А.. от ФИО1 о разрешении выезда в респ. Якутия для работы вахтовым методом. Копии трудового договора от ХХХ заключенного между ООО «Эльга-Строй» и ФИО1 на 6-ти листах. Сообщения начальнику ОМВД России Нерюнгринского района подполковнику полиции Б. исходящий ХХХ о выезде ФИО1 для работы вахтовым методом и организации осуществления административного надзора.Копии электронного билета на 1 листе. Маршрутный лист. № ХХХ выданного Журило А.НХХХ г/р.

Заявления от ХХХ на имя начальника ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу подполковника полиции А. от ФИО1 о разрешении выезда в респ. Якутия для работы вахтовым методом.Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, лейтенанта В. от ХХХ на имя начальника Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу подполковника полиции С.В. А. в ходе проверки поднадзорного лица, а именно ФИО1,ХХХ г/р, который состоит в ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу на учете в категории Административный надзор. При проверке адреса ХХХ по данному адресу ФИО1 не находился, из дома вышла сестра ФИО1 и пояснила, что дома он не находится, что ХХХ года он уехал на вахту работать. Установить местонахождение гр. ФИО1 не представляется возможным. Согласно рапорта инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, капитана полиции Ш. на имя начальника Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу подполковника полиции А. от ХХХ, согласно которого в отношении состоящего на учете под административным надзором ФИО1,ХХХ г/р., заведено КНД № ХХХ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления, в связи с чем, течение срока административного надзора подлежит приостановлению.

Согласно протокола осмотра документов от ХХХ ( л.д. 100–103) осмотрено контрольно – наблюдательное дело № ХХХ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления на ФИО1,ХХХ года рождения, уроженец ХХХ, зарегистрирован по адресу улХХХ, проживает по адресу: ХХХ. Объявлен в розыск: ХХХ года. Начато: ХХХ. Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу Ж от ХХХ о том, что ХХХ в 14 часов 30 минут на перроне железнодорожного вокзала ХХХ был задержан ФИО1, ХХХ г/р. находящийся в розыске, доставлен в ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу.

Постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления. Согласно постановления от ХХХ. местонахождение ФИО1 установлено в г. Мариинске. На основании Инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его розыск в отношении ФИО1,ХХХ года рождения, прекращен, контрольно-наблюдательное дело сдать в архив.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1 находит их правдивыми, так как показания подсудимого последовательны, объективно подтверждаются иными доказательствами по данному уголовному делу, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей Ш.,В.,Ж.. суд не находит в них противоречий, показания свидетелей последовательны, подробны, взаимно дополняются между собой, получены с соблюдением требований закона, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для оговора со стороны свидетелей подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд, оценивая, протокол выемки контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1, как лица в отношении которого установлен административный надзор, протокол осмотра документов, содержащихся в наблюдательном деле, протокол осмотра документов, предписании приходит к выводу, что данные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признаёт их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Согласно Заключения ( врача судебно-психиатрического эксперта) комиссии экспертов от ХХХ года № ХХХ (л.д. 85-86) ФИО1 хроническим психическим расстройством слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что он был правильно ориентирован, совершал последовательные целенаправленные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде бреда галлюцинаций. В настоящее время Журило также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы в заключение экспертизы мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи, с чем суд признаёт его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Учитывая изложенное, а также материалы уголовного дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым, и на основании данного заключения суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что ХХХ года, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, после одобрения заявки о приеме на работу вахтовым методом и получения сведений об оформлении на его имя работодателем проездного билета на поезд по маршруту Мариинск – Москва (Икабья) время отправления ХХХ 21:18 (время московское), внезапно возник умысел, направленный на уклонение от своих обязанностей как поднадзорного лица при осуществлении за ним административного надзора. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ХХХ года, более точно время в ходе дознания не установлено, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно, без оформления маршрутного листа убыл со своего места жительства по адресу: ХХХ прибыл на железнодорожный вокзал, расположенный в г. Мариинске Кемеровской области - Кузбасса, откуда на поезде по маршруту 082И время отправления ХХХ 21:18 (время московское) убыл для работы вахтовым методом в ООО «Ермак» в вахтовый поселок Гросс Республика Саха (Якутия). В период с ХХХ ФИО1 о своем местонахождении в орган внутренних дел по месту временного жительства и пребывания не сообщал, тем самым лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением им установленных судом временных ограничений, а также за выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым, совершил уклонение от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, который согласно материалов уголовного дела по месту работы характеризовался положительно (л.д.71), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.137, л.д.138; л.д. 140) на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 135), имеет постоянное место жительства и регистрации по месту жительства, его возраст, его физическое состояние, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, имущественное и материальное положение, его семейное положение, не женат, сожительствует, имеет троих малолетних детей ( л.д.124, л.д.125, л.д.126) в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания ФИО1 обстоятельство рецидив преступлений, так как наличие у ФИО1 не снятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, на иждивении имеет троих малолетних детей ХХХ года рождения, состояние его здоровья, ( травма левого глаза) и состояние здоровья его близкого родственника,сестры.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд учитывает, что в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ, что будет соответствовать целям назначения наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 в виде обязательных и исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. и

Поскольку ФИО1 совершил преступление, которое ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. судом не установлено. Судом не установлено оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО1 не установлено оснований для назначения альтернативного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ подсудимому в виде принудительных работ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, либо о прекращении в отношении него данного уголовного дела судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1 совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельства, его семейное положение на иждивении имеет троих малолетних детей и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижение целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 8 145 рублей 80 копеек (л.д. 174), выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката адвокатского кабинета № 42/202 « Адвокат Титов Виктор Николаевич» – Титова В.Н. в ходе дознания, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ, так как ходатайств об отказе от защитника-адвоката в ходе дознания не заявлял. Защитник адвокат Титов В.Н. участвовал в ходе дознания по данному уголовному делу по назначению дознавателя. Оснований для полного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

В соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу – дело административного надзора № 1/23 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1,ХХХ года рождения, контрольно – наблюдательное дело № ХХХ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления в отношении ФИО1,ХХХ года рождения выданы на ответственное хранение инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу Ш...(л.д. 110-112 ) - хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлению приговора в законную силу - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 ( шесть ) месяцев.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности, в двух недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённого по месту жительства осуждённого ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), регулярно, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющего исправление осуждённого ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять без уведомления данного органа место жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменений.

В соответствии со ст. 131 -132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 8 145 ( восемь тысяч сто сорок пять) рублей 80 ( восемьдесят) копеек (л.д. 174), выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката адвокатского кабинета № 42/202 « Адвокат Титов Виктор Николаевич» – Титова В.Н. в ходе дознания, в доход Федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу – дело административного надзора № ХХХ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1,ХХХ года рождения, контрольно – наблюдательное дело № ХХХ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления в отношении ФИО1,ХХХ года рождения выданы на ответственное хранение инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу Ш...(л.д. 110-112 ), хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлению приговора в законную силу -

хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья : М.Г. Цайтлер.