Приговор № 1-565/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-565/2024

Дело №1-565/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Архиповой Е.В.

при секретарях Едемской Ю.В., Морозе А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Украинчука М.А.,

потерпевшей К.И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зубовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

ФИО1 3 августа 2024 года в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 21 минуту, находясь возле дома № 30 по ул. В.И. ФИО3 в городе Архангельске, обнаружил и присвоил себе ранее утраченную К.И.С. банковскую карту. После чего, в период с 14 часов 21 минуты 3 августа 2024 года до 02 часов 41 минуты 4 августа 2024 года, находясь на территории округов Варавино-Фактория и ФИО2 города Архангельска, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета <№>, открытого в Акционерном обществе «Тинькофф Банк» (с 5 июня 2024 года переименованного в «ТБанк»), расположенном по адресу: <...>, являющегося внутрибанковским счетом по учету задолженности клиента К.И.С., в соответствии с договором кредитной карты от <Дата><№>, при помощи ранее присвоенной им при указанных выше обстоятельствах банковской карты АО «Тинькофф Банк», будучи осведомленным о возможности оплачивать товары и услуги с помощью банковской карты и терминалов оплаты в организациях бесконтактным способом на сумму до 3 000 рублей без введения пин-кода, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения принадлежащих К.И.С. денежных средств с указанного выше банковского счета и личного обогащения, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, лично использовал вышеуказанную банковскую карту для приобретения товаров и оплаты услуг в торговых и иных организациях, а также передавал банковскую карту для приобретения товаров и оплаты услуг в торговых и иных организациях своему знакомому С.А.А., не осведомленному о его преступных намерениях, убедив С.А.А. в правомерности пользования им (ФИО1) банковской картой К.И.С., при этом использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством которой осуществлялось соединение терминалов оплаты с АО «ТБанк», тайно похитил денежные средства К.И.С. с банковского счета, в общей сумме 8 308 рублей 13 копеек, а именно при помощи банковской карты и терминала оплаты осуществил оплату товаров:

- 3 августа 2024 года в 14 часов 21 минуту ФИО1, находясь в магазине «Фикс Прайс» («Fix Price»), расположенном в доме № 9 корпус 1 по улице ФИО4 в городе Архангельск, на сумму 11 рублей 30 копеек, которые были списаны с банковского счета 3 августа 2024 года в 14 часов 37 минут;

- 3 августа 2024 года в 15 часов 30 минут С.А.А., находясь в магазине «Петровский», расположенном в доме № 255 по проспекту Ленинградский в городе Архангельск, на сумму 87 рублей 64 копейки, которые были списаны с банковского счета, 3 августа 2024 года в 15 часов 46 минут;

- 3 августа 2024 года в 15 часов 44 минуты С.А.А., находясь в баре – магазине «Архипенный», расположенном в доме № 255 по проспекту Ленинградский в городе Архангельск, на сумму 52 рубля 00 копеек, которые были списаны с банковского счета, 3 августа 2024 года в 15 часов 59 минут;

- 3 августа 2024 года в 15 часов 47 минуты С.А.А., находясь в торговом отделе ИП Х.И.С., расположенном в доме № 255 по проспекту Ленинградский в городе Архангельск, на сумму 120 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета, 4 августа 2024 года в 15 часов 47 минут;

- 3 августа 2024 года в 15 часов 51 минуты С.А.А., находясь в торговом отделе ИП Х.И.С., расположенном в доме № 255 по проспекту Ленинградский в городе Архангельск, на сумму 120 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета, 4 августа 2024 года в 14 часов 19 минут;

- 3 августа 2024 года в 15 часов 58 минуты С.А.А., находясь в магазине «Фикс Прайс» («Fix Price»), расположенном в доме № 9 корпус 1 по улице ФИО4 в городе Архангельск, на сумму 34 рубля 00 копеек, которые были списаны с банковского счета, 3 августа 2024 года в 16 часов 14 минут;

- 3 августа 2024 года в 16 часов 00 минут С.А.А., находясь в магазине «Фикс Прайс» («Fix Price»), расположенном в доме № 9 корпус 1 по улице ФИО4 в городе Архангельск, на сумму 31 рубль 50 копеек, которые были списаны с банковского счета, 3 августа 2024 года в 16 часов 16 минут;

- 3 августа 2024 года в 16 часов 03 минут, ФИО1, находясь в магазине «Бристоль», расположенном в доме № 9 корпус 1 по улице ФИО4 в городе Архангельск, на сумму 577 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета 3 августа 2024 года в 16 часов 09 минут;

- 3 августа 2024 года в 16 часов 08 минут ФИО1, находясь в магазине ИП Ф.М.Б., расположенном в доме № 7 по улице ФИО4 в городе Архангельск, в на сумму 750 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета 3 августа 2024 года в 16 часов 24 минут;

- 3 августа 2024 года в 16 часов 36 минут ФИО1, находясь в автобусе, стоящем на остановке общественного транспорта «Студенческий городок», расположенной рядом с домом № 30 по улице В.И. ФИО3 в городе Архангельск, осуществил оплату услуги – стоимости проезда в указанном автобусе на сумму 120 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета 3 августа 2024 года в 16 часов 51 минут;

- 3 августа 2024 года в 16 часов 37 минуты ФИО1, находясь в пекарне «Хлебный дом», расположенной в доме № 38 по проспекту Ленинградский в городе Архангельск, на сумму 440 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета 3 августа 2024 года в 16 часов 52 минут;

- 3 августа 2024 года в 16 часов 46 минуты ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в доме № 85 по проспекту Ленинградский в городе Архангельск, на сумму 299 рублей 97 копеек, которые были списаны с банковского счета 3 августа 2024 года в 17 часов 01 минут;

- 3 августа 2024 года в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 06 минуты ФИО1, находясь в кинотеатре «Мираж синема» (CINEMA), расположенном в доме № 38 по проспекту Ленинградский в городе Архангельск, на сумму 1050 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета 4 августа 2024 года в 13 часов 45 минут;

- 3 августа 2024 года в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 08 минуты ФИО1, находясь в кинотеатре «Мираж синема» (CINEMA), расположенном в доме № 38 по проспекту Ленинградский в городе Архангельск на сумму 690 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета 4 августа 2024 года в 13 часов 00 минут;

- 3 августа 2024 года в период времени с 17 часов 08 минут по 17 часов 09 минуты ФИО1, находясь в кинотеатре «Мираж синема» (CINEMA), расположенном в доме № 38 по проспекту Ленинградский в городе Архангельск, на сумму 870 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета 4 августа 2024 года в 15 часов 14 минут;

- 3 августа 2024 года в 18 часов 47 минуты ФИО1, находясь в торговом отделе индивидуального предпринимателя С.А.Н., расположенном в доме №38 по проспекту Ленинградский в городе Архангельск, на сумму 120 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета 3 августа 2024 года в 21 часов 18 минут;

- 3 августа 2024 года в 18 часов 52 минуты ФИО1, находясь в торговом отделе индивидуального предпринимателя С.А.Н., расположенном в доме №38 по проспекту Ленинградский в городе Архангельск, на сумму 100 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета 3 августа 2024 года в 21 час 19 минут;

- 3 августа 2024 года в 19 часов 24 минуты ФИО1, находясь в автобусе, стоящем на остановке общественного транспорта «улица Прокопия Галушина», расположенной рядом с домом <№> по проспекту Ленинградский в городе Архангельск на сумму 120 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета 3 августа 2024 года в 19 часов 39 минут;

- 3 августа 2024 года в 19 часов 51 минуту ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном в доме № 43 по улице В.И. ФИО3 в городе Архангельск, на сумму 997 рублей 94 копейки, которые были списаны с банковского счета 3 августа 2024 года в 20 часов 06 минут;

- 3 августа 2024 года в 21 час 32 минуты ФИО1, находясь в магазине «Бристоль», расположенном в доме № 9 корпус 1 по улице ФИО4 в городе Архангельск на сумму 366 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета 3 августа 2024 года в 21 час 37 минут;

- 3 августа 2024 года в 21 час 56 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном в доме № 10 корпус 1 по улице ФИО4 в городе Архангельск на сумму 323 рубля 97 копеек, которые были списаны с банковского счета 4 августа 2024 года в 02 часа 39 минут;

- 3 августа 2024 года в 22 часа 02 минуты ФИО1, находясь в баре – магазине «Архипенный», расположенном в доме № 255 по проспекту Ленинградский в городе Архангельск на сумму 130 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета 4 августа 2024 года в 02 часа 40 минут;

- 3 августа 2024 года в 22 часа 05 минут ФИО1, находясь в баре – магазине «Архипенный», расположенном в доме № 255 по проспекту Ленинградский в городе Архангельск на сумму 179 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета 4 августа 2024 года в 02 часа 41 минуту;

- 3 августа 2024 года в 22 часа 11 минут ФИО1, находясь в магазине «Петровский», расположенном в доме № 255 по проспекту Ленинградский в городе Архангельск на сумму 717 рублей 81 копейка, которые были списаны с банковского счета 4 августа 2024 года в 02 часа 43 минуты.

Своими умышленными действиями ФИО1 похитил с банковского счета, используемого К.И.С., принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму 8 308 рублей 13 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях, чем причинил К.И.С. имущественный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания были исследованы на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Допрошенный на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Попов подтвердил, что при изложенных в обвинении обстоятельствах 3 августа 2024 года осуществлял покупки по банковской карте К.И.С., которую он нашел у дома 30 по улице ФИО3 в городе Архангельске. При помощи данной банковской карты он приобретал различные товары, а именно в ТЦ «ФИО4» по адресу: <...>, в отделах ТЦ «Петромост», в магазинах «Бристоль», в ТЦ «Кристалл», в ТЦ «Макси» по пр. Ленинградский д. 38 г.Архангельска, в магазине «Пятерочка» по пр. Ленинградский д. 85 г.Архангельска, в магазине «Магнит» по адресу: <...>, в магазине «Магнит», по адресу: г. Архангельск. ФИО4 д. 10, к. 1. Среди приобретенных товаров были сигареты, кварцевые часы, продукты питания, а также оплачены проезд в общественном транспорте и посещение кино. Кроме того, покупки по данной карте совершал его друг ФИО5, а именно: в магазине «Петровский» на 90 рублей, в отдел «Архипенный» на 240 рублей, в магазин «Фикспрайс», расположенный в ТЦ «на ФИО4. При этом ФИО5 не был осведомлен о принадлежности банковской карты. Все оплаты Попов произвел 3 августа 2024 года, планировал похить столько, сколько сможет, пока карту не заблокируют. Все указанные выше покупки он совершал при помощи найденной карты «Тинькофф», выпущенной на имя И., прикладывая ее к терминалам оплаты (том 2 л.д.94-98, 104-106, 116-125).

В ходе проверки показаний на месте Попов указал, где обнаружил банковскую карту, места, в которых производил оплату товаров и услуг, оплачивая их банковской картой К.И.С., прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты (том 2 л.д.126-156, 157).

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей К., следует, что 9 января 2023 года она дистанционно заключила договор обслуживания <№> кредитной карты <№>*7709 с АО «Тинькофф Банк» (сейчас ТБанк), с лимитом 125000 рублей, счет к данной кредитной карте не открывался, учет денег осуществлялся на внутрибанковском счете <№>. Карта оборудована системой NFC для бесконтактной оплаты денежными средствами на сумму, не превышающую 3000 рублей, карта выпущена на ее имя. 3 августа 2024 около 11 часов 00 минут она вышла на работу из дома, при ней была банковская карта. Приехав на работу, она обнаружила отсутствие банковской карты, однако не придала этому значение. 4 августа 2024 года в ночное время в приложении «ТБанк» она обнаружила списания денежных средств с банковской карты, которые она не совершала, всего на сумму 8 308 рублей 13 копеек. Полагает, что банковскую карту утратила по своей невнимательности (том 1 л.д.38-42).

Свидетели С. и Д. показали, что 3 августа 2024 года около 15 часов на улице ФИО3 встретили Попова. Вместе они прошли в ТЦ «ФИО4» по адресу: <...>, где Попов совершил покупку и оплатил банковской картой серебристого цвета. В ТЦ «Петромост», по адресу пр. Ленинградский д. 255, Попов передал банковскую карту Стрекаловскому для оплаты товаров, пояснив, что это его карта (Попова). ФИО5 использовал данную карту в отделе «Архипенный», а также купил два рожка мороженого (каждый по 120 рублей), в отделе «Фикспрайс» в ТЦ «На ФИО4». Кроме этого Попов оплачивал данной банковской картой покупки в ТЦ «Кристалл» по адресу: <...> в общественном транспорте, кинотеатре «Мираж Синема», мини пекарне, магазине «Пятерочка» по пр. Ленинградский д. 85 г. Архангельска, аттракцион «боксерская груша», в магазине «Магнит» по ул. ФИО3 д.43 г. Архангельска, в магазин «Бристоль», магазин «Магнит», по адресу: г. Архангельск, ФИО4 д. 10, к. 1 (том 1 л.д.186-191, 197-202).

Свидетели Г.А.О. (продавец-бармен в магазине «Архипенный», расположенном по адресу: <...>), К.Е.Б. (администратор магазина «Магнит» по адресу: <...>), К.И.В. (старший кассир магазина «Бристоль» по адресу: <...>), Х.И.С. (индивидуальный предприниматель, осуществляет продажу мороженого), Т.Д.И. (товаровед и администратор в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>), Д.А.В. (старший кассир в магазине «Петровский», расположенном по адресу: <...>), ФИО6, (старший кассир в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>), А.Р.В. (бармен-кассир в магазине – кинотеатре «Мираж-Прокат», расположенном на 3 этаже ТРЦ «Макси» по адресу: <...>), Д.И.Ф. (продавец-кассир ИП «Ф.М.Б.) по адресу: <...>; Т.Н.П. (владелец магазина «Хлебный Дом», расположенном на 1 этаже ТРЦ «Макси» по адресу: <...>) на стадии предварительного расследования показали, что торговые точки, в которых они работают, оснащены терминалами для бесконтактного способа оплаты (том 1 л.д.141-143, 105-107, 113-115, 121-123, 132-134, 157-159, 164-166, 227-230, 231, 241-245, 246, том 2 л.д.10-14, 15.

Свидетель С.Н.В. - управляющая торговой сети «Архипенный», показала, что у нее имеется компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Архипенный», расположенного по адресу: <...>, за 03.08.2024. Оптический диск с видеозаписью изъят в ходе выемки (том 1 л.д. 91-93, 95-96, 97).

Свидетель С.А.Н. показал, что он является индивидуальным предпринимателем. У него имеются аттракционы в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>. 3 августа 2024 года совершалось две покупки на суммы 100 и 120 рублей. В ходе выемки у свидетеля С.А.Н. изъято 2 товарных чека от 3 августа 2024 (том 2 л.д.16-18, том 1 л.д. 20-22, 23).

В ходе осмотров мест происшествий были осмотрены:

- магазин «Архипенный» по адресу: <...>. Кассы магазины оборудованы терминалами бесконтактного способа оплаты. В ходе осмотра обнаружены и изъяты чеки на суммы 179 рублей 00 копеек и 130 рублей 00 копеек от 3 августа 2024 года (том 1 л.д. 144-145, 146-149);

- магазин «Магнит» по адресу: <...>. Кассы магазина оборудованы системой бесконтактного способа оплаты. В ходе осмотра обнаружен и изъят чек на сумму 323 рубля 97 копеек от 3 августа 2024 года. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения (том 1 л.д. 98-99, 100-104);

- магазин «Бристоль» по адресу: <...>. Кассы магазина оборудованы системой бесконтактного способа оплаты. В ходе осмотра обнаружены и изъяты чеки на сумму 577 рублей 00 копеек и 366 рублей 00 копеек от 3 августа 2024 года. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения (том 1 л.д. 108-109, 110-112);

- тонар с мороженым по адресу: <...>. имеется касса оборудованная системой бесконтактного способа оплаты. В ходе осмотра обнаружены и изъяты чеки на суммы 120 рублей 00 копеек и 120 рублей 00 копеек от 3 августа 2024 года. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения (том 1 л.д. 116-117, 118-120)

- магазин «Магнит» по адресу: <...>. Кассы магазины оборудованы системой бесконтактного способа оплаты. В ходе осмотра обнаружен и изъят чек на сумму 997 рублей 94 копейки от 3 августа 2024 года. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения (том 1 л.д. 124-125, 126-131)

- магазин «Петровский» по адресу: <...>. Кассы магазины оборудованы системой бесконтактного способа оплаты. В ходе осмотра обнаружены и изъяты чеки на сумму 87 рублей 64 копейки и 717 рублей 81 копейка от 3 августа 2024 года. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения (том 1 л.д. 150-151, 152-156);

- магазин «Пятерочка» по адресу: <...>. Кассы магазины оборудованы системой бесконтактного способа оплаты. В ходе осмотра обнаружен и изъят чек на сумму 299 рублей 97 копеек от 3 августа 2024 года. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, записи с камер видеонаблюдения за 3 августа 2024 года не сохранились (том 1 л.д.160-161, 162-163);

- магазин «Фикс-прайс» по адресу: <...>. Кассы магазины оборудованы системой бесконтактного способа оплаты. В ходе осмотра обнаружено и изъято 18 чеков от 3 августа 2024 года. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения (том 1 л.д. 135-136, 137-140);

- кинотеатр «Мираж-синема» по адресу: <...>. Кассы кинотеатра оборудованы системой бесконтактного способа оплаты. Записи с камер видеонаблюдения за 3 августа 2024 года не сохранились (том 1 л.д. 218-222, 223, 224-226);

- магазин «ИП ФИО7.» по адресу: <...>. Кассы магазина оборудованы системой бесконтактного способа оплаты, товарных чеков за 3 августа 2024 года не обнаружено. Записей с камер видеонаблюдения за 3 августа 2024 года не имеется (том 1 л.д. 232-236, 237, 238-240);

- магазин «Хлебный дом» по адресу: <...>. Кассы магазина оборудованы системой бесконтактного способа оплаты, товарных чеков за 3 августа 2024 года не сохранилось. Записей с камер видеонаблюдения за 03.08.2024 не имеется (том 2 л.д. 1-5, 6, 7-9);

- остановка общественного транспорта «Улица Прокопия Галушина», расположенная с правой стороны пр. Ленинградский по направлению движения от улицы Октябрят к улице ФИО4 в городе Архангельск. В ходе осмотра установлено, что указанная остановка расположена в 63, 4 метрах от дома № 42 по проспекту Ленинградский в городе Архангельск (том 1 л.д.213-214, 215-217);

- остановка общественного транспорта «Студенческий городок». В ходе осмотра установлено, что указанная остановка расположена в 40 метрах от дома № 30 по улице ФИО3 в городе Архангельск, справой стороны проезжей части указанной улицы при направлении движения от улицы Русанова к улице Папанина в городе Архангельск (том 1 л.д. 247-248, 249-251).

В ходе выемки у Попова изъяты кварцевые часы и зажигалка (том 2 л.д.108-111).

Изъятые в ходе выемок, осмотров мест происшествия, а именно конверты с товарными чеками, содержащие сведения о видах и стоимости покупок, совершенных 3 августа 2024 года с использованием банковской карты К.И.С., видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых запечатлены ФИО1, совершающий оплаты банковской картой К.И.С., а также С.А.А., совершающий оплаты той же картой осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 26-28, 29-38, 39-50, 53-67, 68-70, 71-73, 74-75, 112-114).

Официальные адреса магазинов подтверждены сведениями ООО «АГРОТОРГ» от 23.09.2024 года, справкой (том 2 л.д. 52,76-81)

Из протокола осмотра предметов от 22 сентября 2024 следует, что был осмотрен мобильный телефон потерпевшей К.И.С. В ходе осмотра установлено, что в приложение «ТБАНК» во вкладке «реквизиты» указаны номер счета банковской карты потерпевшей: <№>. Во вкладке «траты и операции по карте» за 3 августа 2024 года установлены покупки, которые К.И.С. не совершала:

- в 14:21 на сумму 11.30 рублей, оплата в магазине «Фикс прайс» (МСС 5331). Покупка: лапша-петра, 50 граммов. Адрес покупки не указан;

- в 15:30 на сумму 87,64 рублей, оплата в магазине «Петровский Супермаркет» (МСС 5411). Покупка: пирожок с сосиской в тесте, 90 граммов, мороженое-лед Фруктейль апельсин эскимо 60 граммов. Адрес покупки не указан;

- в 15:44 на сумму 52,00 рублей, оплата в магазине «Магазин-бар». Покупка: квас живого бражения, ЛЭТ с крышкой 0,5л. Адрес покупки не указан;

- в 15:47 на сумму 120,00 рублей, оплата в магазине ИП Х.И.С. Покупка: один шарик мороженого, посыпка в ассортименте. Адрес покупки: <...>

- в 15:51 на сумму 120,00 рублей, оплата в магазине ИП Х.И.С. Покупка: один шарик мороженого в вафельном рожке. Адрес покупки: <...>;

- в 15:58 на сумму 34,00 рублей, оплата в магазине «Фикс прайс». Покупка: суперклей. Адрес: Архангельск

- в 16:00 на сумму 31,50 рублей, оплата в магазине «Фикс прайс». Покупка: маски одноразовые. Адрес: Архангельск

- в 16:03 на сумму 577.00 рублей. оплата в магазине «Бристоль 1818». Покупка: сигареты «Честерфилд», сигареты «Парламент», сигареты «Филип морис компакт Эксперт». Адрес: Архангельск

- в 16:08 на сумму 750,00 рублей оплата в магазине «ИП Ф.Н.Б.». Покупка: информация не указана. Адрес: г. Архангельск

- в 16:36 на сумму 120.00 рублей. оплата транспорт «Архангельск»: Покупка: информации нет. Адрес: Архангельск

- в 16:37 на сумму 440,00 рублей. оплата в магазине «Хлебный дом». Покупка: две шаурмы. Адрес: Архангельск

- в 16:46 на сумму 299,97 рублей, оплата магазин» Пятерочка 23548». Покупка: нет информации. Адрес: Архангельск.

- в 17:06 на сумму 1050.00 рублей, оплата «Мираж прокат Архангельск» по адресу: пр. Ленинградский, д. 38 (куплено три билета). Покупка: три билета на киносеанс. Адрес: <...>

- в 17:08 совершена покупка на сумму 690.00 рублей, оплата «Мираж Синема Архангельск» по адресу: пр. Ленинградский, д. 38. Покупка: комбо;

- в 17:09 совершена покупка на сумму 870,00 рублей оплата «Мираж Синема Архангельск» по адресу: пр. Ленинградский, д. 38. Покупка: три безалкогольных напитка;

- в 18:47 совершена покупка на сумму 220.00 рублей. оплата «Аттракционы». Покупка: нет информации. Адрес: Архангельск.

- в 19:24 на сумму 120,00 рублей, оплата Транспорт Архангельск. Покупка: информация отсутствует. Адрес: Архангельск

- в 19:51 на сумму 997.94 рублей, оплата в магазине «Магнит». Покупка: информация отсутствует. Адрес: Архангельск

- в 21:32 на сумму 366,00 рублей, оплата в магазине «Бристоль 1818». Покупка: сигареты «Винстон», сигареты «Честерфилд». Адрес: не указан

- в 21:56 на сумму 323,97 рублей, оплата в магазине «Магнит -Перелив». Покупка: информация отсутствует. Адрес: Архангельск

- в 22:02 на сумму 130,00 рублей, оплата в магазине (информация отсутствует). Покупка: сок яблочный, ПЭТ с крышкой 1л. Адрес: Архангельск

- в 22:05 на сумму 179,00 рублей, оплата в магазине (информация отсутствует). Покупка: ёрш филе вяленый Мурманск. Адрес: Архангельск

- в 22:11 на сумму 717.81 рублей магазин «Петровский». Покупка: суперклей, конфеты, морс, рыба по казачьи, пакет, сигареты «Ротманс». Адрес: не указан.

4 августа 2024 года в 01 час 21 минуту карта заблокирована (том 1 л.д. 63-65,66-88, 89,90).

Согласно протоколу выемки от 4 сентября 2024 года, у потерпевшей К.И.С. изъята выписка о движении денежных средств за 3 августа 2024 года, а также скриншоты переписки с поддержкой «ТБАНК», которые впоследствии были осмотрены. Сведения из выписки о движении денежных средств соответствуют данным из мобильного приложения (том 1 л.д. 47-48, 49, 50-54, 55-57, 58-61, 62).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Факт тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей при изложенных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления являются подробными, последовательными, содержат описание механизма преступного деяния, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, кроме того, объективно подтверждаются письменными материалами дела, и сомнений у суда не вызывают.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

О корыстном мотиве подсудимого свидетельствуют характер и последовательность его действий по завладению чужим имуществом и последующим обращением его в свою пользу.

Сумма похищенных денежных средств и их принадлежность потерпевшей К. подсудимым не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела соответствующими документами.

При этом изъятие денежных средств было совершено подсудимым с банковского счета потерпевшей.

В судебном заседании государственный обвинитель Украинчук М.А. на основании ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение подсудимому Попову в сторону смягчения, исключив из объема предъявленного обвинения указания на события 4 августа 2024 года в 13 часов 46 минут и 14 часов 15 минут как излишне вмененные.

Изменение государственным обвинителем обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

В соответствии со ст.252 УПК РФ суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого только в объеме обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

По информации ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» под диспансерным наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога Попов не состоит, <***> (том 2 л.д.228,229,230).

Согласно заключению комиссии экспертов <№> ФИО1 страдает <***> и страдал им в период деяния, в котором подозревается. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и может ими руководить, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2 л.д.86-87).

Поведение подсудимого Попова в судебном заседании было адекватным, он ориентируется на месте и во времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку не имеет.

С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

За содеянное Попов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое относится к категории тяжких.

Попов не судим (том 2 л.д.215,216), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, согласно сведениям участкового уполномоченного полиции со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (том 2 л.д.232).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, добровольное полное возмещение имущественного вреда и морального вреда, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства Попова явку с повинной в виде объяснений, поскольку правоохранительные органы на тот момент уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими об его причастности к данному преступлению, а именно подсудимый был отождествлен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и опрошен по подозрению в совершении именного этого деяния.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступления и данных о личности Попова, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Попов ранее не судим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства преступления, способ его совершения и степень реализации преступных намерений, мотив и цель деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности; учитывая данные о личности подсудимого, а также то, что подсудимому за данное преступление назначается наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, при отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии совокупности таких обстоятельств, смягчающих наказание, как добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, а также помимо указанного выше отсутствие претензий со стороны потерпевшей, добровольная выплата последней денежной суммы, превышающей размер ущерба, свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности совершенного П-вым преступления, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, приходит к выводу о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

С учетом принятого судом решения об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осуждается Попов, относится к категории преступлений средней тяжести, при этом он не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, принес извинения. Потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении Попова в связи с примирением сторон, поскольку имущественный ущерб ей возмещен в полном объеме, кроме того возмещен моральный вред, каких-либо претензий к Попову она не имеет, приняла его извинения. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому разъяснены, понятны, с ходатайством потерпевшего он согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Попова от назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранная Попову мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (том 1 л.д.74-75): выписки о движении денежных средств, оптические диски, товарные чеки – хранить при материалах дела;

- часы и зажигалку выдать ФИО1

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимому Попову оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Попов трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, поэтому оснований для полного либо частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд возлагает на подсудимого Попова обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за его защиту по назначению в сумме 28 696 рублей, из которых в ходе предварительного расследования – 13 991 рублей (том 2 л.д.252), в судебном заседании – 14 705 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения, назначенный врачом, и не допускать пропусков посещений, назначаемых врачом-наркологом.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию указанного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ ФИО1 от назначенного наказания освободить, в связи с примирением с потерпевшей К.И.С.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 28 696 (Двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписки о движении денежных средств, оптические диски, товарные чеки хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

- часы и зажигалку выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

Е.В. Архипова

Копия верна, Судья

Е.В. Архипова