Решение № 2-359/2020 2-359/2020~М-93/2020 М-93/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-359/2020

Дело №2-359/20

УИД 23RS0021-01-2020-000210-76


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 26 февраля 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Авалон» к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) арестованного имущества,

установил:

ЗАО «Авалон» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) арестованного имущества.

В обосновании иска указано, что в производстве Советского районного суда г. Краснодара находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

28 января 2019 года судьей Советского районного суда г. Краснодара Суриным А.А. в рамках уголовного дела было вынесено постановление о наложении ареста на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, правообладателем которого являлся ФИО1.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара Сурина А.А. были нарушены права ЗАО «Авалон» как законного владельца земельного участка, на который был наложен арест в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку арест препятствует государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок к ЗАО «Авалон».

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 29.10.2014 г. были удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1, о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 5 017 187 рублей, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33 286 рублей.

Определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 17 мая 2016 г. произведена замена взыскателя по исполнительному листу на закрытое акционерное общество «Авалон».

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея ФИО5 было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, земельный участок был арестован.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 02.10.2017 г. постановлено обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО1 земельный участок путем принудительной реализации либо передачи земельного участка взыскателю - ЗАО «Авалон».

В результате произведенных исполнительных действий судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея ФИО5 согласно постановлению о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества от 13.03.2019 года принадлежащий должнику ФИО1 земельный участок был передан ЗАО «Авалон». Данный факт подтверждается актом от 13.03.2019 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

22.05.2019 года в отношении ФИО1 Советским районным судом г. Краснодара был вынесен обвинительный приговор.

Арест земельного участка, наложенный Советским районным судом г. Краснодара, нарушает законное право истца на осуществление регистрационных действий в Росреестре для оформления права собственности истца на земельный участок. Истец является законным владельцем земельного участка, изъятого у ФИО1 в принудительном порядке и переданного истцу 13.03.2019 года. Генеральный директор ЗАО «Авалон» ФИО3 просит суд освободить от ареста и исключить из описи арестованного имущества принадлежащий ЗАО «Авалон» земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1500 кв.м, (кадастровый номер №), арест на который был наложен Советским районным судом <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсуствии, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, своих возражений и доказательств суду не представили.

Судебная корреспонденция, неоднократно направленная по известным суду адресам, возвращена с отметкой почтампа «Об истечении срока хранения».

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 года, гражданин или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресатам, а также риск отсутствия по указанным адресатам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресатам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п.67 Пленума, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает поступившие в адрес суда почтовые уведомления с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения» надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела, и, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

28 января 2019 года Советским районным судом г. Краснодара было вынесено постановление о наложении ареста на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, правообладателем которого являлся ФИО1

Тогда как, решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 29.10.2014 г. были удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1, о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 5 017 187 рублей, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33 286 рублей.

Определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 17 мая 2016 г. произведена замена взыскателя по исполнительному листу на закрытое акционерное общество «Авалон».

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея ФИО5 было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, земельный участок был арестован.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 02.10.2017 г. постановлено обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО1 земельный участок путем принудительной реализации либо передачи земельного участка взыскателю - ЗАО «Авалон».

В результате произведенных исполнительных действий судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея ФИО5 согласно постановлению о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества от 13.03.2019 года принадлежащий должнику ФИО1 земельный участок был передан ЗАО «Авалон». Данный факт подтверждается актом от 13.03.2019 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ЗАО «Авалон» к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) арестованного имущества - удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи арестованного имущества принадлежащий ЗАО «Авалон» земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1500 кв.м, (кадастровый номер №).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.