Приговор № 1-18/2026 1-190/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-18/2026

Дело №1-18/2026 <данные изъяты>

(УИД 13RS0024-01-2025-002456-08)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 22 апреля 2026 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Николаевой Н.С.,

при помощнике судьи Баймаковой А.С., секретарях судебного заседания Шаброве И.А., Бахиревой О.Н., Кулеминой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Александровой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Смакаева Р.Р., представившего удостоверение №875 от 26.02.2026 и ордер №1125 от 01.04.2026,

адвоката Бельской Е.В., представившей удостоверение №774 от 12.07.2023 и ордер №009 от 22.01.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> 04.04.2005 зарегистрировано инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранск за основным государственным регистрационным номером № и поставлено на налоговый учет с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №. Юридический и фактический адрес ООО <данные изъяты>: <адрес>. Основным видом экономической деятельности ООО <данные изъяты> является оптовая торговля мясом и мясом птицы, включая субпродукты.

Согласно трудового договора №4/2019 от 03.06.2019 и приказа о приеме работника на работу №11-лс от 03.06.2019 ФИО1 назначен на должность менеджера по продажам отдела оптовых продаж ООО <данные изъяты>. Согласно приказа ООО <данные изъяты> №16-лс от 03.06.2025 ФИО1 с указанной даты уволен из ООО <данные изъяты> по инициативе работника.

Согласно унифицированной должностной инструкции менеджера по продажам ООО <данные изъяты>, распространяющейся на менеджеров по продаже молочной продукции, менеджеров по продаже мясной продукции отдела оптовых продаж, менеджера по продаже отрубов, менеджера по продаже продукции ЦГП, менеджера по продаже круп отдела продаж ЦГП и утвержденной заместителем генерального директора ООО <данные изъяты>, ФИО1, относящийся к категории специалистов, обязан организовывать и поддерживать взаимоотношения с клиентами на основе полного удовлетворения их потребностей; вести коммерческие переговоры с клиентами в интересах организации; выявлять потребности клиентов в продукции, реализуемой предприятием, и согласовывать заказы с клиентами в соответствии с их потребностями и наличием ассортимента на складе; продавать продуктовые группы, установленные индивидуальным планом продаж в рамках закрепленной специализации и/или в рамках ассортимента ООО <данные изъяты>; строго соблюдать действующие инструкции, приказы, распоряжения и другие нормативные акты Общества по сохранению коммерческой тайны и конфиденциальной информации при осуществлении служебной деятельности; осуществлять прием и обработку заказов клиентов, своевременно оформлять необходимую документацию (договоры, протоколы и т.д.), связанную с отгрузкой продукции для клиентов организации; оформлять заказ покупателя в программе 1С Предприятие; соблюдать регламент согласования цен на поставку продукции, действующий в Обществе; при подготовке и проведении работ по заключению договоров запрашивать и собирать все необходимые документы, которые прилагаются к договорам; обеспечивать своевременное поступление средств за реализованную продукцию, не допускать образования дебиторской задолженности по своим клиентам и своевременно сообщать руководителю отдела о возможных задержках оплат. За правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, ФИО1 несет ответственность в пределах определенных действующим административным, уголовным, гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в период с 03.06.2019 до 03.06.2025 ФИО1 не являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, так как он не выполнял функции единоличного исполнительного органа, либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также постоянно, временно либо по специальному полномочию не выполнял организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в данной организации, тем самым он фактически не был наделен служебным положением.

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту – ООО <данные изъяты>) зарегистрировано межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области 11.04.2019 за основным государственным регистрационным номером № и поставлено на налоговый учет с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №. Юридический и фактический адрес местонахождения ООО <данные изъяты>: <адрес>. Основным видом деятельности ООО «Мясопродукт-НН» является переработка и консервирование мяса. В период с 08.09.2021 по 04.12.2023 директором и единственным учредителем ООО «Мясопродукт-НН» являлась ФИО2 В данный период активное участие в управлении ООО <данные изъяты>, осуществлении финансово-хозяйственной деятельности данного общества, получении прибыли и ведении бухгалтерской отчетности ООО <данные изъяты> принимал супруг гр. 47., который представлял интересы данного общества в процессе взаимодействия с контрагентами по вопросам поставок товара.

02.09.2019 между ООО ТД <данные изъяты> в лице генерального директора гр. 48 и ООО <данные изъяты> в лице директора гр. 49 заключен договор поставки, согласно которого с указанного времени ООО ТД <данные изъяты> поставляло в ООО <данные изъяты> мясную продукцию, сопровождением которого занимался менеджер по продажам отдела оптовых продаж ООО ТД <данные изъяты> ФИО1

Не позднее 08.09.2021 ФИО1, находясь в офисном помещении ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, достоверно зная об отсутствии задержек и очередей при отпуске мясной продукции покупателям, а также о том, что в его служебные полномочия не входит принятие решения о выборе покупателя и последующей реализации ему товара, а также обеспечение своевременной и быстрой отгрузки продукции, и он в силу своего служебного положения не может способствовать этому, преследуя корыстную цель – незаконное обогащение, решил сообщить представителю ООО <данные изъяты> гр. 50 недостоверные сведения о том, что он (ФИО1) может оказать ему содействие в организации поставок мясных продуктов от ООО ТД <данные изъяты> в адрес представляемой им организации вне очереди, их последующую своевременную и быструю отгрузку, чем обеспечит преимущество перед другими контрагентами, при условии регулярной передачи ему (ФИО1) не предусмотренного финансово-ценовой политикой данной организации незаконного денежного вознаграждения в крупном размере, пропорционального объему поставленной продукции из расчета, равного не менее 1 рубля за 1 килограмм такой продукции, и совершать таким образом путем обмана хищение максимально возможной суммы денежных средств, принадлежащих гр. 51 В действительности же ФИО1 не имел данных полномочий, решение о выборе покупателя и последующей отгрузке ему товара принималось генеральным директором ООО ТД <данные изъяты> гр. 52 Тем самым у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих гр. 53.

Не позднее 08.09.2021 ФИО1, находясь в офисном помещении ООО ТД <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная об отсутствии задержек и очередей при отпуске мясной продукции контрагентам ООО ТД <данные изъяты>, а также о том, что в его служебные полномочия не входит принятие решения о выборе покупателя и последующей реализации ему товара, а также обеспечение своевременной и быстрой отгрузки товара, и он в силу своего служебного положения не может способствовать этому, путем обмана, позиционируя себя лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в ходе телефонного разговора сообщил гр. 54 несоответствующие действительности сведения о том, что он, используя свое служебное положение в ООО ТД <данные изъяты>, может оказать ему содействие в организации поставок мясной продукции от Общества в адрес представляемой им организации вне очереди, их последующую своевременную и быструю отгрузку, чем обеспечит преимущество представляемой им организации перед другими контрагентами, при условии регулярной передачи ему (ФИО1) за якобы совершенные указанные действия не предусмотренное финансово-ценовой политикой данной организации незаконное денежное вознаграждение в крупном размере в максимально возможной сумме пропорционально поставляемой продукции из расчета, равного не менее 1 рубля за 1 килограмм такой продукции, которые он в дальнейшем намеревался обратить в свою пользу.

В свою очередь гр. 55, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно возможностей по занимаемой им должности и истинных намерений, а также понимая, что в случае отказа от предложенных условий он может потерять прибыль при дальнейшей перепродаже приобретаемой в ООО ТД <данные изъяты> продукции, согласился на предложенные ФИО1 условия.

Таким образом, ФИО1, осуществляя трудовую деятельность в ООО ТД <данные изъяты>, исполняя обязанности по работе с покупателями товара, создал условия, при которых гр. 56 был введен в заблуждение относительного его истинных намерений, и в последующем регулярно незаконно передавал ему денежные средства, не предусмотренные никакой финансово-ценовой политикой данной организации. При этом они договорились, что денежные средства гр. 57 будет регулярно перечислять на счет банковской карты ФИО1 при помощи системы интернет-обслуживания клиентов <данные изъяты> по абонентскому номеру последнего – №.

В период с 08.09.2021 по 04.12.2023 генеральным директором ООО ТД <данные изъяты> ФИО3 принимались решения о выборе представляемого гр. 58 ООО <данные изъяты> в качестве покупателя продукции, и последующей реализации и отгрузки им мясной продукции, которые происходили без каких-либо задержек и очередей. При этом ФИО1 никак не влиял на принятие данных решений и каких-либо действий по лоббированию интересов ООО <данные изъяты> не предпринимал.

В период с 08.09.2021 по 04.12.2023 гр. 59, будучи обманутым ФИО1 относительно его истинных намерений и уверенным, что тот оказывает непосредственное влияние на выбор представляемой гр. 60 организации в качестве первоочередного покупателя мясных продуктов, их последующую своевременную и быструю отгрузку, действуя из единожды сложившейся не позднее 08.09.2021 договоренности с ФИО1, лично перевел через систему интернет-обслуживания клиентов ПАО <данные изъяты> со своих банковской карты №№ банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе №9042/026 <данные изъяты> по адресу: <адрес>, банковской карты №№ банковского счета №40817810642007097379, открытого в дополнительном офисе №9042/026 <данные изъяты> по адресу: <адрес> на принадлежащую ФИО1 банковскую карту №№ банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе №8589/0206 <данные изъяты> по адресу: <адрес>, электронными денежными переводами денежные средства в общей сумме 377 250 рублей.

В соответствии со ст.140 Гражданского Кодекса РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, то есть находящиеся на счетах в банках денежные средства могут использоваться в качестве платежного средства. Исходя из этого, с момента зачисления на вышеуказанные счета ФИО1 денежных средств, последний получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 377 250 руб., реализовав тем самым свой корыстный умысел.

Таким образом, в период с 08.09.2021 по 04.12.2023 ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, из корыстной заинтересованности, путем обмана ФИО4 относительно возможностей занимаемой должности в коммерческой организации и истинных намерений в вышеуказанный период времени, совершил хищение денежных средств последнего в общей сумме 377 250 руб., завладел ими, и распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту – ООО <данные изъяты>) зарегистрировано Администрацией Ульяновского района Ульяновской области 23.02.2000 за регистрационным номером 190011025; 25.12.2002 зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы по Ульяновской области за основным государственным регистрационным номером № и поставлено на налоговый учет с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №. Юридический и фактический адрес местонахождения ООО <данные изъяты><адрес>. Основным видом деятельности ООО <данные изъяты> является торговля оптовая мясом и мясными продуктами. В период с 16.09.2021 по 12.12.2024 директором и одним из учредителей указанного Общества являлась гр. 62. В данный период фактическое руководство финансово-хозяйственной деятельностью ООО <данные изъяты> осуществлял гр. 61, который представлял интересы данного общества в процессе взаимодействия с контрагентами по вопросам поставок товара.

27.08.2020 между ООО ТД <данные изъяты> в лице генерального директора гр. 63 и ООО <данные изъяты> в лице директора гр. 64 заключен договор поставки, согласно которого с указанного времени ООО ТД <данные изъяты> поставляло в ООО <данные изъяты> мясную продукцию, сопровождением которого занимался менеджер по продажам отдела оптовых продаж ООО ТД <данные изъяты> ФИО1

Не позднее 16.09.2021 ФИО1, находясь в офисном помещении ООО ТД <данные изъяты> по адресу: <адрес>, достоверно зная об отсутствии задержек и очередей при отпуске мясной продукции покупателям, а также о том, что в его служебные полномочия не входит принятие решения о выборе покупателя и последующей реализации ему товара, а также обеспечение своевременной и быстрой отгрузки продукции, и он в силу своего служебного положения не может способствовать этому, преследуя корыстную цель – незаконное обогащение, решил сообщить представителю ООО <данные изъяты> гр. 65 недостоверные сведения о том, что он (ФИО1) может оказать ему содействие в организации поставок мясных продуктов от ООО ТД <данные изъяты> в адрес представляемой им организации вне очереди, их последующую своевременную и быструю отгрузку, чем обеспечит преимущество перед другими контрагентами, при условии регулярной передачи ему (ФИО1) не предусмотренного финансово-ценовой политикой данной организации незаконного денежного вознаграждения, пропорционального объему поставленной продукции из расчета, равного не менее 1 рубля за 1 килограмм такой продукции, и совершать таким образом путем обмана хищение максимально возможной суммы денежных средств, принадлежащих гр. 66. В действительности же ФИО1 не имел данных полномочий, решение о выборе покупателя, последующей отгрузке ему товара принималось генеральным директором ООО ТД <данные изъяты> гр. 67. Тем самым у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих гр. 68.

Не позднее 16.09.2021 ФИО1, находясь в офисном помещении ООО ТД <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная об отсутствии задержек и очередей при отпуске мясной продукции контрагентам ООО ТД <данные изъяты>, а также о том, что в его служебные полномочия не входит принятие решения о выборе покупателя и последующей реализации ему товара, а также обеспечение своевременной и быстрой отгрузки товара, и он в силу своего служебного положения не может способствовать этому, путем обмана, позиционируя себя лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в ходе телефонного разговора сообщил гр. 69 несоответствующие действительности сведения о том, что он, используя свое служебное положение в ООО ТД <данные изъяты>, может оказать ему содействие в организации поставок мясной продукции от Общества в адрес представляемой им организации вне очереди, их последующую своевременную и быструю отгрузку, чем обеспечит преимущество представляемой им организации перед другими контрагентами, при условии регулярной передачи ему (ФИО1) за якобы совершенные указанные действия непредусмотренное финансово-ценовой политикой данной организации незаконное денежное вознаграждение в максимально возможной сумме пропорционально поставляемой продукции из расчета, равного не менее 1 рубля за 1 килограмм такой продукции, которые он в дальнейшем намеревался обратить в свою пользу.

В свою очередь гр. 70, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно возможностей по занимаемой им должности и истинных намерений, а также понимая, что в случае отказа от предложенных условий он может потерять прибыль при дальнейшей перепродаже приобретаемой в ООО ТД <данные изъяты> продукции, согласился на предложенные ФИО1 условия.

Таким образом, ФИО1, осуществляя трудовую деятельность в ООО ТД <данные изъяты>, исполняя обязанности по работе с покупателями товара, создал условия, при которых гр. 71 был введен в заблуждение относительного его истинных намерений, и в последующем регулярно незаконно передавал ему денежные средства, не предусмотренные никакой финансово-ценовой политикой данной организации. При этом они договорились, что денежные средства гр. 230 будет регулярно перечислять на счет банковской карты ФИО1, при помощи системы интернет-обслуживания клиентов <данные изъяты> по абонентскому номеру последнего – №.

В период с 16.09.2021 по 12.12.2024 генеральным директором ООО ТД <данные изъяты> ФИО3 принимались решения о выборе представляемого гр. 72 ООО <данные изъяты> в качестве покупателя продукции, и последующей реализации и отгрузки им мясной продукции, которые происходили без каких-либо задержек и очередей. При этом ФИО1 никак не влиял на принятие данных решений и каких-либо действий по лоббированию интересов ООО <данные изъяты> не предпринимал.

В период с 16.09.2021 по 12.12.2024 гр. 73, будучи обманутым ФИО1 относительно его истинных намерений и уверенным, что тот оказывает непосредственное влияние на выбор представляемой гр. 74 организации в качестве первоочередного покупателя мясных продуктов, их последующую своевременную и быструю отгрузку, действуя из единожды сложившейся не позднее 16.09.2021 договоренности с ФИО1, лично перевел через систему интернет-обслуживания клиентов <данные изъяты> со своих банковской карты №№ банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес>, банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> на принадлежащую ФИО1 банковскую карту №№ банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, электронными денежными переводами денежные средства в общей сумме 27 000 рублей, а также обеспечил перечисления с банковской карты №№ банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> и банковского счета №№, принадлежащих его матери гр. 75, не осведомленной о его намерениях, на принадлежащую ФИО1 банковскую карту №№ банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, электронными денежными переводами денежные средства в общей сумме 211 000 рублей, а также обеспечил перечисления с банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащего жене его брата гр. 76, не осведомленной о его намерениях, на принадлежащую ФИО1 банковскую карту №№ банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, электронными денежными переводами денежные средства в общей сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 140 Гражданского Кодекса РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, то есть находящиеся на счетах в банках денежные средства могут использоваться в качестве платежного средства. Исходя из этого, с момента зачисления на вышеуказанные счета ФИО1 денежных средств, последний получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 243 000 руб., реализовав тем самым свой корыстный умысел.

Таким образом, в период с 16.09.2021 по 12.12.2024 ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, из корыстной заинтересованности, путем обмана гр. 77 относительно возможностей занимаемой должности в коммерческой организации и истинных намерений в вышеуказанный период времени, совершил хищение денежных средств последнего в общей сумме 243 000 руб., завладел ими и распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту – ООО <данные изъяты>) зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы по Ульяновской области 13.06.2017 за основным государственным регистрационным номером № и поставлено на налоговый учет с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №. Юридический и фактический адрес местонахождения ООО <данные изъяты>: <адрес>. Основным видом деятельности ООО <данные изъяты> является торговля оптовая мясом и мясными продуктами. В период с 09.03.2022 по 13.12.2024 директором и единственным учредителем указанного общества являлся гр. 78.

11.08.2020 между ООО ТД <данные изъяты> в лице генерального директора гр. 79 и ООО <данные изъяты> в лице директора гр. 80 был заключен договор поставки, согласно которого с указанного времени ООО ТД <данные изъяты> поставляло в ООО <данные изъяты> мясную продукцию, сопровождением которого занимался менеджер по продажам отдела оптовых продаж ООО ТД <данные изъяты> ФИО1

Не позднее 09.03.2022 ФИО1, находясь в офисном помещении ООО ТД <данные изъяты> по адресу: <адрес>, достоверно зная об отсутствии задержек и очередей при отпуске мясной продукции покупателям, а также о том, что в его служебные полномочия не входит принятие решения о выборе покупателя и последующей реализации ему товара, а также обеспечение своевременной и быстрой отгрузки продукции, и он в силу своего служебного положения не может способствовать этому, преследуя корыстную цель – незаконное обогащение, решил сообщить директору ООО <данные изъяты> гр. 81 недостоверные сведения о том, что он (ФИО1) может оказать ему содействие в организации поставок мясных продуктов от ООО ТД «<данные изъяты> в адрес представляемой им организации вне очереди, их последующую своевременную и быструю отгрузку, чем обеспечит преимущество перед другими контрагентами, при условии регулярной передачи ему (ФИО1) не предусмотренного финансово-ценовой политикой данной организации незаконного денежного вознаграждения в крупном размере, пропорционального значительному объему поставленной продукции, и совершать таким образом путем обмана хищение максимально возможной суммы денежных средств, принадлежащих гр. 82. В действительности же ФИО1 не имел данных полномочий, решение о выборе покупателя, последующей отгрузке ему товара принималось генеральным директором ООО ТД <данные изъяты> гр. 83 Тем самым у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих гр. 84

Не позднее 09.03.2022 ФИО1, находясь в офисном помещении ООО ТД <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная об отсутствии задержек и очередей при отпуске мясной продукции контрагентам ООО ТД <данные изъяты>, а также о том, что в его служебные полномочия не входит принятие решения о выборе покупателя и последующей реализации ему товара, а также обеспечение своевременной и быстрой отгрузки товара, и он в силу своего служебного положения не может способствовать этому, путем обмана, позиционируя себя лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в ходе телефонного разговора сообщил гр. 85 несоответствующие действительности сведения о том, что он, используя свое служебное положение в ООО ТД <данные изъяты>», может оказать ему содействие в организации поставок мясной продукции от Общества в адрес представляемой им организации вне очереди, их последующую своевременную и быструю отгрузку, чем обеспечит преимущество представляемой им организации перед другими контрагентами, при условии регулярной передачи ему (ФИО1) за якобы совершенные указанные действия непредусмотренное финансово-ценовой политикой данной организации незаконное денежное вознаграждение в крупном размере в максимально возможной сумме пропорционально поставляемой продукции, которые он в дальнейшем намеревался обратить в свою пользу.

В свою очередь гр. 86, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно возможностей по занимаемой им должности и истинных намерений, а также понимая, что в случае отказа от предложенных условий, он может потерять прибыль при дальнейшей перепродаже приобретаемой в ООО ТД <данные изъяты> продукции, согласился на предложенные ФИО1 условия.

Таким образом, ФИО1, осуществляя трудовую деятельность в ООО ТД <данные изъяты>, исполняя обязанности по работе с покупателями товара, создал условия, при которых гр. 87 был введен в заблуждение относительного его истинных намерений, и в последующем регулярно незаконно передавал ему денежные средства, непредусмотренные никакой финансово-ценовой политикой данной организации. При этом они договорились, что денежные средства гр. 88 будет регулярно перечислять на счет банковской карты ФИО1, при помощи системы интернет-обслуживания клиентов <данные изъяты> по абонентскому номеру последнего – №.

В период с 09.03.2022 по 13.12.2024 генеральным директором ООО ТД <данные изъяты> ФИО3 принимались решения о выборе представляемого гр. 89 ООО <данные изъяты> в качестве покупателя продукции, и последующей реализации и отгрузки им мясной продукции, которые происходили без каких-либо задержек и очередей. При этом ФИО1 никак не влиял на принятие данных решений и каких-либо действий по лоббированию интересов ООО <данные изъяты> не предпринимал.

В период с 09.03.2022 по 13.12.2024 гр. 90, будучи обманутым ФИО1 относительно его истинных намерений и уверенным, что тот оказывает непосредственное влияние на выбор представляемой гр. 91 организации в качестве первоочередного покупателя мясных продуктов, их последующую своевременную и быструю отгрузку, действуя из единожды сложившейся не позднее 09.03.2022 договоренности с ФИО1, лично перевел через систему интернет-обслуживания клиентов <данные изъяты> со своих банковской карты №№ банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> и банковской карты №№ банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на принадлежащую ФИО1 банковскую карту №№ банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, электронными денежными переводами денежные средства в общей сумме 572 090 рублей.

В соответствии со ст.140 Гражданского Кодекса РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, то есть находящиеся на счетах в банках денежные средства могут использоваться в качестве платежного средства. Исходя из этого, с момента зачисления на вышеуказанные счета ФИО1 денежных средств, последний получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в размере 572 090 руб., реализовав тем самым свой корыстный умысел.

Таким образом, в период с 09.03.2022 по 13.12.2024 ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, из корыстной заинтересованности, путем обмана гр. 92 относительно возможностей занимаемой должности в коммерческой организации и истинных намерений в вышеуказанный период времени, совершил хищение денежных средств последнего в общей сумме 572 090 руб., завладел ими и распорядился по своему усмотрению.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, то есть в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере (эпизод в отношении ООО <данные изъяты>») подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного с участием адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.150-156, т.2 л.д.117-122, т.2 л.д.8-14, т.3 л.д.190-192, т.4 л.д.18-21), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в период с июня 2019 г. по 03.06.2025 он работал в ООО ТД <данные изъяты> в должности менеджера по продажам. Примерно в сентябре 2021 г., находясь на своем рабочем месте в ООО ТД «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, он осуществлял телефонные переговоры с гр. 93 по вопросам отгрузки мяса птицы от ООО ТД <данные изъяты> в адрес ООО <данные изъяты>. При этом он пояснил гр. 94, что он осуществляет выбор организации в качестве покупателя мяса птицы и обеспечивает своевременные и бесперебойные отгрузки товара. В ходе данного телефонного разговора между ним и гр. 95 была достигнута договоренность об оказании последнему содействия в выборе представляемой организации в качестве покупателя продукции, пролонгации договоров поставки, а также обеспечении бесперебойных и своевременных отгрузок продукции ООО ТД <данные изъяты> в адрес ООО <данные изъяты>. В ходе указанного телефонного разговора гр. 96 сказал ему, что за его услуги после каждой успешной отгрузки в адрес ООО <данные изъяты> тот будет переводить ему на его банковский счет, открытый в <данные изъяты>, по номеру его мобильного телефона – № денежные средства, но в каком размере они не обговаривали, на что он не возразил. При этом он понимал, что указанные денежные средства он будет получать в качестве незаконного денежного вознаграждения. В период времени с 08.09.2021 по 04.12.2023 гр. 97 перевел ему денежные средства на его банковские счета, открытые в <данные изъяты>, в общей сумме примерно 370 000 руб., которые он потратил по своему усмотрению на личные нужды. Решение о выборе покупателя принималось директором, у него таких полномочий не было, и в указанный период у заводов-изготовителей было достаточное количество продукции. Кроме того, ООО <данные изъяты> всегда являлось добросовестным покупателем и предлагало наилучшие условия работы. Все полученные от гр. 98 денежные средства он потратил на личные нужды. Данные денежные средства он получал от гр. 99 в рамках их договоренности о лоббировании интересов представляемой последним организации, обманув гр. 100 по поводу наличия своего должностного положения и наличия достаточных оснований для получения денег, тем самым похитил путем обмана денежные средства в указанной сумме, принадлежащие последнему.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, полностью признав свою вину в совершении данного преступления.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1, его вина в совершении вмененного преступления подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств.

Показаниями свидетеля гр. 101., допрошенного в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, который суду показал, что знаком с ФИО1 по рабочим отношениям, с какого времени он работал в ООО <данные изъяты> не помнит, сама организация не работает примерно два года, кто являлся в ней директором, он также не помнит. С организацией ООО ТД <данные изъяты> он знаком, так как примерно 2-3 года назад она поставляла курицу. ФИО1 работал там менеджером по продажам и отправлял им курицу. Деньги за товар перечислялись на расчетный счет организации. Больше пояснить ничего не может, поскольку ранее все подробно рассказал при допросе.

Из показаний гр. 102 (т.3 л.д.128-131), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, также ранее он занимался управлением ООО <данные изъяты>, которое занималось продажей мяса курицы. Директором данного Общества являлась его супруга гр. 103. Он принимал активное участие в управлении ООО <данные изъяты>, помогал осуществлять финансово-хозяйственную деятельность Общества, получать прибыль и вести бухгалтерскую отчетность. С 2001 года он является индивидуальным предпринимателем в области общественного питания, в связи с чем ему необходима продукция в виде куриного мяса. Примерно в сентябре 2021 г. он через своих знакомых познакомился с менеджером ООО ТД <данные изъяты> ФИО1, с которым затем поддерживал деловое общение. ФИО1 составлял документы на покупку курицы. Также при взаимодействии с ФИО1, последний говорил ему, что при поставке продукции от ООО ТД <данные изъяты> в его сторону, ему будет необходимо за каждую тонну поставленной продукции перечислять денежные средства на счет ФИО1 в сумме примерно 1 рубль с 1 кг поставленной продукции, чтобы последний осуществлял выбор организации в качестве покупателя мяса птицы и обеспечивал своевременные и бесперебойные отгрузки товара. Он согласился на условия ФИО1 В ходе данного телефонного разговора между ним и ФИО1, не позднее 08.09.2021 была достигнута договоренность об оказании ему содействия в выборе представляемой им организации в качестве покупателя продукции, пролонгации договоров поставки, а также обеспечении бесперебойных и своевременных отгрузок продукции ООО ТД <данные изъяты> в адрес ООО <данные изъяты>. После подписания договора поставки продукции он по требованию ФИО1 перечислял денежные средства со своего банковского счета, открытого в <данные изъяты> на банковский счет ФИО1 В период с 08.09.2021 по 04.12.2023, находясь на территории г.Нижний Новгород Нижегородской области, путем использования мобильного приложения «<данные изъяты>, установленного на его мобильном телефоне, он перечислил на банковский счет ФИО1 денежные средства в сумме 377 250 рублей. Все перечисления денежных средств со своего счета на счет ФИО1 были сделаны исключительно в интересах ООО <данные изъяты>, поскольку он нуждался в продукции. О том, что он перечислял ФИО1 незаконное денежное вознаграждение, работники ООО <данные изъяты> и гр. 104 не знали.

Оглашенные показания свидетель гр. 105 подтвердил полностью, суду показав, что ранее лучше помнил описываемые события.

Показаниями свидетеля гр. 106, который суду показал, что примерно в 2006 г., более точное время не помнит, был создан Торговый Дом <данные изъяты> с целью продажи строительных материалов группы компаний, единственным собственником и учредителем на тот момент являлся гр. 107, в настоящее время ему также принадлежит контрольный пакет акций. В какой-то момент Торговый дом был перепрофилирован и начал заниматься реализацией продуктов питания, в первую очередь мяса птицы и сопутствующих продуктов. С 2017 г. он работает генеральным директором ООО ТД <данные изъяты>, в его должностные обязанности входит организация процессов работы общества с целью получения прибыли, создание команд для продаж того или иного продукта, создание обслуживающих служб – отделов логистики, бухгалтерии, юридического отдела и т.д. С какого времени ФИО1 работал менеджером по продажам, он не помнит, в последнее время его заработная плата составляла около 120 000 рублей до уплаты налогов, напрямую зависела от продаж, «потолка» не имела. Заработная плата ФИО1 складывалась из фиксированной ставки и ставки премиальной, которая определялась стоимостью единицы проданной продукции умноженной на объем. Обязанности ФИО1 как менеджера по продажам заключались в формировании постоянного процесса роста клиентской базы, поиск клиентов на вверенных ему территориях. С должностной инструкцией ФИО1 был ознакомлен, его место работы находилось по месту регистрации ООО ТД <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Работа ФИО1 предполагала командировки, на каждую из которых составлялся технологический лист, в котором определялись задачи относительно клиента. Непосредственным руководителем ФИО1 был гр. 108, до него был гр. 109, который в настоящее время у них не работает. Штат менеджеров распределен по направлениям – с сетевыми клиентами (<данные изъяты> и др.) работает четыре человека, в отделе оптовых продаж, там где работал ФИО1, – в среднем 11-12 человек. За каждым менеджером закреплены географические территории, также с недавнего времени менеджеры разделены по категории продуктов – мясо птицы и продукты глубокой переработки (сосиски, колбасные изделия и т.д.). ФИО1 работал в паре со своим коллегой, как и другие менеджеры. <данные изъяты> ему знакомы в связи с тем, что он подписывал договора с указанными организациями, с какого времени ведется работа с ними, сказать затрудняется. Реализация продукции ООО ТД <данные изъяты> осуществлялась следующим образом. Заключался договор с клиентом, в рамках которого поступали заявки. Договор заключался на год, с дальнейшей пролонгацией, если у сторон не имелось разногласий. Они получали заявку, вносили ее в базу 1С, которая синхронизирована с базой 1С <данные изъяты> – их основным поставщиком, там заявка обрабатывалась, затем клиент сам забирал продукцию, либо ему предоставлялся транспорт. Стоимость доставки включалась в стоимость продукции. Окончательная стоимость продукции фиксировалась в УПД. Оплата за продукцию осуществлялась путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО ТД <данные изъяты>. Менеджер не мог повлиять на расторжение договора между торговым домом и контрагентами, в его интересах наоборот было продление срока действия договора поставки, так как от этого зависела его зарплата. В любом вопросе, связанном с прекращением партнерских отношений, решение принимается после получения необходимой информации по тому или иному клиенту от заместителя генерального директора по продажам ООО ТД <данные изъяты> и менеджера. Нарушения у клиента должны быть серьезными, например, неоплата товара – не основание для расторжения договора. В случае если количество продукции ограничено, при наличии нескольких покупателей, учитывается статус клиента, его финансовая дисциплина, его объемы приобретаемой продукции, а также цена, которую предлагает клиент. За доставку продукции всегда отвечал и отвечает в настоящее время отдел логистики компании. Цены на продукцию доводились до сведения менеджеров в обязательном порядке. Скидки на продукцию покупателям в практике не предоставлялись. Менеджер мог инициировать вопрос о скидке в случае эффективности подобного рода сделки, например, по реализации неликвидного товара. Решение принималось после обсуждения с руководством компании. Охарактеризовать ФИО1 может как работника, который справлялся с поставленными задачами и объемами, которые нужно продать, никогда не был замечен в системных попытках снизить цену на продукцию.

Показаниями свидетеля гр. 110, который суду показал, что с октября 2022 г. является заместителем генерального директора по продажам ООО ТД <данные изъяты>, в его обязанности входит контроль работы отдела продаж, координация сотрудников, выполнение поставленных руководством задач. На момент его трудоустройства ФИО1 работал менеджером по продажам, в его обязанности входило на закрепленной за ним территории осуществлять поиск новых клиентов, поддержание деловых отношений с клиентами, контроль дебиторской задолженности, сбор заказов, выполнение плана продаж. Место работы ФИО1 находилось по адресу: <адрес>. Обязанности ФИО1 были закреплены в должностной инструкции, управленческих функций он не имел, так как подписанием договоров с контрагентами занимается только директор ООО ТД <данные изъяты>. Менеджер по продажам должен договориться с будущим контрагентом, затем контрагента проверяет юридическая служба, после чего руководитель принимает окончательное решение относительно сотрудничества с контрагентом. Компании <данные изъяты> сотрудничали с ООО ТД <данные изъяты>, они были контрагентами ФИО1 Порядок работы ООО <данные изъяты> по реализации продукции был следующим. Принималась заявка, затем шла оплата – либо предоплата, либо предоставлялась отсрочка платежа. Затем либо клиент приезжал за продукцией, либо они осуществляли ее поставку. Договора поставки заключаются сроком на 1 год, с последующей пролонгацией. Возражать против дальнейшего сотрудничества может либо генеральный директор ООО ТД «<данные изъяты>, либо контрагент. ФИО1 на пролонгацию договора повлиять никак не мог. Денежные средства контрагентов при расчете поступают на расчетный счет организации, оплата наличными денежными средствами невозможна. Очередность покупателей при ограниченности продукции определяется исходя из выгодности для предприятия, например, выбирается клиент, работающий по предоплате; организации, с которыми работают более длительное время. Вопрос об очередности обсуждается на планерках, менеджер может донести до руководителя предполагаемые выгоды, но решение принимает только руководитель. За перевозку и своевременную доставку продукции отвечает отдел логистики ООО ТД <данные изъяты>. Каждую неделю поступает ценовой лист ООО ТД <данные изъяты> с установленными ценами, руководители соответствующих отделов рассылают его менеджерам. В связи с чем ФИО1 не мог самостоятельно сделать клиентам какую-либо скидку. Как менеджер по продажам ФИО1 мог внести предложение по контрагентам, но решение принимает только руководитель торгового дома. Работа менеджеров по продажам имеет географическое деление территорий и деление по ассортименту. Менеджеры работают в паре, ФИО1 работал совместно со гр. 111. Охарактеризовать ФИО1 он может как инициативного, активного, ответственного работника.

Показаниями свидетеля гр. 112, который суду показал, что в июне 2016 г. он пришел в ООО ТД гр. 113 руководителем отдела продаж, затем, с какого точно времени не помнит до сентября 2022 г. он работал заместителем генерального директора по продажам. В его должностные обязанности входило: реализация определенной группы товаров, контроль за работой менеджеров по продажам. Он являлся непосредственным руководителем ФИО1, в обязанности которого входило: реализация продуктов, которые были определены за отделом продаж – мясная группа товаров: куриная продукция и продукты глубокой переработки. Иногда им ставили задачи по продаже сопутствующих товаров. ФИО1 должен был обслуживать ряд закрепленных за ним территорий, заниматься поиском клиентов, ведением работы на регулярной основе с действующими клиентами, сбором дебиторской задолженности по договору поставки, заключенного индивидуально с каждым клиентом. В отделе продаж было 12 менеджеров. За ФИО1 были закреплены определенные территории – часть Южного и часть Центрального федеральных округов. Города Москва и Санкт-Петербург были свободны для всех менеджеров из-за численности населения в них, закрепить их за кем-то из менеджеров было нереально. Точно не помнит с какого времени ФИО1 работал в ООО ТД <данные изъяты>, примерно с 2018-2019 г.г. Структура работы была выстроена так, что менеджеры работали в паре, которая была достаточно условной и требовалась, чтобы подменить в работе с клиентами на время отсутствия менеджера. Но, как правило, каждый менеджер вел своих клиентов самостоятельно. Основное место работы ФИО1 территориально находилось в офисе ООО ТД <данные изъяты> по адресу: <адрес>. При трудоустройстве ФИО1 был ознакомлен со всеми документами, в том числе с должностной инструкцией, за это отвечал отдельный сотрудник. Управленческих функций ФИО1 не имел. Когда машины приезжают на загрузку, они отмечаются у охраны и встают в очередь. Повлиять на эту очередь ФИО1 никак не мог. Также ФИО1 не мог определять очередность клиентов, которым нужно отгрузить продукцию, в случае ее отсутствия на складе либо ограниченного количества на складе. Такие организации как <данные изъяты> ему знакомы, ООО ТД <данные изъяты> с ними работал, это были клиенты, закрепленные за ФИО1 Реализация продукции ООО ТД <данные изъяты> происходит следующим образом. Менеджер делает заказ, согласовывает цены с директором общества, затем просчитывает доставку, согласовывает ее с логистическим отделом, после чего согласовывает ее с бухгалтерией в части отсутствия задолженности. Такой порядок действий в том случает, если продукция имеется на складе. Если продукции нет на складе и они не могут ее отгрузить, заказ отправляется на производство. Затем в определенный день продукция загружается со склада и доставляется транспортом клиенту. Заявка считается завершенной, когда от клиента поступят денежные средства. Оплата продукции происходила только безналичным способом, никаким другим образом ее оплатить невозможно. Работали они как по предоплате, так и оплате по факту, но водитель не мог выгрузить продукцию клиенту до тех пор, пока деньги не поступят на расчетный счет организации. Ценовая политика определялась на неделю, он в связи с этим разрабатывал ценовой лист, с которым знакомились все менеджеры. Продать продукцию ниже стоимости, определенной в ценовом листе, можно было только по согласованию с генеральным директором, путем подписания протокола согласования цен. Предоставление скидки клиентам не практиковалось. Договор поставки с каждым контрагентом заключался один, который затем продлевался, по каждой сделке с клиентом каждый раз подписывался протокол согласования цены.

Показаниями свидетеля гр. 114, который суду показал, что с 01.02.2018 работает логистом ООО ТД <данные изъяты>, которое занимается оптовой и розничной продажей мясной продукции, в его должностные обязанности входит поиск транспорта для развозки продукции по регионам и клиентам. Примерно с 2020 г. ООО ТД <данные изъяты> сотрудничает с организациями <данные изъяты>. С ФИО1 он познакомился на работе, последний был менеджером оптовых продаж, управленческих функций он не имел. Его работа с ФИО1 строилась следующим образом: ФИО1 находил клиента, делал заказ, загружал его в базу 1С, он, видя этот заказ, брал его в обработку, формировал маршрут, находил транспорт, отправлял заявку перевозчику и информацию на завод, где затем отгружали машину с продукцией контрагентов. Так как логистика была включена в стоимость товара, клиенту информация о выбранном виде транспорта не доводилась. В основном продукция отгружается на следующий день после получения заявки. Приоритет отгрузки отдавался федеральным сетям, поскольку за нарушение сроков у них предусмотрены большие штрафы. Отгрузкой продукции на заводе занимались мастера. В среднем машина на заводе отгружается в течение 5 часов, в их интересах загрузить все быстрее. За все время работы ФИО1 к нему с просьбой об ускорении отгрузки продукции не обращался. Насколько ему известно, за каждым менеджером закреплены определенные контрагенты, ФИО1 мог работать только с закрепленными за ним. Охарактеризовать последнего за время работы может только с положительной стороны, жалоб на него не было.

Показаниями свидетеля гр. 115, которая суду показала, что в период с 19.03.2019 по 23.06.2025 работала менеджером по логистике ООО ТД <данные изъяты>, в ее обязанности входило принятие заказов от менеджеров по продажам, распределение заказов по маршрутам, поиск соответствующих машин по объемам груза. Территориально ООО ТД <данные изъяты> находится по адресу: №, основным видом деятельности является продажа мясной продукции. Организаций, с которыми ООО ТД <данные изъяты>, заключены договора поставок большое количество, среди них есть ООО <данные изъяты>. С ФИО1 она познакомилась на работе, он приносил заказы, она готовила по ним машины и направляла по адресам. ФИО1 был менеджером по продажам, управленческих функций у него не было. Какую-либо помощь в поиске транспорта для перевозки продукции ФИО1 ей не оказывал, она работала «в паре» со старшим менеджером по логистике ФИО5. Насколько ей известно, каждый дивизион менеджеров, состоящий из двух человек, работает с определенными контрагентами по территориальному принципу. С каким контрагентами работал ФИО1 она не знает. С какими-либо просьбами по ускорению отгрузки продукции, либо иного характера, ФИО1 к ней не обращался. Охарактеризовать ФИО1 она может как добросовестного и ответственного работника. По поводу привлечения последнего к уголовной ответственности ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля гр. 116, которая суду показала, что работает начальником отдела кадров ООО ТД <данные изъяты> располагающегося по адресу: <адрес>, в ее должностные обязанности входит ведение полного кадрового делопроизводства, в том числе прием на работу, увольнение, командировки, отпуска. ФИО1 работал в организации с 03.06.2019 по 03.06.2025 в должности менеджера по продажам, управленческих функций не имел, так как ничем кроме продаж не занимался. Принят был на работу на основании приказа, его должностные обязанности были закреплены в должностной инструкции. С указанными документами она ознакомила его в день трудоустройства. В связи с тем, что вопросы заключения договоров с контрагентами не входит в ее должностные обязанности, ничего относительно работы ФИО1 пояснить не может. В целом может охарактеризовать последнего положительно, нареканий он не имел.

Показаниями свидетеля гр. 117, который суду показал, что работает старшим мастером склада готовой продукции <данные изъяты>, его рабочее место находится в <адрес>, в должностные обязанности входит отгрузка готовой продукции, контроль за этим, в его подчинении находится около тридцати человек. <данные изъяты> производит продукцию, ООО ТД <данные изъяты> ее продает, это две отдельные организации. Отгрузка товара происходит следующим образом. ООО ТД <данные изъяты> направляет им заявки, коммерческий отдел <данные изъяты> определяет очередность отгрузки, которая утверждается руководителем. Длительность отгрузки товара зависит от заявки, от ассортимента необходимого товара и готовности продукции. Как правило, охлажденная продукция отгружается по графику, замороженная – по факту, по прибытию машин. Если вдруг графика нет, то отгрузка продукции осуществляется либо по устному согласованию с руководством <данные изъяты>, либо по факту прибытия машин. Приоритета в отгрузке не было, кроме федеральных сетей. ФИО1 он знает как менеджера ООО ТД <данные изъяты>, по работе последний периодически звонил, чтобы уточнить вопросы по заявкам, отгрузке продукции. Общались они по телефону, в подчинении не находились. Среди клиентов есть такие организации как <данные изъяты>. Всем менеджерам хотелось, чтобы их клиенты уехали быстрее, но в том случае, если менеджеры ООО ТД <данные изъяты> обращаются с просьбами относительно отгрузки, такие просьбы никак на очередность не влияют.

Показаниями свидетеля гр. 118., который суду показал, что с 2014 г. работает старшим мастером АО <данные изъяты>, в его должностные обязанности входит отгрузка продукции, контроль за отгрузкой, в его подчинении находится около 35 человек, ФИО1 в его подчинении не находился, был менеджером ООО ТД <данные изъяты>. При наличии продукции ее отгрузка со склада идет быстро – поступает заявка, приезжает водитель с доверенностью и отгружается продукция. Приоритета в отгрузке ни у кого нет, кроме федеральных сетей. Они при отгрузке придерживаются очередности, которая устанавливает графиком ООО ТД <данные изъяты>, утверждаемым руководством их организации. С ФИО1 он знаком по работе, последний звонил ему по рабочим вопросам, пару раз приезжал. С просьбами об ускорении отгрузки продукции ФИО1 к нему не обращался. Даже если бы он обратился с подобной просьбой, то отгрузка продукции осуществлялась все равно по графику. Ему известны <данные изъяты> как клиенты, в течение какого времени они таковыми являются, сказать не может.

Показаниями свидетеля гр. 119, который суду показал, что с 2015 г. работает старшим мастером склада готовой продукции АО <данные изъяты>, в его должностные обязанности входит контроль отгрузки готовой продукции. Отгрузка происходит следующим образом – создается заявка, собирается продукция по ней, приезжает машина и продукция отгружается. Время отгрузки зависит от наличия продукции на складе. График предоставляется в том случае, когда есть дефицит продукции на складе. С ФИО6 он знаком как с менеджером ООО ТД <данные изъяты>, он звонил по определенным заказам, интересовался на какой стадии исполнения они находились. Общались они только по телефону. Организации <данные изъяты> ему известны. Никакие просьбы менеджеров или других лиц ООО ТД <данные изъяты> не могли повлиять на отгрузку продукции. Данный вопрос мог решить только руководитель их организации.

Показаниями свидетеля гр. 120, которая суду показала, что работает начальником склада готовой продукции АО <данные изъяты>, в ее должностные обязанности входит прием, хранение готовой продукции и отгрузка ее со склада, в ее подчинении находится 129 человек. С ФИО1 она знакома, так как он работал в их организации ранее на летних каникулах, потом стал работать менеджером ООО ТД <данные изъяты>. По рабочим вопросам ФИО1 звонил ей, лично они не встречались. В ее подчинении последний не находился. Отгрузка товара со склада происходит следующим образом – поступает заявка в программу 1С, комплектовщики собирают заказ, затем машина загружается и уезжает до клиента. Длительность отгрузки зависит от продукции и вида транспорта. Приоритет в отгрузке только у сетевых клиентов – они приезжают к определенному времени. Если продукции мало на складе, оптовики загружаются по графику, который им присылает ООО ТД <данные изъяты>. Организации <данные изъяты> ей известны, она видит их в программе, продукцию им отгружают мастера. К ней ФИО1 с какими-либо просьбами об ускорении отгрузки продукции не обращался. Охарактеризовать она его может как нормального, исполнительного человека.

Показаниями свидетеля гр. 121 (т.2 л.д.237-240), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 12.12.2023 она занимает должность главного бухгалтера ООО ТД <данные изъяты>, юридический адрес которого ранее неоднократно менялся, с 2022 г.: <адрес>. В ее обязанности входит обеспечение составления бухгалтерской и налоговой отчетности, а также другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Основным видом деятельности ООО ТД «Вектор-С» является оптовая торговля мясной продукцией; к дополнительным видам деятельности относится оптовая торговля молочными продуктами, яйцами, пищевыми маслами и жирами, прочими пищевыми продуктами. Административный офис ООО ТД <данные изъяты> всегда располагался по адресу: <адрес>, где размещалось обособленное подразделение. В обособленное подразделение входит ряд структурных подразделений, в числе которых отдел оптовых продаж. Данный отдел занимается реализацией молочной и мясной продукции. В указанном отделе на должности менеджера по продажам с 2019 г. по июнь 2025 г. работал ФИО1, с которым она состояла в рабочих отношениях, он занимался реализацией мясной продукции. Для ведения хозяйственной деятельности, а также расчетов с контрагентами у ООО ТД <данные изъяты> было открыто несколько текущих, расчетных, депозитных счетов, в том числе в АО <данные изъяты>. Реализация продукции ООО ТД <данные изъяты> покупателям осуществлялась на основании заключенных договоров поставок, согласно условиям которых ООО ТД <данные изъяты> обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить производственную продукцию. Наименование, количество, ассортимент каждой партии определяется сторонами в соответствии с заявками покупателя и указывается в товарных накладных или УПД. Заявки направляются покупателем ответственному сотруднику поставщика (как правило, менеджеру по продажам) в письменной форме, по факсу, электронной почте или в устной форме по телефону. Доставка продукции осуществляется транспортом сторонних организаций, стоимость доставки включена в стоимость продукции, но возможен и самовывоз продукции. Конкретный способ доставки указывается в протоколе согласования цен. Конкретная стоимость поставленной продукции прописана в согласованном сторонами протоколе согласования цен и товарных накладных (УПД). Договор заключается на срок один год с последующей пролонгацией, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении. Перед заключением договора, по общему правилу, все контрагенты проверяются на благонадежность, платежеспособность на основании доступной информационной базы. ООО ТД <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО3 были заключены договора поставки, в том числе, с <данные изъяты> и другими. Обстоятельства заключения данных договоров ей не известны. Первичные бухгалтерские документы по договорным взаимоотношениями хранятся не более 5 лет.

Показаниями свидетеля гр. 122 (т.2 л.д.241-244), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 2007 г. по 2022 г. она работала начальником юридического отдела ООО ТД <данные изъяты>, которое располагается по адресу: <адрес>. В ее обязанности входила юридическая экспертиза заключаемых договоров, протоколов разногласий сторон. Основным видом деятельности ООО ТД <данные изъяты> является оптовая торговля мясной продукцией, в частности мясом птицы, субпродуктов и продуктов глубокой переработки. К дополнительным видам деятельности относится оптовая торговля молочными продуктами, яйцами, пищевыми маслами и жирами, прочими пищевыми продуктами. Административный офис ООО ТД <данные изъяты> располагался по адресу: <адрес>., где размещается обособленное подразделение по г.Саранск, куда входит ряд структурных подразделений, в числе которых отдел оптовых продаж. Данный отдел занимается реализацией молочной и мясной продукции. В указанном отделе на должности менеджера по продажам с 2019 г. работал ФИО1, с которым она поддерживала только рабочие отношения. Ей известно, что ФИО1 занимался реализацией мясной продукции. Реализация продукции ООО ТД <данные изъяты> покупателям осуществлялась на основании заключенных договоров поставок. После проверки организации-покупателя на благонадежность и платежеспособность службой безопасности ООО ТД <данные изъяты>, готовился проект договора менеджером, сопровождающим сделку, который предоставлялся контрагенту. При согласии договор подписывался сторонами. Соответственно, на экземпляре договора ООО ТД <данные изъяты> ставились ее виза, как начальника юридического отдела, и виза менеджера по продажам, который непосредственно вел переговоры с покупателем. Договоры для всех контрагентов были едиными и стандартными, регулировали лишь общие начала и принципы сотрудничества с ООО ТД <данные изъяты>. В договорах не прописывались наименование и номенклатура реализуемой продукции, не определялась цена и объем товара, не устанавливались сроки поставки. Они заключались на определенный срок с последующей автоматической пролонгацией, если ни одна из сторон не заявит о расторжении. Договор мог быть расторгнут досрочно по взаимному соглашению сторон. В данных договорах указаны существенные условия их нарушения, на основании которых поставщик в одностороннем досудебном порядке мог отказаться от их исполнения. При наличии оснований решение о расторжении договора поставки со стороны ООО ТД <данные изъяты> принималось исключительно генеральным директором. Менеджер отдела продаж никаким образом не мог бы повлиять на пролонгацию и расторжение договора, мог лишь сообщить информацию о возможной недобросовестности контрагента, которая в дальнейшем была бы перепроверена. В обязанности менеджера по продаже продукции в рамках вышеуказанных договоров входила продажа товара организациям-покупателям. После получения информации о наличии остатков у производителя менеджер предлагал товар покупателям. Реализация продукции происходила как по инициативе клиента – от него поступала заявка устная/письменная, так и по инициативе менеджера – он сам находил покупателя. После того, как менеджер находил покупателя и обговаривал с ним объем продукции, цену, он предоставлял сведения своему непосредственному руководителю. Все организации, с которыми ООО ТД <данные изъяты> состояло в договорных отношениях, являлись добросовестными контрагентами, и ни у кого из них не имеется и не имелось ранее каких-либо привилегий при выборе в качестве покупателя продукции. Взаимодействие осуществлялось на добросовестной и конкурентной основе. После выбора покупателя продукции в базе «1С: Бухгалтерия» выгружался заказ на отгрузку на заводы-изготовители. Доставка продукции осуществлялась привлеченным транспортом либо самовывозом. При этом работники ООО ТД <данные изъяты> старались не допускать простоев, так как это чревато для них выплатами неустойки перевозчику. За организацию перевозки и своевременной доставки продукции отвечали логисты ООО ТД <данные изъяты>. Продукция ООО ТД <данные изъяты> реализовывалась по фиксированным ценам, указанным в протоколах цен, которые утверждались исключительно руководителем данной организации.

Показаниями свидетеля гр. 123 (т.2 л.д.209-211), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности начальника участка склада готовой продукции АО <данные изъяты> с 2021 г. В ее основные должностные обязанности входит контроль отгрузки продукции, в ее подчинении находятся мастера участков складов готовой продукции. ФИО1 она никогда не видела, общалась только по телефону. Последний мог позвонить ей и спросить какая продукция и в каком объеме имеется в наличии, поинтересоваться очередью отгрузки продукции, то есть только выяснить информацию, повлиять на отгрузку он никак не мог, ее об этом также не просил. Кроме того, очередность отгрузки изменить невозможно, так как отгрузка осуществлялась по графику, согласованному руководством ООО ТД <данные изъяты> и АО <данные изъяты>. ФИО1, как менеджер, не мог повлиять на изменение этого графика, он мог лишь уточнить очередность загрузки, но не мог повлиять на ее сроки и саму очередь. В случае отсутствия графиков отгрузки, отгрузка велась в порядке «живой очереди», то есть по фактическому приезду грузового транспорта. В какой-либо зависимости от ФИО1 она не состояла, последний к ней с какими-либо просьбами, в том числе с просьбой об ускорении отгрузки для какой-либо организации, не обращался.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ООО <данные изъяты>) также подтверждается:

– заключением специалиста №262 об исследовании документов от 24.11.2025 (т.2 л.д.129-142), согласно которого в период с 08.09.2021 по 04.12.2023 с принадлежащих гр. 124 банковской карты №№ банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, банковской карты №№ банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> на принадлежащую ФИО1 банковскую карту №№ банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в общей сумме 377 250 рублей;

– заключением экономической судебной экспертизы №1938/4-1-25 от 08.12.2025 (т.2 л.д.152-164), согласно которого в период с 08.09.2021 по 04.12.2023 с принадлежащих гр. 125 банковской карты №№ банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, банковской карты №№ банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> на принадлежащую ФИО1 банковскую карту №№ банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в общей сумме 377 250 рублей;

– протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2025 и фототаблицей к нему (т.2 л.д.212-214), в ходе проведения которого с участием свидетеля гр. 126. осмотрен офис ООО ТД <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 03.06.2019 до 03.06.2025 ФИО1 осуществлял свою трудовую деятельность в должности менеджера по продажам ООО ТД <данные изъяты>, контактировал с контрагентами и договаривался о поставках;

– выпиской по банковскому счету (т.1 л.д.69-72), открытому в <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, согласно которой в период с 08.09.2021 по 04.12.2023 на банковский счет ФИО1 с банковских счетов гр. 127 перечислены денежные средства в сумме 377 250 рублей;

– выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ООО ТД <данные изъяты> (т.1 л.д.77), открытому в <данные изъяты>, предоставленной 15.11.2024 <данные изъяты> по запросу от 01.11.2024 в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», согласно которой имеются перечисления денежных средств в различных суммах с банковских счетов гр. 128 на расчетный счет ООО ТД <данные изъяты> в качестве оплаты за поставленную продукцию;

– протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.05.2025 (т.1 л.д.178-180), проведенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого в офисных помещениях ООО ТД <данные изъяты> изъяты кадровые документы в отношении ФИО1, копии договоров поставок и актов сверки взаимных расчетов между ООО ТД <данные изъяты> и другими организациями;

– протоколом осмотра предметов от 29.09.2025 (т.3 л.д.17-20), в ходе проведения которого осмотрены следующие документы:

документы, изъятые 27.05.2025 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, а именно: приказ №11-лс от 03.06.2019 о приеме ФИО1 на должность менеджера по продажам отдела оптовых продаж ООО ТД <данные изъяты>; трудовой договор №4/2019 от 03.06.2019, заключенный между ООО ТД <данные изъяты> в лице генерального директора гр. 129 и ФИО1, согласно которым ФИО1 назначен на должность менеджера по продажам отдела оптовых продаж ООО ТД <данные изъяты>; копия Устава ООО ТД <данные изъяты>, согласно которого предметом деятельности данного Общества, помимо прочего, является торговля оптовая мясом и мясом птицы, включая субпродукты; договор поставки №Ю-457 от 05.06.2020, заключенный между ООО ТД <данные изъяты> в лице генерального директора гр. 130 и индивидуальным предпринимателем гр. 131, согласно которого с указанного времени ООО ТД <данные изъяты> поставляло гр. 132 мясную продукцию; договор поставки №Ю-4185 от 19.06.2024, заключенный между ООО ТД <данные изъяты> в лице генерального директора гр. 133. и индивидуальным предпринимателем гр. 134, согласно которого с указанного времени ООО ТД <данные изъяты> поставляло гр. 135. мясную продукцию; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 26.05.2025 между ООО ТД <данные изъяты> и ИП <данные изъяты>; договор поставки №Ю-578 от 11.08.2020, заключенный между ООО ТД <данные изъяты> в лице генерального директора гр. 136 и ООО <данные изъяты>, согласно которого с указанного времени ООО ТД <данные изъяты> поставляло в ООО <данные изъяты> мясную продукцию; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 26.05.2025 между ООО ТД <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>; договор поставки №Ю-621 от 27.08.2020, заключенный между ООО ТД <данные изъяты> в лице генерального директора гр. 137 и ООО <данные изъяты>, согласно которого с указанного времени ООО ТД <данные изъяты> поставляло в ООО <данные изъяты> мясную продукцию; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 26.05.2025 между ООО ТД <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>; должностная инструкция менеджера по продажам отдела оптовых продаж, утвержденная генеральным директором ООО ТД <данные изъяты> 03.02.2025. В ходе осмотра изъятых документов установлены договорные отношения между ООО ТД <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>;

документы, изъятые 27.05.2025 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>: договор поставки №Ю-621 от 27.08.2020, заключенный между ООО ТД <данные изъяты> в лице генерального директора гр. 138 и ООО <данные изъяты>», согласно которого с указанного времени ООО ТД <данные изъяты> поставляло в ООО <данные изъяты> мясную продукцию; акты сверок взаимных расчетов между ООО ТД <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>; копии счетов-фактур;

– протоколом явки с повинной ФИО1 от 27.05.2025 (т.1 л.д.22-23), согласно которого последний добровольно сообщил о том, что в период с 08.09.2021 по 04.12.2023 он, действуя как менеджер ООО ТД <данные изъяты>, получил от гр. 139 денежные средства в общей сумме 377 250 рублей за обеспечение отгрузки продукции в адрес ООО <данные изъяты>;

– протоколом явки с повинной гр. 140 от 27.05.2025 (т.1 л.д.16-17), из содержания которой следует, что последний добровольно сообщил о том, что в период с 08.09.2021 по 04.12.2023 он, действуя в интересах ООО <данные изъяты>, со своих банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», перечислил денежные средства в сумме 377 250 рублей на банковский счет ФИО1 в качестве коммерческого подкупа за лоббирование интересов данной организации;

– копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО ТД <данные изъяты> от 03.01.2025 (т.1 л.д.59-62), согласно которой данное общество 04.04.2005 зарегистрировано ИФНС по Ленинскому району г.Саранск за основным государственным регистрационным номером 1051327003386, поставлено на налоговый учет с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №. Юридический и фактический адрес ООО ТД <данные изъяты>: <адрес>. Основным видом экономической деятельности ООО ТД <данные изъяты> является оптовая торговля мясом и мясом птицы, включая субпродукты;

– копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО <данные изъяты> от 06.12.2025 (т.3 л.д.182-186), согласно которой данное общество зарегистрировано межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области 11.04.2019 за основным государственным регистрационным номером №, поставлено на налоговый учет с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №. Юридический и фактический адрес местонахождения ООО <данные изъяты>: <адрес>. Основным видом деятельности ООО <данные изъяты> является переработка и консервирование мяса. В период с 08.09.2021 по 04.12.2023 директором и единственным учредителем ООО <данные изъяты> являлась гр. 142;

– копией приказа о приеме работника на работу №11-лс от 03.06.2019 (т.1 л.д.30), из содержания которого следует, что ФИО1 с 03.06.2019 принят на должность менеджера по продажам отдела оптовых продаж ООО ТД <данные изъяты>;

– копией трудового договора №4/2019 от 03.06.2019 (т.1 л.д.31-34), согласно которого ФИО1 с 03.06.2019 принят на должность менеджера по продажам отдела оптовых продаж ООО ТД <данные изъяты>, 03.06.2019 года под личную роспись он ознакомлен, в том числе, с должностной инструкцией;

– копией унифицированной должностной инструкции менеджера по продажам ООО ТД <данные изъяты> (т.1 л.д.35-41), распространяющейся на менеджеров по продаже молочной продукции, менеджеров по продаже мясной продукции отдела оптовых продаж, менеджера по продаже отрубов, менеджера по продаже продукции ЦГП, менеджера по продаже круп отдела продаж ЦГП и утвержденной заместителем генерального директора ООО ТД <данные изъяты>. Согласно данного документа ФИО1, относящийся к категории специалистов, обязан организовывать и поддерживать взаимоотношения с клиентами на основе полного удовлетворения их потребностей; вести коммерческие переговоры с клиентами в интересах организации; выявлять потребности клиентов в продукции, реализуемой предприятием, и согласовывать заказы с клиентами в соответствии с их потребностями и наличием ассортимента на складе; продавать продуктовые группы, установленные индивидуальным планом продаж в рамках закрепленной специализации и/или в рамках ассортимента ООО ТД <данные изъяты>; строго соблюдать действующие инструкции, приказы, распоряжения и другие нормативные акты Общества по сохранению коммерческой тайны и конфиденциальной информации при осуществлении служебной деятельности; осуществлять прием и обработку заказов клиентов, своевременно оформлять необходимую документацию (договоры, протоколы и т.д.), связанную с отгрузкой продукции для клиентов организации; оформлять заказ покупателя в программе 1С Предприятие; соблюдать регламент согласования цен на поставку продукции, действующий в Обществе; при подготовке и проведении работ по заключению договоров запрашивать и собирать все необходимые документы, которые прилагаются к договорам; обеспечивать своевременное поступление средств за реализованную продукцию, не допускать образования дебиторской задолженности по своим клиентам и своевременно сообщать руководителю отдела о возможных задержках оплат. За правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, ФИО1 несет ответственность в пределах определенных действующим административным, уголовным, гражданским законодательством Российской Федерации;

– копией договора поставки № Ю-697 от 02.09.2019 (т.3 л.д.153-156), заключенного между ООО ТД <данные изъяты> в лице генерального директора гр. 143 и ООО <данные изъяты> в лице директора гр. 144, согласно условиям которого с указанного времени ООО ТД <данные изъяты> поставляло в ООО <данные изъяты> мясную продукцию;

– реестром реализаций продукции ООО ТД <данные изъяты> в адрес ООО <данные изъяты> (т.3 л.д.163-166), согласно которого за период с 08.09.2021 до 04.12.2023 отражены операции ООО ТД <данные изъяты> по продаже товаров в адрес ООО <данные изъяты> на общую сумму 37 739 118,01 руб.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, то есть в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана (эпизод в отношении ООО <данные изъяты>) подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного с участием адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.150-156, т.2 л.д.117-122, т.2 л.д.8-14, т.3 л.д.190-192, т.4 л.д.18-21), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в период с июня 2019 г. по 03.06.2025 он работал в ООО ТД <данные изъяты> в должности менеджера по продажам. В сентябре 2021 г., находясь на своем рабочем месте в ООО ТД <данные изъяты> по адресу: <адрес>, он осуществлял телефонные переговоры с гр. 145 по вопросам отгрузки мяса птицы от ООО ТД <данные изъяты> в адрес ООО <данные изъяты>. При этом он пояснил гр. 146, что он осуществляет выбор организации в качестве покупателя мяса птицы и обеспечивает своевременные и бесперебойные отгрузки товара. В ходе данного телефонного разговора между ним и гр. 147 была достигнута договоренность об оказании тому содействия в выборе представляемой тем организации в качестве покупателя продукции, пролонгации договоров поставки, а также обеспечении бесперебойных и своевременных отгрузок продукции ООО ТД «<данные изъяты> в адрес ООО <данные изъяты>. В ходе указанного телефонного разговора гр. 148 сказал ему, что будет переводить ему на его банковский счет, открытый в <данные изъяты>, по номеру его мобильного телефона – № денежные средства, но в каком размере они не обговаривали, на что он не возразил. При этом он понимал, что указанные денежные средства он будет получать в качестве незаконного денежного вознаграждения. В период времени с 16.09.2021 по 12.12.2024 гр. 149 перечислил ему денежные средства на его банковские счета, открытые в <данные изъяты>, в общей сумме примерно 243 000 рублей, которые он потратил по своему усмотрению на личные нужды. Решение о выборе покупателя принималось директором, у него таких полномочий не было, и в указанный период у заводов-изготовителей было достаточное количество продукции. Кроме того, ООО <данные изъяты> всегда являлось добросовестным покупателем и предлагало наилучшие условия работы. Все полученные от гр. 150. денежные средства он потратил на личные нужды. Данные денежные средства в сумме примерно 243 000 рублей он получал от гр. 151 в рамках их договоренности о лоббировании интересов представляемой последним организации, обманув гр. 152 по поводу наличия своего должностного положения и наличия достаточных оснований для получения денег, тем самым похитил путем обмана денежные средства в указанной сумме, принадлежащие гр. 153

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, полностью признав свою вину в совершении данного преступления.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1, его вина в совершении вмененного преступления подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств.

Показаниями свидетеля гр. 154, допрошенного в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, который суду показал, что примерно с 2007 г. работает в ООО <данные изъяты> в должности менеджера, генеральным директором которого является его родственница – мама гр. 155 В его должностные обязанности входит закупка, продажа продуктов питания. ООО ТД <данные изъяты> ему знакомо, так как до настоящего времени они сотрудничают. Примерно в 2020-2021 г.г. ФИО1 позвонил им по телефону и предложил поставку продуктов питания, а именно мяса птицы. В силу своего возраста гр. 156 решения в ООО <данные изъяты> не принимает, все решения принимает он. ФИО7 предлагал ему оказать содействие в поставке товаров – предложил за определенную сумму своевременно поставлять товар, отгружать его, предлагал лучшую цену. Общались с ФИО7 они только по телефону, много раз. По их договоренности он должен был переводить на карту ФИО7 1000 рублей с тонны. Он переводил денежные средства с личных карт директора, еще одного сотрудника и своей карты. Суммы были разные. Он понимал, что действия по переводу денег были незаконные. Но согласился на это, так как им требовались продукты питания – мясо птицы, их устраивали объем, качество, цена. Переводы были примерно в течение трех лет, после поступления товара на их склад. Договора поставок подписывались директором ООО <данные изъяты> гр. 157, кто подписывал договора от ООО ТД <данные изъяты> не знает. ООО <данные изъяты> осуществляет свою деятельность более 25 лет, он руководить работой примерно 10-15 лет.

Из показаний гр. 158 (т.1 л.д.222-225), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он с 2021 г. работает в должности менеджера в ООО <данные изъяты>, генеральным директором которого является его мама – гр. 159 В штате организации 6 человек, менеджеры, водители, бухгалтеры, так же одним из сотрудников является гр. 160, являющаяся женой его родного брата. В виду преклонного возраста гр. 161 фактически деятельностью общества руководит он. Основным видом деятельности ООО <данные изъяты> является оптовая торговля мясом и мясными продуктами, в связи с чем он знаком со спецификой ведения бизнеса в данной сфере. Одним из поставщиков мясной продукции является ООО ТД <данные изъяты>, с которым ООО <данные изъяты> сотрудничало в рамках договора № Ю-621 от 27.08.2020. В сентябре 2021 г. ему на его мобильный телефон позвонил ранее неизвестный ему человек, который представился ФИО1, и пояснил, что является работником ООО ТД <данные изъяты>, отвечающим за отгрузку товара. ФИО1 сказал ему, что дальнейшее сотрудничество в рамках заключенного договора он должен вести с ним. Также ФИО1 сказал, что тот принимает решения по своевременным и бесперебойным отгрузкам товаров, выбору организации в качестве покупателя, пролонгации договоров поставки. В связи с этим он понял, что ФИО1 имеет право принимать различные решения в ООО ТД <данные изъяты> и от него зависит своевременные отгрузки товаров, выбор организации в качестве покупателя и пролонгация договоров поставки. В ходе указанного телефонного разговора в сентябре 2021 г., не позднее 16.09.2021, в дневное время суток, когда он находился на рабочем месте в ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 сказал ему, что за денежное вознаграждение может оказать содействие в выборе представляемой им организации в качестве покупателя продукции, тем самым обеспечить пролонгацию договоров, обеспечить своевременными отгрузками продукции. С ФИО1 он согласовал, что за услуги последнего он будет переводить тому на его банковский счет, открытый в <данные изъяты> денежные средства пропорционально поставленной продукции, в размере примерно 1 рубль с каждого килограмма такой продукции. С ФИО1 он контактировал по мобильному телефону №, личных встреч у них не было. Он понимал, что предложение ФИО1 незаконно, однако согласился на него, поскольку ему было не выгодно терять такого делового партнера, как ООО ТД <данные изъяты>. Кроме того, он был заинтересован в получении продукции – куриных тушек в кратчайшие сроки и по приемлемой цене для обеспечения бесперебойной работы организации. После достигнутой с ФИО1 договоренности в период с 16.09.2021 по 12.12.2024, находясь на территории <адрес>, он, действуя в интересах ООО <данные изъяты>, перечислил на счет ФИО1 денежные средства в общей сумме 243 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за продвижение и лоббирование интересов ООО <данные изъяты>, а также за совершение им в пользу ООО <данные изъяты>» действий, которые, как он думал, входили в его полномочия. Денежные средства ФИО1 он перечислял после того, как тот сообщал ему о том, что автомобиль загружен и отправлен в их адрес. В указанный период времени он лично просил свою маму гр. 162 и супругу своего брата гр. 163 со своих мобильных телефонов перечислять денежные средства на банковский счет ФИО1 О том, что данные деньги предназначались представителю ООО ТД <данные изъяты> ФИО1 в качестве незаконного денежного вознаграждения, он <данные изъяты>. не рассказывал и они не знали, им он только сообщал номер телефона ФИО1, по которому необходимо было произвести перечисление денежных средств. Впоследствии <данные изъяты> он вернул деньги в наличной форме. О том, что он перечислял ФИО1 незаконное денежное вознаграждение, работники ООО <данные изъяты> не знали.

Оглашенные показания свидетель гр. 164 подтвердил полностью, дополнительно суду показал, что возвращал своим родственникам денежные средства наличными, когда последние делали переводы по его просьбе, он не сообщал им цель данных переводов. С ФИО7 сотрудничать они перестали примерно весной 2025 г., в настоящее время взаимодействуют с двумя другими менеджерами ООО ТД <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля гр. 165, допрошенной в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, которая суду показала, что является генеральным директором ООО <данные изъяты> с 2000 г., штат сотрудников 6 человек. Она как генеральный директор подписывает заключаемые договора. С ООО ТД <данные изъяты> они сотрудничают по настоящее время, приобретают курицу. гр. 166, является ее сыном, работает менеджером в ООО <данные изъяты>, именно он предлагает организации, с которыми нужно сотрудничать. Она только подписывает договора, с контрагентами не общается. гр. 167 обращался к ней несколько раз с просьбой перевести на карту Прокина денежные средств, для чего не пояснял. Она переводила по 3 000, 5 000 рублей. Просьбы такие поступали от гр. 168 сразу после покупки мяса кур. О том, что деньги она переводила в качестве незаконного денежного вознаграждения, она не знала до дня судебного заседания. ФИО8 просил перевести деньги, ничего не пояснял при этом, и потом их возвращал. Бухгалтерские документы в ООО <данные изъяты> оформляет бухгалтер, она их подписывает как генеральный директор.

Показаниями свидетеля гр. 169, допрошенной в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, которая суду показала, что является индивидуальным предпринимателем, в 2022-2023 г.г. работала менеджером в ООО <данные изъяты>, которое занималось торговлей мяса птицы. В ее обязанности входило принимать заявки, которые затем передавались бухгалтеру и генеральному директору. Генеральным директором ООО <данные изъяты> является мать ее мужа <данные изъяты> работает в данной организации менеджером. Помогает ли последний гр. 170. в настоящее время, пояснить не может, поскольку не работает там. В то время, когда она работала в ООО <данные изъяты> гр. 171. помогал генеральному директору, фактически осуществлял деятельность в качестве руководителя. За время ее работы гр. 172 несколько раз, точно не помнит сколько раз, подходил к ней и просил перевести денежные средства по номеру телефона, называл номер телефон и сумму. Кому и для чего требовалось перевести денежные средства, он не говорил, она об этом вопросов не задавала. Размер денежных средств составлял 1000-2000 рублей. Потом указанные денежные суммы гр. 173 возвращал ей наличными деньгами. О том, что денежные средства предназначались для ФИО7, она не знала, узнала об этом только при допросе ее следователем. Организация ООО <данные изъяты> ей знакома, поскольку они постоянно привозили им продукцию. ФИО7 она за время работы в ООО <данные изъяты> не знала, никак с ним не общалась. Контрагенты по договорам лично с ней никогда не общались.

Показаниями свидетелей <данные изъяты> допрошенными в ходе судебного следствия, содержание которых приведено при изложении доказательств вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ООО <данные изъяты>).

Показаниями свидетелей <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержание которых приведено при изложении доказательств вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ООО <данные изъяты>).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ООО <данные изъяты>»), также подтверждается:

– заключением специалиста №262 об исследовании документов от 24.11.2025 (т.2 л.д.129-142), согласно которого в период с 16.09.2021 по 12.12.2024 с банковской карты №№ банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> и банковского счета №№, принадлежащих гр. 174, на принадлежащую ФИО1 банковскую карту №№ банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, перечислено 211 000 рублей; с банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащего гр. 175, на принадлежащую ФИО1 банковскую карту №№ банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, перечислено 5 000 рублей;

– заключением экономической судебной экспертизы №1938/4-1-25 от 08.12.2025 (т.2 л.д.153-164), согласно которого в период с 16.09.2021 по 12.12.2024 с принадлежащей гр. 176 банковской карты №4279380631385368 банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на принадлежащую ФИО1 банковскую карту №№ банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, перечислено 27 000 рублей; с банковской карты №№ банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> и банковского счета №№, принадлежащих гр. 177, на принадлежащую ФИО1 банковскую карту №№ банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, перечислено 211 000 рублей; с банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащего гр. 178, на принадлежащую ФИО1 банковскую карту №№ банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, перечислено 5 000 рублей;

– протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2025 и фототаблицей к нему (т.2 л.д.212-214), содержание которого приведено выше при изложении доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ООО <данные изъяты>);

– копией выписки по банковскому счету, открытому в <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 (т.1 л.д.126-130), согласно которой в период с 16.09.2021 по 12.12.2024 ФИО1 на его банковский счет от гр. 179 перечислены денежные средства в сумме 243 000 рублей;

– копией выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО ТД <данные изъяты>, открытому в <данные изъяты> (т.1 л.д.135-136), которая предоставлена 15.11.2024 <данные изъяты> по запросу от 01.11.2024 в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», из содержания которой следует, что имеются перечисления денежных средств в различных суммах с банковских счетов ООО <данные изъяты> на расчетный счет ООО ТД <данные изъяты> в качестве оплаты за поставленную продукцию;

– протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.05.2025 (т.1 л.д.178-180), проведенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого в офисных помещениях ООО ТД <данные изъяты> изъяты кадровые документы в отношении ФИО1, копии договоров поставок и актов сверки взаимных расчетов между ООО ТД <данные изъяты> и другими организациями;

– протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.05.2025 (т.1 л.д.210-211), проведенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого в офисном помещении ООО <данные изъяты> изъяты копии договоров поставок и актов сверки взаимных расчетов между ООО <данные изъяты> и ООО ТД <данные изъяты>;

– протоколом осмотра предметов от 29.09.2025 (т.3 л.д.17-20), содержание которого приведено выше при изложении доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ООО <данные изъяты>).

Согласно осмотренного договора поставки №Ю-621 от 27.08.2020, заключенного между ООО ТД <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО3 и ООО <данные изъяты> в лице директора гр. 180., с указанного времени ООО ТД <данные изъяты> поставляло в ООО <данные изъяты> мясную продукцию;

– реестром реализаций продукции ООО ТД <данные изъяты> в адрес ООО <данные изъяты> (т.3 л.д.4-5), в котором отражены операции ООО ТД <данные изъяты> по продаже товаров в адрес ООО <данные изъяты> за период с 16.09.2021 до 12.12.2024 на общую сумму 42 135 897,13 руб.;

– протоколом явки с повинной гр. 181. от 27.05.2025 (т.1 л.д.84-85), согласно которого последний добровольно сообщил, что в период с 16.09.2021 по 12.12.2024 он, действуя в интересах ООО <данные изъяты>, со своих банковских счетов, а также счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», принадлежащих <данные изъяты>, перечислил денежные средства в сумме 243 000 рублей на банковский счет ФИО1 в качестве коммерческого подкупа за лоббирование интересов данной организации;

– протоколом явки с повинной ФИО1 от 27.05.2025 (т.1 л.д.88-89), из содержания которого следует, что последний добровольно сообщил о том, что в период с 16.09.2021 по 12.12.2024 он, действуя как менеджер ООО ТД «<данные изъяты>, получил от гр. 182 денежные средства в общей сумме 243 000 рублей за обеспечение отгрузки продукции в адрес ООО <данные изъяты>;

– копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО ТД <данные изъяты> от 03.01.2025 (т.1 л.д.113-116), которая является аналогичной копии выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО ТД <данные изъяты> от 03.01.2025 (т.1 л.д.59-62), содержание которой приведено выше при изложении доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ООО <данные изъяты>);

– копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО <данные изъяты> от 16.05.2025 (т.1 л.д.117-121), согласно которой данное общество зарегистрировано Администрацией Ульяновского района Ульяновской области 23.02.2000 за регистрационным номером №. 25.12.2002 зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы по Ульяновской области за основным государственным регистрационным номером №, поставлено на налоговый учет с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №. Юридический и фактический адрес местонахождения ООО <данные изъяты>: <адрес> Основным видом деятельности данного Общества является торговля оптовая мясом и мясными продуктами. В период с 16.09.2021 по 12.12.2024 директором и одним из учредителей ООО <данные изъяты> являлась гр. 183;

– копией приказа о приеме работника на работу №11-лс от 03.06.2019 (т.1 л.д.30); копией трудового договора №4/2019 от 03.06.2019 (т.1 л.д.31-34); копией унифицированной должностной инструкции менеджера по продажам ООО ТД <данные изъяты> (т.1 л.д.35-41), содержание данных доказательств приведено выше при изложении доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ООО <данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, то есть в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере (эпизод в отношении ООО <данные изъяты>) подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного с участием адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.150-156, т.2 л.д.117-122, т.2 л.д.8-14, т.3 л.д.190-192, т.4 л.д.18-21), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в 2020 г. между ООО ТД <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор №Ю-578 от 11.08.2020, по которому ООО ТД <данные изъяты> реализовывало для ООО <данные изъяты> продовольственную продукцию в виде мяса птицы, указанную в товарных накладных. Договор заключен сроком на один год с последующей пролонгацией, если ни одна из сторон не заявит о расторжении. Данный договор заключался удаленно, посредством электронной почты с последующей отправкой подписанных документов. Примерно в марте 2022 г., находясь на своем рабочем месте в ООО ТД <данные изъяты> по адресу: <адрес>, он осуществлял телефонные переговоры с директором ООО <данные изъяты>» гр. 184 по вопросам отгрузки мяса птицы от ООО ТД <данные изъяты> в адрес ООО <данные изъяты>. При этом он пояснил гр. 186, что он осуществляет выбор организации в качестве покупателя мяса птицы и обеспечивает своевременные и бесперебойные отгрузки товара. В ходе данного телефонного разговора между ним и гр. 187 была достигнута договоренность об оказании тому содействия в выборе представляемой тем организации в качестве покупателя продукции, пролонгации договоров поставки, а также обеспечении бесперебойных и своевременных отгрузок продукции ООО ТД <данные изъяты> в адрес ООО <данные изъяты>. В ходе указанного телефонного разговора гр. 188 сказал ему, что за его услуги после каждой успешной отгрузки в адрес ООО <данные изъяты> тот будет переводить ему на его банковский счет, открытый в <данные изъяты>, по номеру его мобильного телефона – № денежные средств, на что он не возразил. При этом он понимал, что указанные денежные средства он будет получать в качестве незаконного денежного вознаграждения. В период времени с 09.03.2022 по 13.12.2024 гр. 189 в рамках вышеуказанной договоренности перечислил ему денежные средства на его банковские счета, открытые в <данные изъяты>, в сумме 572 090 руб., которые он потратил по своему усмотрению на личные нужды. В период с 09.03.2022 по 13.12.2024 гр. 190 перечислил ему 578 680 руб., однако в указанный период времени он вернул гр. 191 лишние 6 590 руб., путем перечисления на банковский счет. Решение о выборе покупателя принималось директором, у него таких полномочий не было. Также в указанный период у заводов-изготовителей было достаточное количество продукции. Кроме того, ООО <данные изъяты> всегда являлось добросовестным покупателем и предлагало наилучшие условия работы. Все полученные от гр. 192. денежные средства он потратил на личные нужды.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, полностью признав свою вину в совершении данного преступления.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1, его вина в совершении вмененного преступления подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств.

Показаниями свидетеля гр. 193 допрошенного в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, который суду показал, что является директором и учредителем ООО <данные изъяты> которое располагается по адресу: <адрес>, основным видом деятельности является оптовая и розничная торговля продуктами питания. Поиском поставщиков занимается он или менеджер, переговоры с поставщиками ведет он. Примерно с 2020 г. они работают с ООО ТД <адрес> на основании договора, который заключен на один год с автоматическим продлением. Каким образом они заключали данный договор, не помнит. ФИО7 работал в ООО ТД <данные изъяты>, звонил ему по телефону, представлялся менеджером, который будет с ними работать, говорил по всем вопросам, касающимся заявок, например, по согласованию ассортимента, цен, доставки и т.д. – обращаться к нему. ФИО7 предлагал за денежное вознаграждение оказать содействие. Поскольку поставщик в их регионе был новый, они были заинтересованы единственными реализовывать продукцию ООО ТД <данные изъяты>. Насколько он помнит, именно за это ФИО7 и предложил содействие. ФИО7 называл каждый раз суммы, которые необходимо было перечислить путем перевода на карту после поставки продукции. Продолжалось подобное примерно 1-1,5 года. Общую сумму, которую он перевел ФИО7у, точно не помнит. До настоящего время они сотрудничают с ООО ТД <данные изъяты>, но сложившаяся ситуация нанесла серьезный урон по деятельности ООО <данные изъяты>, его личной репутации и репутации компании.

Из показаний гр. 194 (т.2 л.д.100-104), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2020 г. между ООО <данные изъяты> и ООО ТД <данные изъяты> заключен договор №Ю-578 от 11.08.2020, по которому ООО ТД <данные изъяты> реализовывало для ООО <данные изъяты>», которое обязывалось принять и оплатить, продовольственную продукцию в виде мяса птицы, указанную в товарных накладных и заявке. Договор заключен сроком на один год с последующей пролонгацией, если ни одна из сторон не заявит о расторжении. Данный договор заключался удаленно, посредством электронной почты с последующей отправкой подписанных документов. В ходе осуществления договорных отношений он взаимодействовал с представителем ООО ТД <данные изъяты> ФИО1 с использованием абонентского номера телефона №, зарегистрированного на его имя и принадлежащего ему. Он периодически созванивался с ФИО1, переписывался с тем в мессенджере «WhatsApp». ФИО1 использовал абонентский номер №. Со слов ФИО1 последний занимал должность в отделе сбыта продукции ООО ТД <данные изъяты> и в ходе их взаимодействия тот всегда позиционировал себя лицом, в полномочия которого входило принятие решений о выборе контрагентов, определение цены продукции, сроков ее отгрузки, принятие решения о пролонгации договоров. Сам он лично в ООО ТД <данные изъяты> никогда не приезжал, взаимодействовал с ФИО1 только по телефонной связи. В один из дней марта 2022 г., не позднее 09.03.2022, в дневное время суток, когда он находился у себя на рабочем месте по адресу: <адрес>, ему на его мобильный телефон позвонил ФИО1, с которым он поговорил по вопросам поставки мяса птицы. В ходе разговора ФИО1 пояснил ему, что за денежное вознаграждение может оказать содействие в выборе представляемой им организации в качестве покупателя продукции, тем самым обеспечить пролонгацию договоров, а также своевременные отгрузки продукции. Он понимал, что предложение ФИО1 незаконно. Однако, согласился на него, поскольку ему было не выгодно терять такого делового партнера, как ООО ТД <данные изъяты>, он был заинтересован в получении продукции – мяса птицы, в кратчайшие сроки и по приемлемой цене для обеспечения своей бесперебойной работы. Поэтому он сообщил ФИО1, что согласен на предлагаемые условия. После этого ФИО1 сказал, что размер денежного вознаграждения тот будет определять сам, пояснил, что денежное вознаграждение он должен будет переводить на банковскую карту ФИО1 через систему <данные изъяты> по номеру мобильного телефона №. После этого организация работы по поставке продукции не изменилась и продолжила строиться вышеуказанным образом. В рамках вышеуказанной договоренности в период с 09.03.2022 по 13.12.2024, находясь у себя на рабочем месте по вышеуказанному адресу, он, действуя в своих интересах и интересах ООО <данные изъяты>», со своей банковской карты, открытой в <данные изъяты>, по указанию ФИО1 при помощи системы <данные изъяты> лично перевел ФИО1 на счет его банковской карты деньги в общей сумме примерно 572 090 рублей. ФИО1 звонил ему на его мобильный телефон и сообщал сумму денег, которую необходимо было перечислить. Каждый раз сумма была разная. ФИО1 звонил непосредственно после нескольких произведенных отгрузок. При перечислении последнему денежных средств он понимал, что указанные денежные средства он перечислял в качестве незаконного денежного вознаграждения за то, что ФИО1 обеспечивал его интересы и интересы ООО <данные изъяты>. Данные перечисления осуществились ФИО1 с его банковской карты, из его личных денежных средств, за выбор ООО <данные изъяты> в качестве покупателя продукции, пролонгацию договоров поставок, своевременную, быструю отгрузку продукции в адрес ООО <данные изъяты>. Более он никаких денежных средств и материальных ценностей ФИО1 не передавал. Стоимость на поставляемую продукцию была указана в универсальных передаточных документах и была фиксированной, впоследствии не менялась.

Оглашенные показания свидетель гр. 195 подтвердил полностью, суду показав, что ранее лучше помнил описываемые события.

Показаниями свидетелей <данные изъяты>, допрошенными в ходе судебного следствия, содержание которых приведено при изложении доказательств вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ООО <данные изъяты>).

Показаниями свидетелей гр. 196 (т.2 л.д.237-240), гр. 197 (т.2 л.д.241-244), гр. 198 (т.2 л.д.209-211), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержание которых приведено при изложении доказательств вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ООО <данные изъяты>).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ООО <данные изъяты>), также подтверждается:

– заключением специалиста №262 об исследовании документов от 24.11.2025 (т.2 л.д.129-142), согласно которого в период с 09.03.2022 по 13.12.2024 с принадлежащих гр. 199 банковской карты №№ банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> банковской карты №№ банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на принадлежащую ФИО1 банковскую карту №№ банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, перечислено 578 680 рублей;

– заключением экономической судебной экспертизы №1938/4-1-25 от 08.12.2025 (т.2 л.д.153-164), согласно которого в период с 09.03.2022 по 13.12.2024 с принадлежащих гр. 200 банковской карты №№ банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> и банковской карты №№ банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на принадлежащую ФИО1 банковскую карту №№ банковского счета №№, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, перечислено 578 680 рублей.

Допрошенный в ходе судебного следствия эксперт ФИО9 суду показал, что проводил по данному уголовному делу экономическую судебную экспертизу №1938/4-1-25 от 08.12.2025, при производстве которой было установлено, что гр. 201 перечислял на банковский счет ФИО1 в период с 09.03.2022 по 13.12.2024, 578 680 рублей. При исследовании материалов было установлено, что ФИО1 перечислял гр. 202 6 590 рублей. Разница между данными суммами составляет 572 090 рублей. Поскольку вопроса о перечислении денежных средств от ФИО1 гр. 203 в указанный период перед экспертом не ставилось, в выводах экспертизы указанное обстоятельство не отражено;

– протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2025 и фототаблицей к нему (т.2 л.д.212-214), содержание которого приведено выше при изложении доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ООО <данные изъяты>);

– копией выписки по банковскому счету, открытому в <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 (т.2 л.д.78-80), согласно которой в период с 09.03.2022 по 13.12.2024 ФИО1 на его банковский счет от гр. 204 были перечислены денежные средства в сумме 572 090 рублей;

– копией выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО ТД <данные изъяты>, открытому в <данные изъяты> (т.2 л.д.85-92), которая предоставлена 15.11.2024 АО <данные изъяты> по запросу от 01.11.2024 в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», из содержания которой следует, что имеются перечисления денежных средств в различных суммах с банковских счетов ООО <данные изъяты> на расчетный счет ООО ТД <данные изъяты> в качестве оплаты за поставленную продукцию;

– протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.05.2025 (т.1 л.д.178-180), проведенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого в офисных помещениях ООО ТД <данные изъяты> изъяты кадровые документы в отношении ФИО1, копии договоров поставок и актов сверки взаимных расчетов между ООО ТД <данные изъяты> и другими организациями;

– протоколом осмотра предметов от 29.09.2025 (т.3 л.д.17-20), содержание которого приведено выше при изложении доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ООО <данные изъяты>).

Согласно осмотренного договора поставки №Ю-578 от 11.08.2020, заключенного между ООО ТД <данные изъяты> в лице генерального директора гр. 205 и ООО «гр. 206 в лице директора гр. 207, с указанного времени ООО ТД <данные изъяты> поставляло в ООО <данные изъяты> мясную продукцию;

– реестром реализаций продукции ООО ТД <данные изъяты> в адрес ООО <данные изъяты> (т.3 л.д.6-16), в котором отражены операции ООО ТД <данные изъяты> по продаже товаров в адрес ООО <данные изъяты> за период с 09.03.2022 до 13.12.2024 на общую сумму 274 315 012,12 руб.;

– протоколом явки с повинной ФИО1 от 27.05.2025 (т.2 л.д.56-57), согласно которого последний добровольно сообщил о том, что в период с 09.03.2022 по 13.12.2024 он, действуя как менеджер ООО ТД <данные изъяты>, получил от гр. 208 денежные средства в общей сумме 572 090 рублей за обеспечение отгрузки продукции в адрес ООО <данные изъяты>;

– протоколом явки с повинной гр. 209 от 27.06.2025 (т.2 л.д.47-48), из содержания которого следует, что последний добровольно сообщил, что в период с 09.03.2022 по 13.12.2024 он, действуя в интересах ООО <данные изъяты>, со своих банковских счетов, открытых в <данные изъяты>», перечислил денежные средства в сумме 572 090 рублей на банковский счет ФИО1 в качестве коммерческого подкупа за лоббирование интересов данной организации;

– копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО ТД <данные изъяты> от 03.01.2025 (т.2 л.д.68-71), которая является аналогичной копии выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО ТД <данные изъяты> от 03.01.2025 (т.1 л.д.59-62), содержание которой приведено выше при изложении доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ООО <данные изъяты>);

– копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО <данные изъяты> от 16.05.2025 (т.2 л.д.72-73), согласно которой данное общество зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы по Ульяновской области 13.06.2017 за основным государственным регистрационным номером № и поставлено на налоговый учет с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №. Юридический и фактический адрес местонахождения ООО <данные изъяты>»: <адрес>. Основным видом деятельности данного Общества является торговля оптовая мясом и мясными продуктами. В период с 09.03.2022 по 13.12.2024 директором и единственным учредителем ООО <данные изъяты> являлся гр. 210

– копией приказа о приеме работника на работу №11-лс от 03.06.2019 (т.1 л.д.30); копией трудового договора №4/2019 от 03.06.2019 (т.1 л.д.31-34); копией унифицированной должностной инструкции менеджера по продажам ООО ТД <данные изъяты> (т.1 л.д.35-41), содержание данных доказательств приведено выше при изложении доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ООО <данные изъяты>).

Суд, давая оценку добытым в ходе предварительного следствия и исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, считает, что все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и приводят к бесспорному выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Вышеперечисленные доказательства, представленные сторонами, последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу, поэтому суд берет их за основу обвинительного приговора как доказательства, свидетельствующие в совокупности о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, описание которых приведено в приговоре.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять им, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Суд берет за основу обвинительного приговора показания свидетелей <данные изъяты>, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей <данные изъяты> данные последними в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Суд также берет за основу обвинительного приговора показания свидетеля гр. 211 (по эпизоду в отношении ООО <данные изъяты>), свидетеля гр. 212 (по эпизоду в отношении ООО <данные изъяты>), свидетеля гр. 213 (по эпизоду в отношении ООО <данные изъяты>), данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ, поскольку указанные свидетели полностью подтвердили их после оглашения, пояснив, что ранее лучше помнили произошедшие события.

Указанные показания свидетелей согласуются не только между собой, но и с показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по каждому из вмененных эпизодов, которые он подтвердил в судебном заседании.

Суд не ставит под сомнение признательные показания ФИО1 по каждому эпизоду преступлений и считает, что у него отсутствуют основания для самооговора, поскольку признательные показания он давал добровольно, в присутствии защитника, об оказании на него какого-либо незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов в судебном заседании не заявлял. В этой связи суд признает их достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, каких-либо данных, объективно свидетельствующих об оговоре подсудимого вышеперечисленными свидетелями, а также о самооговоре ФИО1 суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Протоколы вышеуказанных следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Согласно действующего законодательства, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона.

Факт проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждается письменными материалами дела. При этом оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.7 и 8 указанного Федерального закона. Материалы оперативно-розыскных мероприятий представлены в установленном Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ порядке, проверены процессуальным путем в рамках предварительного следствия. Сведения, содержащиеся в документах оперативно-розыскных мероприятий, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспариваются стороной защиты.

Вместе с тем, представленные стороной обвинения в качестве доказательств постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановления на проведение оперативно-розыскных мероприятий, а также сопроводительные письма сотрудников правоохранительных органов, в соответствии со ст.74 УПК РФ не могут считаться доказательствами, поскольку не содержат сведений, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, представляют собой документы организационного и сопроводительного характера.

Заключение специалиста №262 об исследовании документов от 24.11.2025 (т.2 л.д.129-142) мотивировано, в нем указано кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед специалистом вопросы и сделаны соответствующие выводы, которым не доверять у суда оснований не имеется. Специалисту следователем разъяснены ответственность, права и обязанности специалиста, предусмотренные ст.58 УПК РФ. В соответствии с п.3.1 ч.2 ст.74 УПК РФ заключение специалиста допускается в качестве доказательства наравне с заключением эксперта, и может быть использовано в доказывании. Поскольку указанное заключение соответствует требованиям УПК РФ, предъявляемым к заключению специалиста, оснований для признания указанного доказательства недопустимым суд не усматривает.

Суд берет за основу обвинительного приговора заключение экономической судебной экспертизы №1938/4-1-25 от 08.12.2025 (т.2 л.д.152-164), проведенной экспертом ФБУ «Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», поскольку оно имеет подробное описание произведенных исследований, выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт привел соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, указано на примененные методы исследований. Также суд учитывает квалификацию эксперта, стаж экспертной работы по специальности, а также то обстоятельство, что при даче заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы эксперта не имеют разночтений и противоречий, не требуют дополнительной проверки, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности или обоснованности экспертного заключения.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО9 уточнил сумму перечисленных денежных средств гр. 214 ФИО1 с учетом денежных средств, перечисленных от ФИО1 гр. 215 путем простого арифметического действия.

При таких обстоятельствах не имеется оснований подвергать выводы вышеуказанных проведенных по делу исследования и экспертизы каким-либо сомнениям, как не имеется оснований для назначения какой-либо дополнительной судебной экспертизы.

Из разъяснений, данных в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», следует, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со ст.158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в период с 03.06.2019 до 03.06.2025 ФИО1 занимал должность менеджера по продажам отдела оптовых продаж ООО ТД <данные изъяты>. Последний, находясь в офисе ООО ТД «Вектор-С» по адресу: <адрес> желая совершить хищения, действуя из корыстной заинтересованности, позиционируя себя лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, обманул представителей контрагентов ООО ТД <данные изъяты> – представителя ООО <данные изъяты> гр. 216, представителя ООО <данные изъяты> гр. 217, директора ООО <данные изъяты> гр. 218, сообщив им не соответствующие действительности сведения о том, что он может при условии регулярной передачи ему денежного вознаграждения оказать содействие в организации поставок мясной продукции от ООО ТД <данные изъяты> в адрес представляемых ими организаций вне очереди, их последующую своевременную и быструю отгрузку, чем обеспечит преимущество представляемых ими организаций перед другими контрагентами. При этом ФИО1, являясь представителем ООО ТД <данные изъяты>, вышеуказанные действия осуществить не мог, ввиду отсутствия у него соответствующих служебных полномочий и должностного положения. Указанные лица, желая получить конкурентное преимущество для представляемых ими организаций, на предложение ФИО1, будучи обманутыми им, согласились. Действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, на расчетный счет банковской карты ФИО1 обеспечены переводы денежных средств и поступило:

– в период с 08.09.2021 по 04.12.2023 от представителя ООО <данные изъяты> гр. 219 377 250 руб.;

– в период с 16.09.2021 по 12.12.2024 от представителя ООО <данные изъяты> гр. 220 243 000 руб.;

– в период с 09.03.2022 по 13.12.2024 от директора ООО <данные изъяты> гр. 221 572 090 руб.

Вышеуказанные денежные средства ФИО1 похитил, обратив их в свою пользу, и распорядился ими по своему усмотрению.

Учитывая вышеизложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

– по факту хищения денежных средств у представителя ООО <данные изъяты> гр. 223 по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

– по факту хищения денежных средств у представителя ООО <данные изъяты> гр. 224 по ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

– по факту хищения денежных средств у директора ООО <данные изъяты> гр. 225 по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, «в крупном размере» по эпизоду в отношении ООО <данные изъяты> и по эпизоду в отношении ООО <данные изъяты> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку как следует из примечания 4 к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением ч.6 и 7 ст.159, ст.159.1, 159.5 и 165 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что каждое из совершенных ФИО1 преступлений по отдельности является единым продолжаемым преступлением. Каждое из них представляет собой общественно-опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий. Вместе с тем, суд полагает, что действия ФИО1 по хищениям денежных средств в каждом случае в совокупности не образуют единое продолжаемое преступление. Умысел на совершение хищений денежных средств, принадлежащих каждому из указанных лиц, возникал у ФИО1 по мере общения с каждым из них в ходе обсуждения условий реализации продукции, реализуемой ООО ТД <данные изъяты>, ее поставок и отгрузок. При этом умысел ФИО1 на хищение денежных средств у вышеперечисленных представителей контрагентов ООО ТД <данные изъяты> возникал и был им реализован всякий раз самостоятельно, независимо от его умысла на хищение денежных средств, принадлежащих другим представителям контрагентов.

После совершения хищений ФИО1 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем преступления являются оконченными.

Совершая мошенничества, ФИО1 действовал умышленно, то есть осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам денежных средств и желал их наступления. В связи с чем представленная стороной защиты справка об объемах продаж мяса птицы ООО ТД <данные изъяты> за период с 2019 по 2025 г.г., согласно которой объемы продаж организации, несмотря на противоправные действия ФИО1, не уменьшились, не свидетельствует об отсутствии умысла ФИО1 на совершение вышеописанных преступлений и отсутствия негативных последний от них.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности по каждому из эпизодов преступлений, достаточными, суд находит доказанной вину ФИО1 в каждом из совершенных и вышеописанных преступлений.

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1, учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела, а также данных, согласно которым он в ГБУЗ РМ «Республиканский клинический наркологический диспансер» (т.4 л.д.31) на учете не состоит, в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» (т.4 л.д.33) не наблюдается.

С учетом вышеизложенного, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении каждого инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он впервые совершил одно преступление небольшой тяжести и два тяжких преступления, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, военнообязанный, ограниченно годный к военной службе, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т.4 л.д.35, 36), оказывает финансовую помощь участникам специальной военной операции (т.4 л.д.37), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в судебном заседании указал на наличие хронических заболеваний у него (в связи с чем признавался ограниченно годным к военной службе) и у близких родственников (находящихся на иждивении малолетних детей), при этом инвалидность в отношении данных лиц не установлена.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из совершенных преступлений, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в неоднократной даче подсудимым в ходе следствия последовательных, признательных показаний об обстоятельствах и деталях совершенных преступлений, то есть в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей – <данные изъяты>. Как следует из материалов дела биологический отец ФИО10 умер 17.12.2014, брак с ФИО11 подсудимый заключил 19.06.2021, с указанного времени надлежащим образом выполняя обязанности родителя (отца) по воспитанию, материальному содержанию ребенка ФИО10, принимая участие в формировании его личности, проявляя заботу о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства и места работы (т.4 л.д.34, 35, 36), в том числе, положительную характеристику, данную в ходе судебного следствия допрошенными в качестве свидетелей – работниками ООО ТД <данные изъяты> и его руководителем, награждение за время работы в указанной организации корпоративными грамотами (со слов свидетеля – директора ООО ТД <данные изъяты> ФИО3), оказание финансовой помощи участникам специальной военной операции, состояние здоровья у самого подсудимого и его близких родственников (малолетних детей) в связи с наличием хронических заболеваний, многочисленные спортивные достижения и успехи в учебе при его непосредственном участии у находящегося на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из совершенных преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших подсудимого ФИО1 к совершению каждого из вышеописанных преступлений, судом не установлено и из обстоятельств совершенных преступлений не следует. Указание стороны защиты на невысокую заработную плату подсудимого в ООО ТД <данные изъяты>, наличие на иждивении детей и ипотечных обязательств, не свидетельствуют о стечении жизненных обстоятельств, требующих устранения путем совершения преступлений. Возраст и образование ФИО1 свидетельствовали о возможности получения им дохода законным способом, в том числе и путем получения мер государственной поддержки.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 и его состояния здоровья, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства каждого из совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, их характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает, что его исправление возможно путем назначения наказания по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, в виде принудительных работ, без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

При этом учитываются возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, отсутствие оснований, установленных ч.5 ст.53.1 УК РФ, исключающих возможность назначения данного вида наказания. Наличие у ФИО1 заболеваний не свидетельствует о невозможности назначения ему данного наказания, медицинских документов об утрате трудоспособности либо ограничений по трудоспособности суду не представлено.

Суд полагает, что реальное и принудительное привлечение ФИО1 к трудовой деятельности и получение им заработка, в данном случае будет полностью отвечать задачам исправления подсудимого, способствовать восстановлению социальной справедливости.

В силу ч.3 ст.53.1 УК РФ с учетом обстоятельств дела суд определяет удержания из заработной платы осужденного к принудительным работам ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, в размере 10% в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначение подсудимому ФИО1 иных мер наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.159 УК РФ и санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, его состояния здоровья, материального положения, по мнению суда не будет соответствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Поскольку по каждому из совершенных ФИО1 преступлений назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 и ч.3 ст.159 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 необходимо следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Данное наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку его супруга трудоустроена, имеет самостоятельный доход, отбывание им наказания в виде принудительных работ, не исключает возможность получения дохода.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления не обсуждается. Также подсудимым ФИО1 совершено два тяжких преступления, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ. Вместе с тем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении каждого из совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, в соответствии с которой суд наделен правомочиями изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершенных преступлений, его поведением во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>) в виде принудительных работ на срок 2 (два) года, с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы в доход государства ежемесячно;

– по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

– по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>) в виде принудительных работ на срок 2 (два) года, с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Территориальному органу УФСИН России по Республике Мордовия в срок не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении его к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указать срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Установить, что к месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 следует самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

1) приказ №11-лс от 03.06.2019 о приеме ФИО1 на должность менеджера по продажам отдела оптовых продаж ООО ТД <данные изъяты>; трудовой договор №4/2019 от 03.06.2019, заключенный между ООО ТД <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО3 и ФИО1; копия Устава ООО ТД <данные изъяты>; договор поставки №Ю-457 от 05.06.2020, заключенный между ООО ТД <данные изъяты> в лице генерального директора гр. 226 и индивидуальным предпринимателем гр. 227; договор поставки №Ю-4185 от 19.06.2024, заключенный между ООО ТД <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО3 и индивидуальным предпринимателем гр. 228; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 26.05.2025 между ООО ТД <данные изъяты> и ИП гр. 229; договор поставки №Ю-578 от 11.08.2020, заключенный между ООО ТД <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО3 и ООО <данные изъяты>; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 26.05.2025 между ООО ТД <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>; договор поставки №Ю-621 от 27.08.2020, заключенный между ООО ТД <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО3 и ООО <данные изъяты>; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 26.05.2025 между ООО ТД <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>; должностная инструкция менеджера по продажам отдела оптовых продаж, утвержденная генеральным директором ООО ТД <данные изъяты> 03.02.2025; договор поставки №Ю-621 от 27.08.2020, заключенный между ООО ТД <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО3 и ООО <данные изъяты>; акты сверок взаимных расчетов между ООО ТД <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>; копии счетов-фактур, хранящиеся при уголовном деле, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления, через Пролетарский районный суд г.Саранска.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.С. Николаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>