Приговор № 1-153/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело № 1-153/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Саетовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Исмагилова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ахметовой Г.М., предоставившей удостоверение № 31, ордер № 103874 от 11 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31 июля 2012 года Нефтекамским городским судом РБ по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 ноября 2013 года по отбытии срока наказания,

- 05 июня 2014 года Нефтекамским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

- 10 декабря 2014 года Нефтекамским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нефтекамского городского суда от 05 июня 2014 года, окончательное наказание к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 11 февраля 2015 года Нефтекамским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления) УК РФ, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Нефтекамского городского суда от 10.12.2014 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12 июля 2016 года по постановлению Мелеузовского районного суда от 01 июля 2016 года условно-досрочно на 11 месяцев 08 дней,

- 20 апреля 2017 года Нефтекамским городским судом РБ по ст. 175 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 11 мая 2017,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г. Нефтекамска РБ при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2017 года, около 17-00 часов, ФИО1, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в зале указанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и никто не видит его преступных действий, тайно похитил со шкафа, установленного в зале, телевизор марки «Toshiba 32w2454rk», принадлежащий В. После чего ФИО1 с похищенным телевизором скрылся с места преступления.

В этот же день, около 18-00 часов, ФИО1 передал похищенный им телевизор марки «Toshiba 32w2454rk», выдавая за свой, ранее знакомому Х.., для сдачи в ломбард. После чего Х.. сдал похищенный ФИО1 указанный телевизор в ООО «Ломбард «Йота», расположенный по адресу: <адрес> за 4 500 рублей. Вырученные деньги от сдачи в ломбард похищенного имущества Х.. передал ФИО1, который в последующем потратил их на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил В.. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 197 рублей, который в силу его материального положения является значительным, так как средний размер его заработной платы составляет около 20 000 рублей, а также он несёт различные расходы по жизнедеятельности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Ахметова Г.М. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший В.. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Исмагилов Р.В. согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний и позицию потерпевшего о снисхождении.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является рецидив преступлений.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного и личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

В то же время суд, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств считает возможным не назначать Васюкову длительных сроков наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений (приговоры судов от 31.07.2012 года, 05.06.2014 года, 10.12.2014 года, 11.02.2015 года), и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Условно-досрочное освобождение подсудимому по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 11 февраля 2015 года в соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 11 февраля 2015 года с учетом Постановления Мелеузовского районного суда РБ от 01 июля 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний к наказанию по последнему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 11 февраля 2015 года с учетом Постановления Мелеузовского районного суда РБ от 01 июля 2016 года и назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию по последнему приговору частично сложить наказание по приговору Нефтекамского городского суда от 20 апреля 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01 июля 2016 года по 12 июля 2016 года (по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 01 июля 2016 года) и с 27 марта 2017 года по 11 мая 2017 года (по приговору от 20 апреля 2017 года).

Вещественный доказательства по уголовному делу - квитанцию на скупленный телевизор марки «Toshiba 32w2454rk», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Даутов

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 30 мая 2017 года.

Судья: И.М. Даутов

Секретарь суда: К.С. Алетдинова