Приговор № 1-411/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-411/2020

55RS0007-01-2020-005383-19

Дело №1-411/20120


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 03 ноября 2020 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора Центрального АО г.Омска ФИО1, помощника прокурора Центрального АО г.Омска ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Прежеславской С.В.,

потерпевшего ГВИ,

при секретаре Колышкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах:

В период с 19 ч. 08 августа 2020 г. до 09 ч. 30 мин. 09 августа 2020 г., более точное время не установлено, ФИО3, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФНН уснул и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыв рукой люк подвала указанной квартиры, спустился в него, где через технологическое отверстие в стене незаконно проник в техническое подвальное помещение подъезда <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ГВИ переносные удлинители длинной 20 метров, стоимостью 1 000 рублей, и длинной 50 метров, стоимостью 3 000 рублей, краскопульт марки «Bosch», стоимостью 4 000 рублей, после чего ФИО3 с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО3 потерпевшему ГВИ причинён материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель, потерпевший и защитник в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке не возражали.

В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Противоправные действия подсудимого ФИО3 по факту хищения имущества ГВИ, с учётом мотивированной позиции государственного обвинителя, с которой суд связан на основании положений ст.ст.246 и 254 УПК РФ, подлежат переквалификации с п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на с п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с исключением из объёма предъявленного ФИО3 обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вменённого, что не изменяет фактические обстоятельства дела и не ухудшает правового положения подсудимого ФИО3, последним и защитником не оспаривается.

Исковые требования потерпевшего ГВИ в сумме 8 000 рублей в счёт возмещения причинённого ущерба, суд удовлетворяет полностью как обоснованные, подтверждающиеся материалами дела и соответствующие размеру причинённого вреда. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом его причинившим, которым по настоящему уголовному делу признан ФИО3

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступление, выразившееся как в даче признательных показаний, так и в добровольном участии в ходе их проверки, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в порядке ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Инкриминируемое подсудимому органами предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не может признать таковым, поскольку степень и характер опьянения ФИО3 в ходе следствия установлены не были.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО3, а также данные о личности подсудимого, который на учётах в Омской КПБ и Омском наркологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, социально обустроен, что в совокупности с наличием в действиях ФИО3 ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением правил рецидива, ст.73 УК РФ и с возложением ряда дополнительных обязанностей.

Оснований для применения к ФИО3 положений ч.1 ст.62, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого преступления либо для прекращения настоящего уголовного дела, суд, с учётом личности подсудимого ФИО3 и обстоятельств самого преступления, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО3 в данный период являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, без уведомления которого не менять места жительства, в период с 23 часов до 06 часов без уважительных причин не покидать места жительства, в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу принять меры к погашению исковых требований потерпевшего, а также пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения от алкогольной зависимости, и в ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области курс коррекционных программ, направленных на предотвращение совершения повторных преступлений и исправление осуждённого.

Меру пресечения ФИО3 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Заявленный потерпевшим ГВИ гражданский иск на сумму 8 000 рублей в счёт компенсации причинённого материального ущерба удовлетворить полностью, взыскав с ФИО3 в пользу ГВИ 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, при этом осужденный ФИО3 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО3 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО3 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Центрального районного суда г.Омска И.Т. Белов