Приговор № 1-104/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело 1-104/2019 (11901330016000083)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Советск 27 августа 2019 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Стрелковой О.Н., единолично,

при секретаре судебного заседания Головиной Я.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Кировской области Микрюковой М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коршунова С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

14.04.2019г. в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), после употребления спиртных напитков, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, игнорируя данное обстоятельство, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге от <адрес>, повернул на <адрес>, поехал в сторону <адрес>, повернул на <адрес>, далее продолжил движение по <адрес>, где у <адрес> не справился с управлением, въехал в сугроб, после чего, автомобиль под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками Советского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области». При проведении сотрудником ГИБДД на месте остановки освидетельствования на состояние опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» (заводской №), у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,446 мг/л.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 10.01.2018г. по делу об административном правонарушении № 5-1/2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, за то, что 22.11.2017г. в 07 часов 55 минут по адресу: <адрес> являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.02.2018г. Штраф оплачен 31.03.2018г. Дата начала течения срока лишения права управления транспортными средствами 15.02.2018г. Дата окончания лишения права управления 15.08.2019г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину. Также подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просит постановить приговор по делу в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Коршунов С.П. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поддерживает.

Государственный обвинитель Микрюкова М.Л. возражений против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства не заявила.

Судом установлено, что по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч.1 ст.226.7 УПК РФ, нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства не допущено. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, суд с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.77-81); показаниями свидетеля Ж. (л.д.44-46); показаниями свидетеля А. (л.д.47-49); показаниями свидетеля М.И. (л.д.50-52); показаниями свидетеля М.Э. (л.д.53-55); показаниями свидетеля М.А. (л.д.56-57); показаниями свидетеля В. (л.д.58-59); показаниями свидетеля С. (л.д.60-61); показаниями свидетеля К. (л.д.62-63); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 14.04.2019г. (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 14.04.2019г. (л.д.8-9); протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2019г. (л.д.14-18); протоколом выемки от 06.05.2019г (л.д.65-66); протоколом осмотра предметов (л.д.67-71); справкой ОГИБДД МО МВД России «Советский» от 15.04.2019г. о лице, подвергнутом административному наказанию (л.д.20); копией постановления мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области (л.д.102-105).

Относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств участниками процесса оспорены не были.

Приведенные в обвинительном постановлении доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность указанных в обвинительном постановлении доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.110-111), ранее не судим (л.д.122-123).

ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка у подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом судом учтено, что подсудимый является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.64, ст.73, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трёхсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес> - возвратить законному владельцу К..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Стрелкова