Приговор № 1-65/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-65/2019

1 - 65 / 2019.

УИД: 43RS0026-01-2019-000308-68


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Вороновой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Муравьева С.М., подсудимого – гражданского ответчика ФИО1, защитника-адвоката Макарова А.П., представившего удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

14 марта 2018 года, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут, подсудимый ФИО1, являясь водителем и управляя технически исправным автомобилем марки «Хендай AF 474300» государственный регистрационный знак «***», двигался на 822 километре автодороги Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» на территории Омутнинского района Кировской области в направлении на гор. Пермь. В это же время в направлении на гор. Киров на 822 км. автодороги Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» на территории Омутнинского района Кировской области, под управлением водителя Потерпевший №1 двигался автомобиль «МАЗ-5440А91320031», государственный регистрационный знак «***», с полуприцепом «КРОНА SDP 24» государственный регистрационный знак «***». ФИО1, в нарушение п. 1.4. Правил дорожного движения РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5. (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, проявив преступное легкомыслие к установленному порядку движения транспортных средств, будучи недостаточно внимательным к окружающей обстановке, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, будучи в состоянии обнаружить опасность для движения заблаговременно, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, создав опасность для движения и возможность причинить вред, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «МАЗ-5440А91320031», государственный регистрационный знак «***», с полуприцепом «КРОНА SDP 24», государственный регистрационный знак «***», под управлением водителя Потерпевший №1.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «МАЗ-5440А91320031», государственный регистрационный знак «***», с полуприцепом «КРОНА SDP 24», государственный регистрационный знак «***», Потерпевший №1 были причинены: *** – повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, как непосредственно создающие угрозу жизни; ссадины волосистой части головы, кровоподтёк на лбу слева – повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При необходимой внимательности и осмотрительности ФИО1 имел объективную возможность не нарушать правила дорожного движения, не выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения, избежать столкновения транспортных средств, и, как следствие, предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 получил травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия – причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находится в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов п.1.4, п.1.5 (абзац 1), п.10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимым, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

От потерпевшего возражений против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела не поступило.

В ходе судебного заседания, подсудимый пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что признаёт исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда, но просил снизить размер возмещения до 100 000 рублей.

Обсудив данное ходатайство, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который в целом, характеризуется положительно.

Из справки - характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Лысьвенскому району Пермского края (л.д. 62 том 2) следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался. На учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, ни судом, ни органом предварительного расследования, по данному делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, по данному делу суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершённого преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих ему наказание обстоятельств, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к убеждению, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде ограничения свободы.

В силу требований ст. 151 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации ему подсудимым ФИО1 причинённого преступлением морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью потерпевшего.

При определении размеров компенсации суд принимает во внимание характер и степень вины подсудимого, его материальное положение, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, поэтому считает необходимым и справедливым взыскать с ФИО1 в его пользу двести тысяч рублей.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Лысьвенского района Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения на апелляционный срок обжалования оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 двести тысяч рублей, в качестве компенсации морального вреда, вызванного причинением тяжкого вреда его здоровью.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: выданный Потерпевший №1 автомобиль «МАЗ-5440А91320031», государственный регистрационный знак «***», с полуприцепом «КРОНА SDP 24», государственный регистрационный знак «***» – оставить у него по принадлежности; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Омутнинский» тахограф VDO, – выдать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.