Приговор № 1-433/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-433/2017

Дело № 1-433-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 01 ноября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

защитника – адвоката Райдер М.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Яновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, содержащего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

08.11.2013 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 30.12.2016 года по отбытию срока,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2017 года в дневное время, ФИО2 около <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона массой 0,378г, что является значительным размером, хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции 04.07.2017 года около 18-10 часов у <адрес>. В ходе личного досмотра 04.07.2017 года в период с 18-07 до 19-20 часов по адресу: <адрес> у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона массой 0,378г, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое определяется категорией небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, влияние назначенного наказание на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на л.д. 9 имеется объяснение ФИО2, в которых он сообщает об обстоятельствах совершенного преступления, данное объяснение не может быть признано явкой с повинной, поскольку не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей жены, состояние беременности его жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. В силу ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Как личность ФИО2 не состоит на учетах у врачей специалистов, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее судим. На основании заключения комиссии экспертов ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, а также полные данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет непогашенную судимость, преступление совершил спустя не продолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Марченко Л.В. за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 01.11.2017 года.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Марченко Л.В. за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного расследования в сумме 1 759 (одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первичную упаковку от объекта исследования, образцы смывов с рук и срезов ногтевого вещества - уничтожить, сотовый телефон Самсунг в корпусе красного цвета с сим-картой, черный шнур с крестиком передать жене ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, сот. тел. №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья

Секретарь