Приговор № 1-308/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-308/2019

у/д №1-308/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Игонина А.Л., ФИО1,

подсудимой: ФИО2,

защитников: адвоката Ковалева А.А., представившего удостоверение № 104 и ордер № 025051, адвоката Агафоновой З.Н., представившей удостоверение № 662 и ордер № 023308,

а также представителя потерпевшего: МАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 07.02.2017 мировым судьёй судебного участка № 7 в г. Смоленске по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- 13.06.2017 мировым судьёй судебного участка № 9 в г. Смоленске по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

- 25.10.2017 мировым судьёй судебного участка № 4 в г. Смоленске (с учетом апелляционного постановления Заднепровского районного суда г. Смоленска от 18.12.2017) по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 13.06.2017 и по совокупности приговоров с приговором от 07.02.2017 к 4 месяцам 1 дню лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12.12.2017 мировым судьёй судебного участка № 9 в г. Смоленске по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; штраф не уплачен;

- 19.12.2017 Заднепровским районным судом г. Смоленска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 25.10.2017 к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24.01.2018 мировым судьёй судебного участка № 4 в г. Смоленске по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 19.12.2017 к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 28.06.2018 мировым судьёй судебного участка № 53 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 24.01.2018 к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 16.11.2018 по отбытию наказания;

- 19.06.2019 мировым судьёй судебного участка № 3 в г. Смоленске (с учетом апелляционного постановления Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13.08.2019) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.10.2019 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 19.06.2019 к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, при этом, на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с 22.10.2019 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Кроме того, зачтено время, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 19.06.2019 с 13.08.2019 по 22.10.2019 в срок лишения свободы из расчета один день за один день;

мера процессуального принуждения по настоящему делу – обязательство о явке, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила две кражи, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 12 марта 2019 года в период времени с 21 час. 26 мин. до 21 час. 35 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> подошла к холодильной витрине с выставленной на продажу рыбной продукцией, где, убедившись, что ее действия никем не замечены и не контролируются, умышленно из корыстных побуждений, взяла с полки холодильной витрины и тайно похитила, обратив в личную собственность, 6 упаковок рыбы «Форель-атлантическая слабосолёная кусок в вакууме 150/4», закупочной стоимостью с учетом НДС 147 рублей 26 копеек каждая, общей стоимостью 883 рубля 56 копеек, 7 упаковок рыбы «Семга-атлантическая слабосоленая кусок в вакууме 150/4», закупочной стоимостью с учетом НДС 147 рублей 25 копеек каждая, общей стоимостью 1030 рублей 75 копеек, 3 упаковки рыбы «F.HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200 г», закупочной стоимостью с учетом НДС 232 рублей 10 копеек каждая, общей стоимостью 696 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», всего на общую сумму 2 610 рублей 61 копейка. После этого ФИО2 прошла в слепую зону возле аварийного выхода магазина, где нет камер видеонаблюдения, и переложила похищенные вакуумные упаковки с рыбой в находившуюся при ней женскую сумку черного цвета, тем самым подготовив похищенное к выносу из магазина. После этого ФИО2, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2 610 рублей 61 копейка.

Она же, 02 мая 2019 в период времени с 14 час. 56 мин. до 15 час. 05 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> подошла к стеллажу с выставленной на продажу кофейной и шоколадной продукцией, где, убедившись, что ее действия никем не замечены и не контролируются, умышленно из корыстных побуждений, взяла с полки стеллажа и тайно похитила, обратив в личную собственность, 4 упаковки кофе «NESCAFE GOLD» пакет, массой 150г каждая, закупочной стоимостью с учетом НДС 254 рубля 66 копеек каждая, общей стоимостью 1018 рублей 64 копейки; 8 плиток шоколада «Вдохновение», массой 100г каждая, закупочной стоимостью с учетом НДС 47 рублей 22 копейки каждая, общей стоимостью 377 рублей 76 копеек; 8 плиток шоколада «MILKA молочный с карамельной начинкой 90г», закупочной стоимостью с учетом НДС 49 рублей 10 копеек каждая, общей стоимостью 392 рубля 80 копеек; 8 плиток шоколада «МИЛКА молочный с цельным фундуком 90г», закупочной стоимостью с учетом НДС 50 рублей 05 копеек каждая, общей стоимостью 400 рублей 40 копеек; 9 плиток шоколада «АЛЕНКА Шоколад молочный с разноцветными драже 100г», закупочной стоимостью с учетом НДС 39 рублей 04 копейки каждая, общей стоимостью 351 рубль 36 копеек, всего на общую сумму 2540 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После этого ФИО2 спрятала похищенные перечисленные выше товарно-материальные ценности в находившуюся при ней женскую сумку черного цвета, тем самым подготовив похищенное к выносу из магазина, после чего с целью доведения своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, с похищенным имуществом, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2540 рублей 96 копеек.

Она же, 13 мая 2019 года, в период времени с 18 час. 28 мин. до 18 час. 33 мин., будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановлений Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.01.2019 (вступившего в законную силу 05.02.2019), от 18.03.2019, (вступившими в законную силу 29.03.2019), находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...> подошла к витрине с выставленным на продажу товаром бытовой химии, где, убедившись, что ее действия никем не замечены и не контролируются, взяла со стеллажа и тайно похитиладва флакона с шампунем «HEAD&SH;» Шампунь SUPR. УКРЕП, п/перх. 300 мл», закупочной стоимостью с учетом НДС 257 рублей 74 копейки каждый, общей стоимостью 515 рублей 48 копеек; два флакона с шампунем «H&S2b1; МЕНТОЛ п/перх 400 мл», закупочной стоимостью с учетом НДС 259 рублей 37 копеек каждый, общей стоимостью 518 рублей 74 копеек; два флакона с шампунем «PANT.IIIaмп. PRO-VAQUALIGHT 400 мл», закупочной стоимостью с учетом НДС 224 рубля 65 копеек каждый, общей стоимостью 449 рублей 30 копеек; один флакон с шампунем «PANTENE Шампунь ИНТ. ВОССТ. 400 мл», закупочной стоимостью с учетом НДС 224 рублей 65 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Указанный товар ФИО2 сложила в находящуюся при ней покупательскую корзину. После этого в продолжение своего прямого преступного умысла ФИО2 подошла к стеллажу с выставленным на продажу кофе, где, убедившись, что ее действия никем не замечены и не контролируются, взяла со стеллажа и тайно похитила, обратив в личную собственность, две упаковки кофе «NESC.KофеGOLDнaT. рас.доб.мол.250 г.», закупочной стоимостью с учетом НДС 345 рублей 14 копеек, общей стоимостью 690 рублей 28 копеек; две упаковки цикория «БОЛ.ЧАШКА ЦикорийКЛАС.нат.раст.85 г», закупочной стоимостью с учетом НДС 23 рубля 58 копеек каждая, общей стоимостью 47 рублей 16 копеек,а всего на общую сумму 2445 рублей 61 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», который так же положила в покупательскую корзину. После этого ФИО2 направилась к стеллажу с молочной продукцией, возле которого спрятала часть товарноматериальных ценностей к себе под куртку и, пройдя в зону овощей, переложила весь оставшийся товар из покупательской корзины в находящуюся при ней женскую сумку черного цвета, тем самым подготовив похищенное к выносу из магазина. После этого ФИО2, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, вышла с похищенным из помещения магазина, скрывшись таким образом с места совершения преступления. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2445 рублей 61 копейка.

По окончании предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО2 вину признала, понимает существо обвинения и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, максимальный срок наказания, за совершение каждого из них не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, её ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, который ходатайство поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали, суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12 марта 2019 года), - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 2 мая 2019 года), - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 13 мая 2019 года), - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 313 от 01.07.2019, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период совершения инкриминируемого ей деяния, не страдает и в настоящее время. Обнаруживает признаки <данные изъяты> Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ей деяний не обнаруживала. Выявленное у ФИО2 психическое расстройство не связано с возможностью причинения существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Признаков хронического алкоголизма, токсикомании не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, как страдающей <данные изъяты>, рекомендовано лечение, наблюдение и медицинская реабилитация врача-нарколога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, её материальное положение, а также, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

ФИО2 совершила три преступления небольшой тяжести против собственности, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, в том числе и преступление средней тяжести (с назначением наказания к реальному лишению свободы), в связи с чем, в действиях подсудимой наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается судом отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт явку с повинной (по эпизоду кражи от 12.03.2019), по каждому из преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (сотрудничество с органами следствия, представление информации об обстоятельствах совершения преступлений, о похищенном имуществе, дача правдивых и полных показаний, способствующих расследованию), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, молодой возраст.

Учитывая данные о личности подсудимой, её имущественное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд отмечает, что ФИО2 семьи не имеет, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; ранее была осуждена судом за совершение преступлений небольшой и средней тяжести однородной направленности, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке; вышеуказанные многочисленные преступления совершила за короткий период времени, будучи привлеченной к уголовной ответственности за аналогичные преступления, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение); на учёте в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, с <данные изъяты>, имеет ряд заболеваний, в том числе и хронических, в настоящее время проходит курс добровольного профилактического лечения, инвалидом не является; вину полностью признала, в содеянном раскаялась.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих и отягчающих её наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований применения положений, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

При данных изложенных обстоятельствах суд, назначает ФИО2 наказание по правилам статей 6, 43, 60 УК РФ; учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ и ст.158.1 УК РФ, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, по совокупности преступлений – на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде реального лишения свободы, так как иной вид наказания не позволит достичь цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений; учитывая вышеизложенное и то, что преступления совершены в краткий период после отбытия предыдущего реального наказания за аналогичные преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Оснований для применения наказания в виде принудительных работ судом не установлено. Так как по каждому преступлению отягчающим вину обстоятельством судом признан рецидив преступлений, то суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, при назначении наказания применяет положение ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая, что ФИО2 совершила преступления до вынесения приговора суда по уголовному делу (22.10.2019 Заднепровским районным судом г. Смоленска ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима), то суд применяет положение ч. 5 ст. 69 УК РФ, с определением вида исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12.03.2019) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.05.2019) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22.10.2019, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 26 ноября 2019 года, зачесть в срок лишения свободы с 26 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также, зачесть срок частично отбытого наказания по приговору Заднепровского районного суда города Смоленска от 22.10.2019 с 13.08.2019 по 22.10.2019, с 06.11.2019 по 26.11.2019 в срок лишения свободы из расчёта один день за один день, и с 22.10.2019 по 06.11.2019 в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R «Intro»c записью камер видеонаблюдения за 12.03.2019г., диск DVD-R «Intro»c записью камер видеонаблюдения за 02.05.2019г., диск CD-R «Intro»c записью камер видеонаблюдения за 13.05.2019г., находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы потерпевшим, затрагивающих интересы осужденной, осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора или копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Председательствующий Д.В. Никишов