Приговор № 1-719/2024 1-93/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-719/2024

Дело №

УИД №

Поступило в суд 30.10.2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Чураевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Костенко Л.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сияновой В.В.,

при секретаре Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного своего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, в соответствии с постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять наказание в виде 23 дней лишения свободы в колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 12-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по настоящему делу под стражей не содержащегося, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (3 преступления), ч.1 ст.158 (8 преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №

На основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Таким образом, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 находился в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А». В этот момент, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А».

Далее, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 13 упаковок сервелат фирменный в вакуумной упаковке, 380 г. (СПК) стоимостью за 1 упаковку 174 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2274 рублей 87 копеек, спрятал указанное имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» в пакет, находящийся при нем, и не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновал зону кассового контроля магазина «Ярче», расположенного по <адрес>, и с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно совершил мелкое хищение имущества ООО «Камелот-А», стоимостью 2274 рублей 87 копеек, причинив вышеуказанной организации ущерб на указанную сумму.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел находящиеся в торговом зале товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А». В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А».

Далее, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взял находящееся в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 4 упаковки сыра «Тильзитер Сармич» 180 грамм, стоимостью за 1 упаковку 167 рублей 28 копеек, на общую сумму 669 рублей 12 копеек; 3 плитки шоколада «OZera Arriba» (Озера Арриба) 90 грамм, стоимостью за 1 плитку 173 рублей 34 копейки, на общую сумму 520 рублей 02 копейки; 1 упаковка сыра «Эдам Сармич» 180 грамм, стоимостью 167 рублей 28 копеек; 2 упаковки сыра «Король сыров классический» 200 грамм, стоимостью за 1 упаковку 201 рубль 56 копеек, на общую сумму 403 рубля 12 копеек; 4 упаковки сыра «ФИО2 Маасдам» 180 грамм, стоимостью за 1 упаковку 190 рублей 90 копеек, на общую сумму 763 рубля 60 копеек; 1 упаковка сыра «Natura Selection» (Натура Селектион) 200 грамм, стоимостью 238 рублей 46 копеек, а всего на общую стоимость 2 761 рубль 60 копеек, спрятал указанное имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» в пакет, находящийся при нем и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновал зону кассового контроля магазина «Ярче», и с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество ООО «Камелот-А» на сумму 2761 рубль 60 копеек, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление №

На основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Таким образом, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 находился в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А». В этот момент, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А».

Далее, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 4 упаковки сыра «Эдам Сармич» 180 грамм, стоимостью за 1 упаковку 139 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 559 рублей 88 копеек, спрятал указанное имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» в карманы куртки, надетой на нем, и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновал зону кассового контроля магазина «Ярче», расположенного по <адрес>, и с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, тайно совершил мелкое хищение имущества ООО «Камелот-А», стоимостью 559 рублей 88 копеек, причинив этой организации ущерб на указанную сумму.

Преступление №

На основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Таким образом, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 находился в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А». В этот момент, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А».

Далее, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 1 упаковку сыра «ФИО2 Чеддер», стоимостью 179 рублей 99 копеек; 2 упаковки сыра «ВАМИН Голландский», стоимостью за 1 упаковку 139 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 279 рублей 96 копеек; 5 упаковок сыра «Эдам Сармич», стоимостью за 1 упаковку 139 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 699 рублей 85 копеек; 1 упаковку сыра «ВАМИН Эдам», стоимостью 149 рублей 98 копеек; 3 упаковки сыра «ВАМИН Балтасинский», стоимостью за 1 упаковку 159 рублей 97 копеек, всего на общую сумму 479 рублей 91 копейку; 4 упаковки сыра «Тильзитер Сармич», стоимостью за 1 упаковку 139 рублей 97 копеек, всего на общую стоимость 559 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму 2 349 рублей 57 копеек, спрятал указанное имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» в сумку, находящуюся при нем, и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновал зону кассового контроля магазина «Ярче» по <адрес>, и с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, тайно совершил мелкое хищение имущества ООО «Камелот-А», стоимостью 2 349 рублей 57 копеек, причинив данной организации ущерб на указанную сумму.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел находящиеся в торговом зале товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А». В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А».

Далее, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взял находящееся в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 3 упаковки сыра «Камамбер Гриль» стоимостью за 1 упаковку 189 рублей 99 копеек, на общую сумму 569 рублей 97 копеек; 3 упаковки сыра «Камамбер Белый сыр из Жуковки» стоимостью за 1 упаковку 189 рублей 97 копеек, на общую сумму 569 рублей 91 копейка; 3 упаковка сыра «ФИО3 сыр из Жуковки», стоимостью за 1 упаковку 189 рублей 97 копеек, на общую сумму 569 рублей 91 копейка; 3 упаковки сыра «ФИО2 Пармезан», стоимостью за 1 упаковку 199 рублей 97 копеек, на общую сумму 599 рублей 91 копейка; 4 упаковки сыра «Чеддер Сармич», стоимостью за 1 упаковку 179 рублей 98 копеек, на общую сумму 719 рублей 92 копейки, а всего на общую стоимость 3029 рублей 62 копейки, спрятал указанное имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» за пазуху куртки, надетой на нем, и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновал зону кассового контроля магазина «Ярче», и с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество ООО «Камелот-А» на сумму 3029 рублей 62 копейки, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел находящиеся в торговом зале товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Далее, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взял находящееся в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 2 бутылки вино «Киндзмараули» красное полусладкое 0,75 литра, стоимостью за 1 бутылку 699 рублей 99 копеек, на общую сумму 1399 рублей 98 копеек; 2 бутылки вино «Movin/Sang» (ФИО4/Санг) красное полусладкое, стоимостью за 1 бутылку 699 рублей 98 копеек, на общую сумму 1399 рублей 98 копеек; 3 бутылки «Триони» красное полусладкое 0,75 литра, стоимостью за 1 бутылку 599 рублей 99 копеек, на общую сумму 1799 рублей 97 копеек, а всего на общую стоимость 4599 рублей 93 копейки, спрятал указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» в пакет, находящийся при нем, и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновал зону кассового контроля магазина «Пятерочка», и с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на сумму 4599 рублей 93 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел находящиеся в торговом зале товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Далее, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взял находящееся в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 3 бутылки вино «Киндзмараули» красное полусладкое 0,75 литра, стоимостью за 1 бутылку 599 рублей 99 копеек, на общую сумму 1799 рублей 97 копеек; 2 бутылки вино «Мукузани» красное сухое, стоимостью за 1 бутылку 589 рублей 99 копеек, на общую сумму 1179 рублей 98 копеек; 2 бутылки вино «Триони» красное полусладкое 0,75 литра, стоимостью за 1 бутылку 699 рублей 99 копеек, на общую сумму 1399 рублей 98 копеек, а всего на общую стоимость 4379 рублей 93 копейки, спрятал указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» в пакет, находящийся при нем, и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновал зону кассового контроля магазина «Пятерочка», и с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на сумму 4379 рублей 93 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел находящиеся в торговом зале товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Далее, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взял находящееся в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 4 бутылки вино «Дугладзе Киндзмараули» красное полусладкое 0,75 литра, стоимостью за 1 бутылку 699 рублей 99 копеек, а всего на общую стоимость 2 799 рублей 96 копеек, спрятал указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» в пакет, находящийся при нем, и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновал зону кассового контроля магазина «Пятерочка», и с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на сумму 2 799 рублей 96 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел находящиеся в торговом зале товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1». В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1».

Далее, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взял находящееся в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: 6 пачек кофе «Монарх О. сублимированный» 130 грамма, стоимостью за 1 пачку 349 рублей 90 копеек, на общую сумму 2099 рублей 40 копеек; 4 пачки кофе «Монарх О. сублимированный» 75 грамма, стоимостью за 1 пачку 340 рублей 90 копеек, на общую сумму 1363 рубля 60 копеек, а всего на общую стоимость 3 463 рубля, спрятал указанное имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» в пакет, находящийся при нем, и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновал зону кассового контроля магазина «Мария-Ра», и с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество ООО «Розница К-1» на сумму 3463 рубля, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел находящиеся в торговом зале товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1». В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1».

Далее, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взял находящееся в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: сыр молочная сказка «Голландский», в количестве 2,89 кг., стоимостью за 1 кг 968 рублей, на общую сумму 2797 рублей 52 копейки; сыр молочная сказка «Легкий», в количестве 4,02 кг., стоимостью за 1 кг 968 рублей, на общую сумму 3891 рубль 36 копеек; сыр полутвердый молочная сказка «Сливочный», в количестве 2,7 кг, стоимостью за 1 кг 725 рублей, на общую сумму 1957 рублей 50 копеек, а всего на общую стоимость 8646 рублей 38 копеек, спрятал указанное имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» в пакет, находящийся при нем, и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновал зону кассового контроля магазина «Мария-Ра», и с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество ООО «Розница К-1» на сумму 8646 рублей 38 копеек, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел находящиеся в торговом зале товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А». В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А».

Далее, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взял находящееся в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 4 пачки кофе «Bushido Black Katana» (ФИО5), стоимостью за 1 пачку 439 рублей 99 копеек, на общую сумму 1759 рублей 96 копеек; 1 пачка кофе «Egoiste Double Espresso» (Эгоист Д. Е.), стоимостью 449 рублей 99 копеек; 1 пачка кофе «Амбасадор Платинум», стоимостью 179 рублей 99 копеек; 2 пачки кофе «Fresco Arabiсa Gusto» (ФИО6), стоимостью за 1 пачку 259 рублей 99 копеек, на общую сумму 519 рублей 98 копеек; 2 пачки растворимого кофе «Lusso GOLD» (Лассо Г.), стоимостью за 1 пачку 182 рубля 99 копеек, на общую сумму 365 рублей 98 копеек, а всего на общую стоимость 3275 рублей 90 копеек, спрятал указанное имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» в пакет, находящийся при нем, и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновал зону кассового контроля магазина «Ярче», и с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество ООО «Камелот-А» на сумму 3275 рублей 90 копеек, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление №

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находился в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд».

Далее, ФИО1 находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взял со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: 1 пачку кофе растворимого «ФИО7.», стоимостью 599 рублей 99 копеек; 2 пачки кофе растворимого «Нескафе Г.» 220 грамм, стоимостью за 1 пачку 469 рублей 99 копеек, а всего на общую стоимость 939 рублей 98 копеек; 2 пачки кофе растворимого «Нескафе Г.» 190 грамм, стоимостью за 1 пачку 449 рублей 99 копеек, а всего на общую стоимость 899 рублей 98 копеек; 2 пачки кофе «Nescafe Gold Barista» (ФИО8) 170 грамм, стоимостью за 1 пачку 499 рублей 99 копеек, а всего на общую стоимость 999 рублей 98 копеек; 2 пачки кофе «Монарх Милиграно» 200 грамм, стоимостью за 1 пачку 549 рублей 99 копеек, а всего на общую стоимость 1099 рублей 98 копеек; 2 пачки растворимого кофе «Монарх» 210 грамм, стоимостью за 1 пачку 499 рублей 99 копеек, а всего на общую стоимость 998 рублей 98 копеек; 3 пачки растворимого сублимированного кофе «Монарх О. И.» 130 грамм, стоимостью за 1 пачку 379 рублей 99 копеек, а всего на общую стоимость 1139 рублей 97 копеек, всего на общую сумму 6678 рублей 86 копеек, и положил в пакет, находящийся при нем, и, удерживая данное имущество при себе, не рассчитавшись за товар, минуя зону кассового контроля магазина «Монетка», направился на выход из магазина, где его окликнули сотрудники магазина, попросив остановиться и вернуть указанное имущество, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося возле выхода из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, и осознавшего, что его незаконные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», стали очевидны сотрудникам магазина, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Реализуя сформировавшийся преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, в вышеуказанное время и месте ФИО1, находясь возле выхода из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на законные требования сотрудников магазина остановиться, удерживая при себе указанное выше имущество ООО «Элемент-Трейд», выбежал из магазина «Монетка» и попыталась скрыться с данным имуществом с места совершения преступления.

Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, и распорядиться изъятым имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как в тот же период времени ФИО1, с вышеуказанным имуществом, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», был задержан сотрудницей вышеуказанной организации около магазина «Монетка», а похищенное имущество было возвращено ООО «Элемент-Трейд».

Таким образом, ФИО1 пытался открыто похитить вышеуказанное имущество ООО «Элемент-Трейд». В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ООО «Элемент-Трейд» был бы причинен материальный ущерб на сумму 6678 рублей 86 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с изложенными в обвинительном акте предъявленным ему обвинением и правовой оценкой его деяния, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сиянова В.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства. Представители потерпевших согласно имеющимся в материалах уголовного дела заявлениям также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению № были квалифицированы органом предварительного расследования как оконченное преступление.

Вместе с тем, суд усматривает в действиях подсудимого покушение на грабеж, так как ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, и распорядиться изъятым имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с похищенным имуществом, он был задержан около места совершения преступления, а похищенное имущество было возвращено ООО «Элемент-Трейд». Таким образом, ФИО1 не получил реальной возможности и не смог распорядиться похищенным им имуществом.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по преступлением №№,3,4 (по каждому из преступлений) по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлениям №№,5,6,7,8,9,10,11 (по каждому из преступлений) по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению № по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60, 61 учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительную характеристику личности подсудимого, наличие на иждивении своего малолетнего ребенка и двух малолетних детей сожительницы, состояние беременности сожительницы,

Суд не усматривает оснований для признания объяснений (т.1 л.д. 31-32; т.1 л.д. 76; т.1 л.д. 103; т.1 л.д. 147; т.1 л.д. 188; т.1 л.д. 220; т.2 л.д. 20; т.2 л.д. 48; т.2 л.д. 80; т.2 л.д. 113; т.2 л.д. 152) в качестве явок с повинной, поскольку органы предварительного следствия располагали информацией о причастности ФИО1 к совершению указанных преступлений и никаких новых сведений он им в своих объяснениях не представил.

Как и не усматривает суд оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, кроме того сообщенная в ходе предварительного следствия информация была известна органу расследования, иные сведения, способствовавшие раскрытию и расследованию преступлений, ранее неизвестные правоохранительным органам, подсудимый не предоставил.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ суд не находит с учетом личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как и не усматривает суд оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по всем преступлениям суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению № также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения мировым судьей 12-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде, которую надлежит изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

При этом приговор мировым судьей 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

В ходе судопроизводства по делу представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО заявлен иск к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями на сумму 11779 рублей 82 копейки; представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» - ФИО заявлен иск на сумму 3275 рублей 90 копеек; представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» - ФИО на сумму 10975 рублей 54 копейки; представителем потерпевшего ООО «Розница К-1» - ФИО на сумму 12109 рублей 38 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а потому вред, причиненный ООО «Агроторг», ООО «Камелот-А», ООО «Розница К-1», подлежит взысканию с ФИО1

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым в силу ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 СD-R диска, 3 флэш-накопителя с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ на основании которых назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по преступлениям №№,3,4) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев за каждое преступление.

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлениям №№,5,6,7,8,9,10,11) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев за каждое преступление,

по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) года 3 (три) месяца.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мировым судьей 12-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мировым судьей 12-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мировым судьей 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданские иски ООО «Агроторг», ООО «Камелот-А», ООО «Розница К-1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 11779 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 82 (восемьдесят две) копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» 3275 (три тысячи двести семьдесят пять) рублей 90 (девяносто) копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» 10975 (десять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Розница К-1» 12109 (двенадцать тысяч сто девять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 СD-R диска, 3 флэш-накопителя с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) Е.С. Чураева

Подлинник приговора находится в деле №

УИД № Кировского районного суда <адрес>