Решение № 2-2244/2026 2-2244/2026~М-1888/2026 М-1888/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-2244/2026

Дело № 2-2244/2026

УИД 93RS0003-01-2026-002976-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2026 года город Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кучерук В.С.

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский межрайонный суд города Донецка поступило исковое заявление ФИО4 к ФИО3, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Истец, ФИО4, просит суд признать за ней право собственности на жилой дом лит. А-1 с надворными постройками, расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, общей площадью 59,0 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный жилой дом принадлежал наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Четвертой донецкой государственной нотариальной конторой ФИО10 Наследником первой очереди по закону является истец, как дочь ФИО2. Кроме того, наследником первой очереди является сын ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который наследство после смерти отца не принял, по одному адресу с умершим не был зарегистрирован и не проживал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимал, на наследство не претендует. Истец, как наследник по закону, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу и, на основании поданного истцом заявления, было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подала заявление о выдаче на ее имя Свидетельства о праве на наследство по закону на жилой <адрес> после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО11 было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия так как наследником представлено Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ под реестровым №, согласно которому ФИО2 получил по наследству по завещанию от ФИО5 жилой дом под номером двадцать шестнадцать, расположенный по <адрес> в <адрес>. В данном Свидетельстве о праве на наследство по завещанию кроме указания ошибочного номера двадцать шестнадцать нет другой информации об объекте недвижимости. На обратной стороне вышеуказанного Свидетельства о праве на наследство по завещанию имеется штамп БТИ <адрес> о регистрации на имя ФИО2 под реестровым № целого домовладения, однако номер дома не указан. Из-за опечатки (описки) в правоустанавливающем документе и указанием неверного дома двадцать шестнадцать вместо верного адреса: <адрес>, истец вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истец, ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, доверяет представлять свои интересы ФИО12

Представитель истца, ФИО12, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения. Предоставил суду письменные пояснения. из которых усматривается, что последний на момент смерти отца, ФИО2, с ним не проживал, во владение и пользование наследственным имуществом не вступал, наследство после смерти отца не принимал, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не предпринимал, на наследство не претендует. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика, администрации г.о. Донецк ДНР, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны, с заявлением об отложении слушания по делу не обращался.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Данный жилой дом принадлежал наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Четвертой донецкой государственной нотариальной конторой ФИО10, зарегистрированный в реестре №.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью физического лица.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти физического лица.

В соответствии со ст. 1115 ГК Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 являются его дочь ФИО4 и сын ФИО3. Других наследников первой очереди судом не установлено, его супруга ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец, как наследник по закону, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу и, на основании поданного истцом заявления, было заведено наследственное дело №, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца- ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подала заявление о выдаче на ее имя Свидетельства о праве на наследство по закону на жилой <адрес> после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО11 было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия так как наследником представлено Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ под реестровым №, согласно которому ФИО2 получил по наследству по завещанию от ФИО5 жилой дом под номером двадцать шестнадцать, расположенный по <адрес> в <адрес>. В данном Свидетельстве о праве на наследство по завещанию кроме указания ошибочного номера двадцать шестнадцать нет другой информации об объекте недвижимости. На обратной стороне вышеуказанного Свидетельства о праве на наследство по завещанию имеется штамп БТИ <адрес> о регистрации на имя ФИО2 под реестровым № целого домовладения, однако номер дома не указан.

Согласно ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО4 фактически приняла наследство, так как вступила во владение наследственным имуществом, от наследования в установленном законе порядке она не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала. После смерти наследодателя ФИО2 приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на его содержание, о чем свидетельствуют квитанции об оплате коммунальных услуг. Кроме того, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживал с ДД.ММ.ГГГГ по момент смерти ДД.ММ.ГГГГ совместно с дочерью- ФИО4, а также с племянницей - ФИО7 по адресу: <адрес>.

Ответчик, ФИО3, действий, свидетельствующих о принятии наследства, не предпринимал, в наследственном доме не проживал, с заявлением о принятии наследства не обращался, оплату коммунальных платежей не осуществляет, таким образом фактически наследство после смерти отца не принял. Указанный факт не отрицает и сам ответчик.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым оставить оплаченную государственную пошлину за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО3, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом лит. А-1 с надворными постройками, расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, общей площадью 59,0 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Кучерук

Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2026 года.