СудАкт в соцсетях

Апелляционное постановление № 10-45/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 10-45/2017

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Уголовное

Судья Сергеева Т.В. Дело № 10-45/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 03 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего Раковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Булгакова О.Г.,

адвоката Азмуханова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 03.11.2017г.,

потерпевшего Ф***,

при секретаре Толстовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Панфиловой В.Н., на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска ФИО1 от 31 августа 2017 года в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого,

- 25.06.2008г. Ульяновским районным судом Ульяновской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 01.04.2011г. Заволжским районным судом срок снижен до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока 05.10.2012г.;

- 05.11.2013г. Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15.11.2016г. Заволжским районным судом г.Ульяновска приговор изменен, считать осужденным по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 стт.159, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, 15.11.2016г. освобожден по отбытии срока,

осужденного по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представление, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска ФИО1 от 31 августа 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Железнодорожного района Панфилова В.Н. поставлен вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. В обосновании представления указано, что назначенное осужденному ФИО2 наказание не соответствует требованиям ч.1 ст.60 УК РФ, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого производства виновному по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ назначается наказание, которое не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При рассмотрении дела в особом порядке максимальное наказание по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ не могло превышать 8 месяцев.

Возражений на апелляционное представление от осужденного и других участников судопроизводства не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, просил его удовлетворить.

Потерпевший согласился с доводами апелляционного представления, просил приговор изменить.

Осужденный ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении апелляционного представления в свое отсутствие.

Защитник адвокат Азмуханов В.Р. согласился с доводами апелляционного представления, просили приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное наказание ФИО2

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО2 подлежащим изменению.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства. Условия, основания, а также процедура судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с обвинением было заявлено обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника после ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, сообщил о согласии с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, проконсультировавшись с защитником, последствия приговора в особом порядке ему понятны. Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении не оспаривает выводы суда о виновности осужденного ФИО2 в совершении преступления.

Квалификация действиям подсудимого мировым судьей дана правильно по ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении вида и меры наказания мировой судья, как указано в приговоре, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судья на основании ст.61 УК РФ признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судья признал рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Суд, оценив доводы апелляционного представления, отмечает что в соответствии со ст.38915 УПК РФ УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции является: неправильное применение уголовного закона.

Согласно п.1 ч.1 ст.38918 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются: нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.38918 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Санкция ст.319 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ сроком до 1 года, следовательно, с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ наказание назначенное ФИО2 в виде исправительных работ не могло превышать 8 месяцев.

В связи с этим суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора, считает приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Ульяновска от 31 августа 2017 года подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания, а назначенное ФИО2 наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ подлежит смягчению.

Наказание ФИО2 надлежит назначить с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, установленных мировым судьей при постановлении приговора, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Панфиловой В.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 31 августа 2017 года изменить:

-снизить назначенное ФИО2 по ст.319 УК РФ наказание до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья А.С. Ракова