Приговор № 1-261/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-261/2021

Дело № 1-261/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 11 марта 2021 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретаре Вавиловой Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Ларионовой В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зеверткина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

14 ноября 2017 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 22.02.2019 условно – досрочно по постановлению <данные изъяты>, неотбытый срок 1 месяц 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, в переднем правом наружном кармане куртки, одетой на нем сверток из отрезка липкой ленты на полимерной основе синего цвета, в котором находился магнит плоскоцилиндрической формы из металла серого цвета и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками <данные изъяты> в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и изъятия у него указанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете <адрес>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в обвинительном заключении, показал, что изъятое у него наркотическое средство приобрел через интернет магазин путем закладки, для личного употребления.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из показаний свидетеля З. - <данные изъяты>, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он с сотрудником полиции К. находился на прилегающей территории к <адрес>, около 23 часов 00 минут у парадной <данные изъяты> их внимание привлек ФИО1, который по внешним признакам заметно нервничал, осматривался по сторонам, не мог попасть в парадную, дергал дверь, посредством домофона звонил в различные квартиры, в результате ему удалось пройти в парадную с людьми, которые заходили в данную парадную, после того, как ФИО1 вышел из парадной, они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, на вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества, ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется в одном из карманов куртки наркотическое средство, в связи с чем было принято решение о его задержании, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где им в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят из переднего наружного кармана куртки, надетой на нем, сверток из липкой ленты синего цвета (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля К. – <данные изъяты>, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он с сотрудником полиции З. находился на прилегающей территории <адрес>, около 23 часов 00 минут у <адрес> из внимание привлек ФИО1, который по внешним признакам заметно нервничал, осматривался по сторонам, не мог попасть в парадную, дергал дверь, посредством домофона звонил в различные квартиры, в результате ему удалось пройти в парадную с людьми, которые туда заходили, после того как ФИО1 вышел из парадной, они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, на вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества, ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется в одном из карманов куртки наркотическое средство, в связи с чем было принято решение о его задержании (л.д. <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Б., а также аналогичными показаниями свидетеля У., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, участвовавших в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1, подтверждается, что действительно из кармана куртки, надетой на ФИО1, изъят сверток из липкой ленты синего цвета (л.д. <данные изъяты>).

Протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 25 минут, в <адрес>, подтверждается, что у последнего из кармана куртки, изъят сверток из липкой ленты синего цвета (л.д. <данные изъяты>).

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, а также заключением эксперта, подтверждается, что представленное на исследование вещество, находящееся в свертке, изъятом у ФИО1, является наркотическим средством - <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сверток, с содержащимся средством, а также наркотическое средство, следователем осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 признан наркозависимым лицом, как обнаруживающий синдром зависимости от стимуляторов (л.д. <данные изъяты>).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство <данные изъяты>, что является крупным размером, определяя размер наркотического средства, суд исходит из п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

Показания сотрудников полиции З., К., а также показания свидетелей Б., У., суд считает достоверными, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, показания свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Также, суд принимает признание ФИО1 своей вины, не находит оснований для самооговора, поскольку его признание согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе проведенными исследованиями, свидетельствующими, что вещество, находящееся при ФИО1, является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления, учитывая заключение судебно-психиатрических экспертов, показания самого ФИО1

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. <данные изъяты>).

Выводы экспертов суд находит обоснованными, аргументированными и признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимого активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, хронические заболевания, наличие на иждивении матери, которая является инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы; оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, оснований применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания и ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, судом не установлено, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Судом, наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 предусмотренных санкцией статьи дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает реальную возможность подсудимого оплатить штраф, а также данные о его личности, отношение к содеянному, в связи с чем полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием рецидива преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, и назначая наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, на период до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1, 3.2. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, учитывая его материальное положение, наличие хронических заболеваний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ).

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, <данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда защитника в связи с оказанием юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы во Всеволожский городской суд Ленинградской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий