Приговор № 1-271/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-271/2025

Дело №1-271/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 21 марта 2025 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Суханова А.Е.,

при секретаре Калугиной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Рябова И.М.,

защитника- адвоката Плетенецкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в угрозе применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 38 минут до 16 часов 10 минут, находясь в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ....., следующего от <адрес> к дому ..... по <адрес>, а также в последующем в вышеуказанное время находясь в отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску, <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти-старшего полицейского взвода ..... <данные изъяты> прапорщика полиции Потерпевший №1, назначенного на вышеуказанную должность приказом начальника <данные изъяты> ..... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейского (водителя) взвода полиции ..... <данные изъяты> старшего сержанта полиции Потерпевший №2, назначенного на вышеуказанную должность приказом врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» ..... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3, 4, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ (далее по тексту ФЗ «О ВНГ РФ»), согласно которым войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, которые прибыли к дому ..... по <адрес> в связи со срабатыванием тревожной сигнализации и, установив на месте совершения им (ФИО1) административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, действовали по пресечению дальнейших противоправных действий, связанных с совершением указанного административного правонарушения, после того, как к нему (ФИО1) было законно, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О ВНГ РФ», применено специальное средство ограничения подвижности, а также предприняты меры к доставлению в отдел полиции для установления личности, документирования обстоятельств совершения административного правонарушения и решения вопроса о его задержании, желая воспрепятствовать вышеуказанным законным действиям Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осознавая, что последние являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно неоднократно высказал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 словесные угрозы применения насилия, а именно угрозы убийством, которые последние в сложившейся обстановке воспринимали для себя реально, опасаясь их осуществления.

В результате вышеуказанных действий ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен моральный вред.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, направлено против порядка управления и согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, что выразилось в том числе в даче признательных показаний и объяснений, принесение извинений в судебном заседании, состояние здоровья ФИО1, страдающего психическим расстройством.

Суд не признает в качестве самостоятельных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его объяснение в качестве явки с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления, поскольку правоохранительные органы располагали сведениями о причастности ФИО1 к инкриминированному преступлению.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за особо тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что судом признано отягчающим наказание обстоятельством.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что указанное состояние не повлияло на его поведение.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не женат, лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (т. 1 л.д. 203), из мест отбывания наказания характеризуется положительно (т. 1 л.д. 206, 209), высказал намерение о заключении контракта для прохождения службы в рядах ВС РФ на СВО, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «СПНД» у врачей психиатра и нарколога не состоит, выставлялся диагноз «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (т. 1 л.д. 201).

<данные изъяты>

С учетом заключения экспертов суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого и способности его нести ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, данные о личности виновного, иные обстоятельства, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания. По мнению суда, назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, применения мер уголовно-правового характера, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит. При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ наличие у ФИО1 психического расстройства.

С учетом выводов экспертов о выявленном у подсудимого психическом расстройстве с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для себя и окружающих, в силу ст. 97, ч. 2 ст. 99, 100 УК РФ суд назначает ФИО1 наряду с основным наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывание наказания.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения в отношении него приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, отбытым и зачтенным в отбытое по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

С учетом положений ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, поэтому он производится по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в колонии особого режима, поскольку данный вид режима определен ему и приговором от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд избирает меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 подлежит взятию под стражу.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе расследования уголовного дела в размере 9006 рублей 80 копеек (т.2 л.д. 13, 14-158) и в ходе судебного разбирательства в размере 7612 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 16 618 рублей 80 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, установив ему ограничения в виде запрета на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа; с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима, а также наказание отбытое и зачтенное в отбытое по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять его под стражу немедленно.

Применить к ФИО1 в соответствии со ст. 100 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в суммарном размере 16 618 рублей (шестнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 80 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения копии.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Е. Суханов