Приговор № 1-134/2020 от 30 октября 2020 г. по делу № 1-134/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Боташевой М.Э.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Чергенцова А.А.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, его защитников-адвоката Зеленчукского филиала №1 ФИО2, представившей удостоверение №37 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Зеленчукского филиала №1 КА КЧР ФИО3, представившей удостоверение №58 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Зеленчукского филиала №2 КА КЧР ФИО4 У.С.М., представившего удостоверение №6 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> КЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, холостого, работающего по найму, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении двух эпизодов мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества; а так же двух эпизодов кражи - тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения в связи с мелким хищением чужого имущества, на путь управления не стал, вновь совершил активные действия, выразившиеся в совершении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Зеленчукского судебного района КЧР от 16 августа 2019 пившим в законную силу 27 августа 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 ст. 7.27 КРФ об АП за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2,. 4.2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6 и ч.ч 2,3 ст. 160 УК РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, и ему назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории животноводческой фермы, расположенной <адрес>, увидел под навесом, расположенном на территории вышеуказанной животноводческой фермы бывшую в употреблении уздечку из сыромятной кожи лошади, принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступленный умысел, направленный на тайное хищение кожаной уздечки, принадлежащей Потерпевший №1 Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая их наступления, действуя умышленно, убедившись что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил кожаную уздечку для лошади, стоимостью 1 000 рублей, после чего вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП.

Он же, ФИО1 в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного района КЧР от 16 августа 2019, вступившим в законную силу 27 августа 2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1. ч.ч. 2,3,4 ст. 159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6 и ч.ч 2,3 ст. 160 УК РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФ об АП, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, и ему назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории животноводческой фермы, расположенной на <адрес> увидел под навесом расположенном на территории вышеуказанной животноводческой фермы бывшую в употреблении буксировочный трос, длиною 5 метров, бывшие в употреблении подковы в количестве 6 штук, бывшие в потреблении кожаные сыромятные гужи, бывший в употреблении металлический карабин. Затем, осматриваясь на территории вышеуказанной фермы в жилом помещении постройки, предназначенном для временного проживания, ФИО1, рядом с кроватью обнаружил 1,5 литровую полимерную бутылку домашнего красного вина, принадлежащего Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступленный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества принадлежащего Потерпевший №1 Далее, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая их наступления, действуя умышленно, убедившись что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил бывший в употреблении буксировочный юс, длиною 5 метров, стоимостью 257 рублей, бывшие в употреблении подковы в количестве 6 штук, стоимостью 480 рублей, бывшие в употреблении кожаные сыромятные гужи, стоимостью 950 рублей, бывший в употреблении металлический карабин с фиксатором стоимостью 26 рублей, 1,5 литровую полимерную бутылку домашнего красного вина стоимостью 300 рублей, после чего вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 013 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в жилом помещении постройки, предназначенной для временного проживания на территории животноводческой фермы, расположенной на <адрес>, увидел в дальнем углу комнаты вешалку, на которой находились личные вещи Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Далее, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая их наступления, действуя умышленно, убедившись что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из правого кармана куртки, висевшей около окна на вешалке, тайно похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, одной купюрой достоинством 5 000 рублей, и пять купюр достоинством по 1 000 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ФИО1, достоверно зная о месте нахождения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, продолжая реализовывать свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь в жилом помещении постройки предназначенного для временного проживания на территории вышеуказанной животноводческой фермы, подошел к вешалке на которой находились личные вещи Потерпевший №1, и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из правого кармана куртки, висевшей возле окна на вешалке, тайно похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей и 1 000 рублей, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в жилом помещении постройки предназначенного для временного проживания на территории животноводческой фермы, расположенной <адрес> увидел полимерный мешок белого цвета, в котором находились личные вещи Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Далее, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая их наступления, действуя умышленно, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из полимерного мешка белого цвета, тайно похитил 3 пачки ухналей <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, 2 пачки ухналей <данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей, бывшие в употреблении клещи для обрезания ковочных гвоздей стоимостью 2 125 рублей принадлежащие Потерпевший №1, после чего вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 125 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший (гражданский истец) Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП (эпизод, совершенный ДД.ММ.ГГГГ);

- ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП (ДД.ММ.ГГГГ);

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.3 л.д.8/, состоит на учете у врача-психиатра /т.3 л.д.10/, на учете врача-нарколога не состоит /т.3 л.д.11/; ранее не судим /т.3 л.д.4/

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Совершённые подсудимым ФИО1 преступления согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного, более строгого, наказания, чем наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере 44 138 рублей суд приходит к следующему.

На стадии предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в судебном заседании потерпевший гражданский иск поддержал в полном объеме, просил взыскать с подсудимого 44 138 рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что не отказывается от возмещения вреда.

Учитывая признание иска гражданским ответчиком, принимая во внимание положения ст. 39, 173 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме в размере 44 138 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 плоскогубцы с губками <данные изъяты>; молоток <данные изъяты> находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский», передать законному владельцу Потерпевший №1; ручной инструмент - клещи для обрезания ковочных гвоздей <данные изъяты> ухнали (ковочные гвозди) <данные изъяты> в количестве 207 штук; трос (лента) буксировочный 5 тон длиной 5 метров б/у, уздечка сыромятная, кожаная б/у, 4 подковы б/у, карабин металлический небольшой с фиксатором б/у, переданные законному владельцу Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 18 750 рублей, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь примечанием к ст.134 УК РФ, а также ст.299,302, 307,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод, совершенный ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод, совершенный ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 160 часов,

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 180 часов,

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 плоскогубцы с губками ДД.ММ.ГГГГ молоток с надписью ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский», передать законному владельцу Потерпевший №1; ручной инструмент - клещи для обрезания ковочных гвоздей ДД.ММ.ГГГГ ухнали (ковочные гвозди) ДД.ММ.ГГГГ в количестве 207 штук; трос (лента) буксировочный 5 тон длиной 5 метров б/у, уздечка сыромятная, кожаная б/у, 4 подковы б/у, карабин металлический небольшой с фиксатором б/у, переданные законному владельцу Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 44 138 (сорок четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 18 750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда Баббучиев И.Х.

1версия для печати