Постановление № 5-52/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-52/2019

Таштагольский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-52/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Таштагол 15 февраля 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Толстов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1. КоАП РФ, в отношении юридического лица – Рудника с подземным способом разработки «Казская шахта» Акционерного общества «ЕВРАЗ объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», юридический адрес: <данные изъяты> фактический адрес: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


<данные изъяты> в Таштагольский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении юридического лица – Рудника с подземным способом разработки «Казская шахта» Акционерного общества «ЕВРАЗ объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат».

Из протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица – Рудника с подземным способом разработки «Казская шахта» Акционерного общества «ЕВРАЗ объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» <данные изъяты> составленного государственным инспектором Прокопьевского отдела по угольному и горнорудному надзору Сибирского Управления Ростехнадзора ФИО1, усматривается, что <данные изъяты> минут, при проведении плановой проверки соблюдения требований промышленной безопасности в отношении Рудника с подземным способом разработки «Казская шахта» Акционерного общества «ЕВРАЗ объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» выявлены нарушения обязательных норм и правил промышленной безопасности, а именно:

Горизонт – 230м. Южная зона Орт <данные изъяты>

1. Горизонт - 230м. Южная зона, на сопряжении Штрека <данные изъяты> эксплуатируется стрелочный перевод в неисправном состоянии (зашламовон и обводнен).

2. Горизонт – 230м. Южная зона, Блок <данные изъяты> увеличено проектное сечение раскоски кровли Орта <данные изъяты> камерой под ВДПУ <данные изъяты> нарушено крепление кровли раскоски заходки под ВДПУ.

3. Горизонт – 230м. Южная зона, Блок <данные изъяты>, имеются места нарушения затяжки арочного крепления кровли.

4. Горизонт – 230м. Южная зона, Блок <данные изъяты>, нарушен паспорт установки цепного заслона (по паспорту 4 цепи, по факту 3 цепи, возможен произвольный вылет кусков горной массы со стола ВДПУ в Орт <данные изъяты>

5. Горизонт – 230м. Южная зона, Блок <данные изъяты>, кабель располагается на высоте, доступном для повреждения транспортными средствами.

6. Горизонт – 230м. Южная зона, Блок <данные изъяты>, нарушена целостность сходней со ступеньками и перилами по наклонной выработке со штрека скреперования <данные изъяты> на вентиляционно-ходовую сбойку <данные изъяты>

7. Горизонт – 230м. Южная зона, Блок № <данные изъяты>, на вентиляционно-ходовой сбойке <данные изъяты> нарушено крепление кровли горной выработки.

8. Горизонт – 230м. Южная зона, Блок № <данные изъяты>, на вентиляционно-ходовой сбойке <данные изъяты> нарушено крепление кровли горной выработки.

<данные изъяты> инспектором Прокопьевского отдела по угольному и горнорудному надзору Сибирского Управления Ростехнадзора ФИО1 Руднику с подземным способом разработки «Казская шахта» Акционерного общества «ЕВРАЗ объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» запрещено ведение очистных работ в Орте <данные изъяты>. Южная зона, кроме работ по устранению нарушений (место нахождения: <данные изъяты>. Время фактического прекращения деятельности <данные изъяты>

В судебном заседании государственный инспектор Прокопьевского отдела по угольному и горнорудному надзору Сибирского Управления Ростехнадзора ФИО1 пояснил, что <данные изъяты> им проведена проверка соблюдения промышленной безопасности в Руднике с подземным способом разработки «Казская шахта» Акционерного общества «ЕВРАЗ объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», в ходе которой выявлены нарушения обязательных норм и правил промышленной безопасности, что зафиксировано в акте проверки от <данные изъяты>, предписании от 11<данные изъяты> и протоколе об административном правонарушении от <данные изъяты> Кроме того им, в отношении указанного юридического лица был составлен протокол <данные изъяты> о временном запрете ведение очистных работ в Орте <данные изъяты> Горизонт – 230м. Южная зона, кроме работ по устранению нарушений, поскольку выявленные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.

С учетом изложенного, в судебном заседании государственный инспектор Прокопьевского отдела по угольному и горнорудному надзору Сибирского Управления Ростехнадзора ФИО1 полагает вину Рудника с подземным способом разработки «Казская шахта» Акционерного общества «ЕВРАЗ объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной, и поскольку вышеперечисленные нарушения, допущенные в ходе эксплуатации опасного производственного объекта, не устранены до настоящего времени, создают угрозу жизни и здоровью работников предприятия, полагает необходимым применить в отношении привлекаемого к ответственности юридического лица административное наказание в виде приостановления деятельности на вышеуказанном опасном производственном объекте на срок 10 суток.

Представитель Рудника с подземным способом разработки «Казская шахта» Акционерного общества «ЕВРАЗ объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» ФИО2, действующий на основании доверенности, возражений относительно выявленных нарушений не имеет, с протоколом об административном правонарушении согласен. В настоящее время работы по устранению нарушений ведутся и будут устранены до <данные изъяты>

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях юридического лица – Рудника с подземным способом разработки «Казская шахта» Акционерного общества «ЕВРАЗ объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, то есть нарушения требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Часть 1 ст. 9.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.

Под требованиями промышленной безопасности понимаются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в Федеральном законе от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности (ст. 3 указанного Закона).

В соответствии с требованиями промышленной безопасности, содержащимися в ст. 9 Закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.

Опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к Закону № 116-ФЗ (ст. 2 Закона).

Согласно п. 5 вышеуказанного Приложения к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых ведутся горные работы (за исключением добычи общераспространенных полезных ископаемых и разработки россыпных месторождений полезных ископаемых, осуществляемых открытым способом без применения взрывных работ), работы по обогащению полезных ископаемых.

На основании п. 19 Приказа Ростехнадзора от 11.12.2013 № 599 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых» (далее – Приказ от 11.12.2013 № 599) ведение горных работ должно осуществляться в соответствии с проектной документацией; годовым планом развития горных работ, разработанным в установленном порядке.

В соответствии с п. 25 Приказа от 11.12.2013 № 599 для каждого производственного процесса в организациях, эксплуатирующих объекты ведения горных работ и переработки полезных ископаемых, в соответствии с требованиями, установленными органом исполнительной власти, уполномоченным в области промышленной безопасности, должны разрабатываться технологические регламенты. Отклонения от требований и параметров, установленных технологическими регламентами, не допускается.

Согласно п. 56 Приказа от 11.12.2013 № 599 эксплуатация, обслуживание технических устройств, их монтаж и демонтаж должны производиться в соответствии с руководством по эксплуатации, техническими паспортами и другими нормативными документами заводов-изготовителей. Нормируемые заводами-изготовителями технические характеристики должны выдерживаться на протяжении всего периода эксплуатации технических устройств. Внесение изменений в конструкцию технических устройств, не влияющих на показатели безопасности, должно осуществляться по согласованию с заводом-изготовителем.

На основании п. 58 Приказа от 11.12.2013 № 599 технические устройства, находящиеся в эксплуатации, должны быть исправны, оснащены в соответствии с требованиями заводов-изготовителей и настоящих Правил.

В соответствии с п. 80 Приказа от 11.12.2013 № 599 в случае, когда двумя выходами из подземных выработок на поверхность служат наклонные стволы с углом наклона менее 45 град., в одном из них должна быть оборудована механическая доставка людей, если разница отметок наклонного ствола превышает 40 м; при разнице отметок более 70 м оба ствола должны иметь механические подъемы, из которых один должен быть оборудован для доставки людей. На случай выхода механического подъема из строя необходимо предусматривать возможность выхода людей по стволу. Для этого должны быть оборудованы в стволах с углом наклона от 7 до 15 град. перила, прикрепленные к крепи; от 15 до 30 град. - сходни со ступеньками и перилами; от 30 до 45 град. - лестницы.

Согласно пункту 83 Приказа от 11.12.2013 № 599 проведение и крепление горных выработок должно своевременно осуществляться в соответствии с проектной документацией, технологическими регламентами и паспортами крепления и управления кровлей.

На основании п. 1024 Приказа от 11.12.2013 № 599 гибкие кабели, питающие передвижные машины, должны прокладываться так, чтобы исключалась возможность их повреждения, примерзания, завала породой, наезда на них транспортных средств и механизмов. По обводненной площади кабель должен прокладываться на опорах (козлах) или сухой породной отсыпке.

Судом установлено, что юридическое лицо – Рудник с подземным способом разработки «Казская шахта» Акционерного общества «ЕВРАЗ объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», осуществляющее деятельность при ведении очистных работ в Орте № <данные изъяты>, Горизонт – 230м. Южная зона, то есть, деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов нарушило:

- требования Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»;

- требования пунктов 19, 25, 56, 58, 80, 83, 1024 Приказа Ростехнадзора от 11.12.2013 № 599 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых».

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: актом проверки № <данные изъяты>; предписанием об устранении нарушений требований промышленной безопасности <данные изъяты>; протоколом о временном запрете деятельности <данные изъяты>; протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>

Нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации вышеуказанного опасного производственного объекта со стороны Рудника с подземным способом разработки «Казская шахта» Акционерного общества «ЕВРАЗ объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» установлены в судебном заседании и подтверждены согласующимися между собой материалами дела, не оспорены представителем лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представленные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и сделан вывод, что на момент составления протокола, выявленные нарушения представляли реальную опасность для здоровья и жизни людей.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающего обстоятельства – признание вины представителем юридического лица, активное принятие мер по устранению выявленных нарушений требований промышленной безопасности.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, наложенного инспектором Ростехнадзора в качестве временного запрета деятельности при ведении очистных работ в Орте <данные изъяты> Горизонт – 230м. Южная зона, в период с <данные изъяты> года по настоящее время, суд полагает, что юридическому лицу – Руднику с подземным способом разработки «Каская шахта» Акционерного общества «ЕВРАЗ объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» необходимо назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по ведению очистных работ в Орте <данные изъяты> Горизонт – 230м. Южная зона, кроме работ по устранению нарушений.

В силу п. 5 ст. 29.6 КоАП РФ, в срок административного приостановления деятельности подлежит включению срок временного запрета деятельности с 16 часов 30 минут <данные изъяты> на день вынесения данного постановления на основании протокола <данные изъяты> о временном запрете деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 9.1, ст.ст. 29.1029.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Рудник с подземным способом разработки «Казская шахта» Акционерного общества «ЕВРАЗ объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», юридический адрес: <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по ведению очистных работ в Орте <данные изъяты>, Горизонт – 230м. Южная зона, на срок 10 суток.

Срок приостановления исчислять со времени фактического приостановления деятельности с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ, постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения его копии.

Судья Е.А. Толстов



Суд:

Таштагольский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Толстов Е.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 14 августа 2019 г. по делу № 5-52/2019
Постановление от 1 августа 2019 г. по делу № 5-52/2019
Постановление от 19 июня 2019 г. по делу № 5-52/2019
Постановление от 9 июня 2019 г. по делу № 5-52/2019
Постановление от 2 июня 2019 г. по делу № 5-52/2019
Постановление от 14 мая 2019 г. по делу № 5-52/2019
Постановление от 13 апреля 2019 г. по делу № 5-52/2019
Постановление от 2 апреля 2019 г. по делу № 5-52/2019
Постановление от 2 апреля 2019 г. по делу № 5-52/2019
Постановление от 27 марта 2019 г. по делу № 5-52/2019
Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-52/2019
Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-52/2019
Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-52/2019
Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-52/2019
Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-52/2019
Постановление от 8 февраля 2019 г. по делу № 5-52/2019
Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-52/2019
Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-52/2019
Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-52/2019
Постановление от 18 января 2019 г. по делу № 5-52/2019