Постановление № 5-52/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 5-52/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 19 января 2019 год

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Новоселова А.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 <...>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. ФИО1 находясь в общественном месте в г.Прокопьевске около дома по <...> в состоянии опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, имел неопрятный внешний вид, одежда его была в снегу, речь его была невнятная, изо рта шел резкий запах алкоголя, плохо ориентировался на местности, на требование сотрудников полиции проехать на медицинское освидетельствование ответил категорическим отказам.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Кроме собственного признания вины, его вина подтверждается:

- протоколом 42<...> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями <...><...><...> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (подпись ФИО1 о согласие на освидетельствование в протоколе отсутствует, имеется запись его запись «отказываюсь»), протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников ОБППС отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.3.1 ч.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, материальное положение. ФИО1 признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, также ФИО1 неофициально заниматься общественно-полезным трудом – работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его административную ответственность.

Согласно списку нарушений ФИО1 ранее подвергался административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Данные обстоятельства суд расценивает как обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны ФИО1 новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет Отдела МВД России по <...>, ИНН <***>, КПП 422301001, БИК 043207001, ОКТМО 32737000, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, КБК 18811690040046000140 (наименование платежа - административный штраф, идентификатор – 18880342190000544283).

Копию постановления вручить ФИО1, а также направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Новоселова