Постановление № 1-64/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Чагода 29 мая 2017 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя прокурора Чагодощенского района Попова А.Н.,

- подсудимого ФИО2;

- защитника Малининой Ю.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Соколовой С.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного, по мнению органов предварительного расследования, при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2017 года около 10 часов, точное время не установлено, ФИО2, путем вырывания доски стены незаконно проник в хозяйственную постройку ФИО1, расположенную около дома по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил личное имущество ФИО1, а именно: коробку переключения передач от автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей, а также топливный ручной насос марки «КФ-4», стоимостью 500 рублей. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою пользу, с места происшествия скрылся, в дальнейшем получил возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он просил уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 прекратить в связи с примирением.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Малинина Ю.А. высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям- в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Попов А.Н. высказал своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в части личности подсудимого ФИО2, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшего ФИО1, причиненный преступлением вред ему возмещен в полном размере, подсудимый ФИО2 принес свои извинения, он с ФИО2 примирился, претензий к нему не имеет.

Согласно обвинительному заключению, преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуются удовлетворительно.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск подлежит сохранению при материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношения подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение 10 суток.

Судья А.Г. Кузнецов

СПРАВКА.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09 июня 2017 года.

Судья А.Г. Кузнецов