Приговор № 1-64/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-64/2017

1-64/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 13 апреля 2017 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Нагаева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Великоустюгской межрайонной прокуратуры Зайцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бурловой Н.И., представившей удостоверение № 28 и ордер № 231,

при секретаре Подосеновой Е.А.,

потерпевшего А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

- 28 июня 2012 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 марта 2013 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строго режима сроком на 03 года; освобожден по отбытию наказания 29 января 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 августа 2016 года около 04:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры ... г. Великий Устюг Вологодской области, в ходе ссоры с А.З., возникшей на почве личныхнеприязненных отношений, имея умысел на причинение последнему вредаздоровью и физической боли, нанес ему два удара рукой по лицу, в результате чего А.З. упал. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял в руки металлическую палку-трость, которая стояла рядом и, вооружившись ею, нанес один удар А.З. по левой кисти. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил А.З. физическую боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, а также <данные изъяты>, который по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется, как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Бурловой Н.И.

Государственный обвинитель Зайцев А.В., потерпевший А.З. не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 15 от 23 января 2017 года у ФИО1 обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени. В момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, вызванного приемом спиртных напитков, а также в указанном болезненном состоянии, которое возникло у него задолго до совершения им данного деликта. Особенности психического расстройства ФИО1 не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.143-144), в связи с чем, суд считает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1 суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, а потому в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ учитывает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для изменения категорий преступлений по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее судим, а также, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с установлением испытательного срока для исправления и возложением обязанностей в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: металлическую палку-трость, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Великоустюгскому району передать потерпевшему А.З., медицинскую карту амбулаторного больного ПДО БУЗ «Великоустюгская ЦРБ» на имя А.З., медицинскую карту амбулаторного больного ПДО БУЗ «Великоустюгская ЦРБ» на имя А.З. возвращенные в БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ», оставить в БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, место жительства, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: металлическую палку-трость, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Великоустюгскому району передать потерпевшему А.З., медицинские карты на имя А.З., возвращенные в БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ», оставить в БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья:Нагаева Н.Н.