Приговор № 1-64/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017

Копия

№ 1-64/2017


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 июня 2017 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Вологодского района Четверикова Ю.В.,

- подсудимых: ФИО1, ФИО2,

- защитников (адвокатов): Логинова К.М., Филина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не имеющего регистрации места жительства, не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом <адрес> по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ч.1 ст.119 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительной колонии общего режима по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно по предварительному преступному сговору, воспользовавшись незапертой входной дверью, совершили незаконное проникновение в помещение телятника ФГУП «<данные изъяты>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>, откуда тайно, умышленно, при помощи ножовки по металлу, из корыстных побуждений похитили принадлежащее указанному предприятию имущество: металлическую лестницу, стоимостью 1432 рубля 50 копеек, железную трубу, стоимостью 477 рублей 50 копеек и три светильника, стоимостью 189 рублей 99 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФГУП «<данные изъяты> материальный ущерб в размере 2099 рублей 99 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в присутствии защитников, после проведенной с ними консультации, заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФГУП «<данные изъяты> – С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – исполняющий обязанности прокурора Вологодского района Четвериков Ю.В. считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению.

С ходатайствами подсудимых согласны их защитники (адвокаты) Логинов К.М. и Филин А.В.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Учитывая волеизъявления подсудимых, мнения потерпевшего, государственного обвинителя и защитников, не возражающих против заявленных ходатайств и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимых по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает полное признание вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого ФИО2 малолетнего ребенка, в связи с тем, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отношении ребенка лишен родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 не судим, <данные изъяты> (т.1, л.д.199-216).

ФИО2 <данные изъяты> (т.1, л.д.144-181).

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО1 – наказание в виде лишения свободы условно в соответствии с требованиями ст.ст.56, 62 ч.5, 73 УК РФ, подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.ст.56, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что рассматриваемое преступление ФИО2 совершил до вынесения приговора Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Учитывая, что в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, отбывание наказания ему на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам в связи с их участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям следователя и суда, руководствуясь требованиями ст.ст.132, 316 п.10 УПК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимых.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,

- ежемесячно в установленные сроки являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания – наказание, отбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

СОГЛАСОВАНО: Председатель суда: А.И. Додул