Приговор № 1-48/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-48/2024

Дело № 1-48/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Файзуллина Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Никишиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Суховой Т.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по трем преступлениям, предусмотренным п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам сроком 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 175, ст. 70 УК РФ к исправительным работам сроком 2 года с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства (срок неотбытого наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 8 месяцев 5 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в период объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, без уважительных причин, 17 июля 2023 года не прибыл на службу в указанную воинскую часть в установленный регламентом служебного времени срок – к 8 часам. Вместо этого он остался проживать по месту своего жительства до военной службы в <адрес>, проводя время по своему усмотрению. 9 декабря 2023 года около 15 часов 30 минут ФИО2 был обнаружен в <адрес> сотрудниками военной комендатуры <данные изъяты>, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и раскаялся в содеянном. При этом он дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6, военнослужащих войсковой части №, каждого в отдельности, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходит военную службу по контракту в указанной воинской части, дислоцированной в <адрес>. 3 июля 2023 года на утреннем построении было обнаружено отсутствие ФИО2 на территории воинской части, после указанной даты последний в воинскую часть не прибывал.

Из показаний свидетеля ФИО7, военнослужащего войсковой части №, следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части № в должности <данные изъяты>. В указанной воинской части проходил военную службу ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в «№ военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации. В связи с тем, что ФИО2 по заключению военно-врачебной комиссии необходимо было предоставить полное освобождение от исполнения обязанностей на 15 суток, последний должен был прибыть в воинскую часть с учетом выходных дней к 8 часам 17 июля 2023 года. Вместе с тем ФИО2 с 3 июля 2023 года на территории войсковой части № не появлялся.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, начальника отделения <данные изъяты> военной комендатуры <данные изъяты> 9 декабря 2023 года в военную комендатуру из ОМВД России <данные изъяты> поступило сообщение, согласно которому в указанном ОМВД за совершение административных правонарушений был задержан ФИО2, в связи с чем сотрудники военной комендатуры выехали в отдел полиции. В этот же день около 17 часов ФИО2 был доставлен в военную комендатуру, после чего прикомандирован к войсковой части №.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена выписка по движению денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, принадлежащему ФИО2 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ им производились операции с использованием указанного счета на территории <адрес>.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена выписка по движению денежных средств по банковскому счету ПАО «Промсвязьбанк» №, принадлежащему ФИО2 В ходе осмотра установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ им производились операции с использованием указанного счета на территории <адрес>.

Согласно выписному эпикризу № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в филиале № ФГКУ «№ военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, был признан временно негодным к военной службе с необходимостью предоставления полного освобождения от исполнения обязанностей сроком 15 суток.

В соответствии с регламентом служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, определено время прибытия на службу в 8 часов, суббота и воскресенье являются выходными днями.

Как видно из выписки из <данные изъяты>», на имя ФИО2 приобретались билеты по маршруту <адрес> – <адрес> (время отправления – 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ), <адрес> – <адрес> (время отправления – 22 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из сообщения начальника ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес военной комендатуры <данные изъяты> за совершение административных правонарушений был задержан гражданин ФИО2, срок ареста которого истекает 9 декабря 2023 года в 15 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б».

В соответствии с выводами комиссии экспертов, изложенными в заключении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Он обнаруживает признаки расстройства личности смешанного типа.

Согласно учетно-послужным документам рядовой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступил на военную службу по контракту, которую проходит в войсковой части № на воинской должности <данные изъяты>.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого виновным. Существенных нарушений норм УПК РФ при производстве следственных и иных процессуальных действий по данному уголовному делу судом не установлено.

При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные. Оснований утверждать, что свидетели оговаривают подсудимого судом не установлено, а поэтому нет оснований им не доверять.

Органы предварительного расследования обвиняют ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, при этом определив период неявки в срок на службу – с 3 июля по 9 декабря 2023 года.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения период неявки ФИО2 на службу с 3 по 16 июля 2023 года, определив продолжительность неявки в срок на службу ФИО2 с 17 июля по 9 декабря 2023 года.

Согласно ст. 252 УПК РФ суд не вправе выйти за пределы, предъявленного подсудимому обвинения, поэтому суд соглашается с мнением государственного обвинителя в этой части, поскольку оно не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, а также соответствует п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», согласно которому при неявке в срок на службу свыше одного месяца течение срока начинается со дня истечения срока явки на службу и оканчивается в день фактической явки либо задержания. При этом суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 имел право на полное освобождение от исполнения обязанностей сроком 15 суток, то есть по 15 июля 2023 года. Поскольку 16 июля 2023 года – воскресенье, которое согласно регламенту служебного времени является выходным днем, то подсудимый был обязан явиться на службу на следующий день, то есть 17 июля 2023 года к 8 часам.

Таким образом, действия ФИО2, совершенные при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сотрудничестве со следствием, предоставлении значимой для расследования информации.

Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном.

Кроме того при назначении ФИО2 наказания суд учитывает имеющееся у него психическое расстройство.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за совершение трех умышленных преступлений, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за совершение умышленного преступления, и его судимости на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу не были погашены или сняты.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 и 68 УК РФ характер и степень общественной опасности нового и ранее совершенных преступлений, явно недостаточное воздействие ранее назначавшихся ему наказаний для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания и соответственно применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО2 не отбыто наказание в виде исправительных работ по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 80.2 УК РФ в соответствии со ст. 70 и 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому данным приговором наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания ФИО2 под стражей необходимо засчитать в срок назначенного ему наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает по правилам, установленным ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в ходе предварительного расследования <данные изъяты> и в суде <данные изъяты> подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

По совокупности приговоров на основании ст. 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в суде, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 26 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на 7 листах, выписку по банковскому счету № ПАО «ПСБ» на 56 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле в ходе предварительного расследования и в суде защитника по назначению, в размере <данные изъяты> рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Х. Файзуллин

«СОГЛАСОВАНО»