Приговор № 1-553/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-553/2018

Дело №

Поступило в суд 14.09.2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Борзицкая М.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Леоновой Ж.Б.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Мансуровой О.А., представившей ордер и удостоверение Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

при секретаре Морозовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-/дата/ Дзержинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; постановлением Купинского районного суда <адрес> от /дата/ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 9 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился по месту своего проживания в <адрес>.9/4 по <адрес>. В это же время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел совершить разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества — денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты> с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении ранее незнакомой ему <данные изъяты> О.В., являющейся продавцом-консультантом ООО «<данные изъяты>», в магазине «Белый замок», павильон №, расположенном в <адрес>, чтобы в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, /дата/ в 15 час. 21 мин. ФИО1 зашел в магазин «<данные изъяты>», павильон №, расположенный в <адрес>, и, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, напал на ранее незнакомую ему продавца-консультанта ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> О.В., и, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, принесенный с собой кухонный нож, удерживая его в своей правой руке, таким образом, угрожая последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья, стал приближаться к <данные изъяты> О.В. с требованием передать ему все имеющиеся в ящике кассового аппарата денежные средства.

<данные изъяты> О.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья со стороны ФИО1 реально, и опасаясь их осуществления, сопротивления ФИО1 оказывать не стала, и, подчинившись требованиям ФИО1 из ящика кассового аппарата достала часть денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», которые передала последнему. Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, достал из ящика кассового аппарата оставшиеся денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО «<данные изъяты> в общей сумме 7898,51 руб., с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 7898,51 руб. В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультацией с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что он действительно в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая <данные изъяты> О.В. и представитель потерпевшего выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в их отсутствие.

Помощник прокурора на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания -вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет средне-специальное образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее состоял на учете в наркологическом диспансере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 23.07.2018г., ФИО1 обнаруживает психическое расстройство-синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о длительном злоупотреблении алкоголем, повышение толерантности к алкоголю, сформировавшийся синдром психофизической зависимости от алкоголя, перенесенные алкогольные делирии, установление диагноза наркологами ранее, отсутствие критики к алкоголизации. Однако, указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО1 психотическими нарушениями, слабоумием, а каких-либо иных психических нарушений, в том числе и временных во время преступления не обнаруживал, он ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный характер, не определялись бредовой, галлюцинаторной симптоматикой, иными психотическими расстройствами. Следовательно, ФИО1 во время правонарушения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно- судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характер не нуждается. По материалам уголовного дела, результатам настоящего обследования признаки синдрома зависимости от наркотиков и токсических веществ у ФИО1 отсутствуют (л.д. 155-156).

Свою защиту ФИО1 осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1, сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 162 ч.2 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление относящееся к категории тяжких, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд расценивает, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, намерение возместить ущерб, его трудоустройство, имеет постоянное место жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает: опасный рецидив преступлений.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, по месту содержания в ФКУ СИЗО № характеризуется посредственно, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков опасного рецидива. Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление против личности, которое относится к категории тяжких, данные об его личности и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, об условном осуждении судом не установлено.

С учётом степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления на более мягкую.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Исковые требования о возмещении материального ущерба потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в сумме 7 898 рублей 51 коп., подлежит удовлетворению и согласно ст.1064 ГК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1

Вещественные доказательства: нож, флэш-карта с видеозаписью - подлежит хранению в уголовном деле, олимпийка, находящаяся на хранении у <данные изъяты> О.Н., оставить по принадлежности у последней.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч.2УК РФ за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы – на срок ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 7 898 рублей 51 коп.

Вещественные доказательства: нож, флэш-карта с видеозаписью - подлежит хранению в уголовном деле, олимпийка, находящаяся на хранении у <данные изъяты> О.Н., оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденная вправе, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь