Приговор № 1-17/2024 1-371/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 1-17/2024

уголовное дело № 1-17-2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 19 января 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Карповой И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной А.О., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, а также потерпевшего Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , родившейся <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2023 года в период с 19 часов до 19 часов 19 минут ФИО1, Т. и свидетель П. находились в квартире <данные изъяты> Республики Бурятия. В это время между Т. и П. возник конфликт, в ходе которого Т. причинил П. телесное повреждение. После чего между ФИО1 и Т. возникла ссора из-за противоправного поведения Т. В это время у ФИО1 на почве неприязненных отношений к Т. возник умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью.

С этой целью ФИО1 взяла кухонный нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им Т. удар в грудную клетку справа.

Своими действиями ФИО1 причинила Т. проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с ранением сердца, правого легкого, тампонада сердца, гемопневмоторакс справа, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала частично, пояснила, что удар ножом Т. нанесла не умышленно. От дачи показаний она отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались ее показания, данные в качестве подозреваемой (л.д. 111-114) и обвиняемой (л.д. 124-126, 135-138), из которых следует, что 20 сентября 2023 года она и Т. находились дома, распивали спиртные напитки. Около 19 часов к ним домой пришел П. Поскольку П. не хотел уходить, Т. ударил сковородой его по голове. Она заступилась за П. Между ней и Т. возникла ссора, во время которой она взяла со стола кухонный нож и нанесла им удар в грудь ФИО5, чтобы успокоить его. Из раны пошла кровь. Она испугалась, побежала к соседке ФИО2, попросила вызвать скорую помощь. Затем она и ФИО2 вернулись в квартиру. Она пыталась остановить кровь у Т. После чего приехала скорая медицинская помощь, Т. госпитализировали в больницу.

Как следует из протокола проверки показаний на месте (л.д. 115-116) ФИО1 показала квартиру <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, где она нанесла Т. в грудь удар ножом. Вместе с тем показала, что удар ножом Т. нанесла неумышленно, хотела ударить его между рукой и телом, чтобы напугать.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в суде подтвердила, добавила, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимой ФИО1, ее вина в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Т. суду показал, что вечером 20 сентября 2023 года он вместе с ФИО1, находясь дома, употребляли спиртные напитки. Вечером к ним домой пришел П. Между ним и П. возникла ссора, в ходе которой он ударил П. сковородой по голове. ФИО1 стала кричать на него, защищая П. На этой почве между ним и ФИО1 возник конфликт. После чего ФИО1 случайно ударила его ножом в грудь. Дальнейшие события он не помнит, пришел в сознание в больнице. В настоящее время он примирился с ФИО1, она покупает ему лекарства.

Из показаний свидетеля К. следует, что около 19 часов 20 сентября 2023 года к ней домой пришла ФИО1, находилась в алкогольном опьянении. ФИО1 попросила вызвать скорую помощь для Т. Затем она вместе с ФИО1 зашли в квартиру ФИО1 На полу под столом лежал Т. был без сознания. На полу она видела кровь и нож. О том, что произошло, ФИО1 ничего не пояснила, так как находилась в алкогольном опьянении. Затем приехала скорая медицинская помощь, Т. увезли в больницу.

Свидетель П. показал, что около 19 часов 20 сентября 2023 года он пришел домой к Т. сигаретами. Поскольку он не хотел уходить, Т. нанес сковородой ему удар в голову. ФИО1 стала кричать на Т. Между Т. и ФИО1 возникла ссора. После чего он увидел кровь на полу. На теле Т. крови он не видел. Как ФИО1 нанесла Т. удар ножом, он также не видел. ФИО1 просила его вызвать скорую помощь. Затем она ушла к соседке. Приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля П. данные в ходе следствия (л.д. 99-101), из которых следует, что когда Т. ударил его сковородой по голове, ФИО1 стала кричать на Т. Между ней и Т. возникла ссора. Затем он увидел у Т. на футболке кровь. Он понял, что ФИО1 нанесла Т. удар ножом.

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил, пояснил, что забыл подробности того вечера.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля С. данные в ходе следствия (л.д. 96-98), из которых следует, что 20 сентября 2023 года в 19 часов 20 минут на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: <данные изъяты>. После чего она выехала по указанному адресу, где находились 2 женщины, на полу в луже крови под столом лежал Т. Он находился без сознания, на груди была колото-резаная рана. Женщины сказал, что Т. сам упал на нож. Затем Т. был госпитализирован.

Как следует из рапортов дежурного ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия от 20 сентября 2023 года (л.д. 22, 24) в 19 часов 19 минут позвонила К. сообщила о ножевом ранении у Т. по адресу: Республика Бурятия <данные изъяты>. В 20 часов 31 минуту поступило аналогичное сообщение от фельдшера С.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 20 сентября 2023 года (л.д. 26-30) при осмотре квартиры № <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия на полу обнаружены и изъяты нож; футболка Т. также на кусок бинта с пола изъяты следы вещества бурого цвета, похожего на кровь.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3000-23 от 13 октября 2023 года (л.д. 72-73) у Т. имелось следующее повреждение: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с ранением сердца, правого легкого, тампонада сердца, гемопневмоторакс справа. Данное повреждение причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 Медицинских критериев). По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении – 20 сентября 2023 года.

Согласно протоколу выемки от 22 сентября 2023 года (л.лд. 43-49) у ФИО1 изъяты трико и мастерка, в которых она находилась 20 сентября 2023 года.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 51-53) осмотрены кухонный нож с деревянной рукояткой длиной 26,5 см., длина клинка 14,5 см., длина рукоятки 12 см., на лезвии ножа имеется вещество бурого цвета; бинт со следами бурого цвета; футболка, на передней стороне которой имеется линейное повреждение ткани длиной 2,5 см., поверхность футболки испачкана веществом бурого цвета; мастерка и трико ФИО1 также испачканные веществом бурого цвета.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 447 от 25 октября 2023 года (л.д. 80-82) потерпевший Т. имеет А? MN группу, обвиняемая ФИО1 относится к А?М группе.

На представленных кухонном ноже и футболке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, мастерке и трико ФИО1 обнаружена кровь человека А? MN группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Т. имеющего такую же группу крови. Примесь крови от обвиняемой ФИО1 также не исключается, при наличии у нее наружного кровотечения.

Оценив показания подсудимой ФИО1, потерпевшего Т. свидетелей и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы о виновности ФИО1 в данном преступлении суд основывает на ее показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника и после разъяснения ФИО1 прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации. Ее показания являются стабильными, последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего Т. об обстоятельствах причинения ему телесного повреждения; а также согласуются с показаниями свидетелей П., К., С. объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Оснований для оговора указанными лицами подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем утверждение потерпевшего Т. о том, что удар ножом ФИО1 нанесла ему по неосторожности, суд расценивает как недостоверные, как способ помочь ФИО1 смягчить уголовную ответственность за содеянное в силу сложившихся между ними близких отношений. В остальной части его показания полностью согласуются и подтверждаются исследованными доказательствами по делу.

Также показания подсудимой ФИО1 при проверке показаний на месте о неосторожном причинении ею удара ножом Т. опровергнуты вышеизложенными доказательствами по делу, в том числе ее показаниями, данными в качестве подозреваемой и обвиняемой.

В связи с чем показания подсудимой ФИО1, данные при проверке показаний на месте, суд принимает в качестве допустимого доказательства в той части, в какой они согласуются с вышеприведенными доказательствами по делу.

Достоверность заключений судебных экспертиз, у суда также не вызывают сомнения, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющих достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик, основанных на применении специальных познаний. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

На основании изложенных доказательств суд считает установленным умысел ФИО1 на причинение ею тяжкого вреда здоровью Т. Об этом свидетельствуют характер и локализация телесного повреждения – нанесение ножом удара Т. в грудную клетку справа, причинившее тяжкий вред здоровью.

Мотивом преступления послужили неприязненные отношения ФИО1 к Т. возникшие из-за его противоправного поведения в отношении свидетеля П.

Хотя преступные действия ФИО1 вызваны противоправными действиями Т. обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в момент совершения преступления находилась в состоянии необходимой обороны, а также в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ФИО1 наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих подсудимую Л.А.АБ. материалов дела, установлено, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признал признание вины в ходе следствия, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление и 6 сентября 2021 года осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В связи с чем наказание ей назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Также суд назначает ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, а именно, что ею совершено умышленное тяжкое преступление спустя месяц после освобождения из мест лишения свободы за аналогичное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО1, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также для применения положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также отсутствуют основания для назначения условного осуждения, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Процессуальные издержки в сумме 7407 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании за 2 рабочих дня, подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании постановления следователя адвокату Доржиевой С.В. выплачено вознаграждение в сумме 8311 рублей 50 копеек из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия. Процессуальные издержки в общей сумме 15 718 рублей 50 копеек в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку она является трудоспособной, имеющей возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – футболку, принадлежащую Т. мастерку и трико ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия, – уничтожить в связи с ненадобностью для потерпевшего Т. и осужденной ФИО1; кухонный нож, бинт со следами крови, также подлежат уничтожению, - по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где она будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной, а также возложить обязанность: являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 19 января 2024года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15 718 рублей 50 копеек, состоящие из вознаграждения адвокатам Доржиевой С.В. и Шойдоновой В.Д.

Вещественные доказательства – футболку, принадлежащую Т. мастерку и трико ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия, – уничтожить в связи с ненадобностью для потерпевшего Т. и осужденной ФИО1; кухонный нож, бинт со следами крови, также подлежат уничтожению, - по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева