Приговор № 1-85/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-85/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «15» марта 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 369 Адвокатской палаты Московской области ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-85/17 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, ранее судимого:

Клинским городским судом Московской области /дата/ по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к двум годам десяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

тем же судом /дата/ по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 2, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания;

тем же судом /дата/ по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания;

тем же судом /дата/ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к семи месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания;

осужденного Клинским городским судом Московской области /дата/ по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам пяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

содержащегося под стражей по другому уголовному делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 12 часов 30 минут /дата/ ФИО1 с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества зашел в торговый зал магазина /название/ расположенный по адресу: /адрес/.

Действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ФИО1 взял с товарного стеллажа одну бутылку водки /марка/ объемом /объем/ стоимостью /сумма/, которую, следуя преступному умыслу, спрятал в задний карман одетых на нем брюк и покинул торговый зал магазина, не оплатив похищенного товара.

Находившаяся на выходе магазина заместитель управляющего магазина /название/ достоверно зная о преступных действиях ФИО1, законно потребовала от последнего остановиться и вернуть похищенное.

Осознавая, что его противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали известны другим лицам, ФИО1 с умыслом на открытое хищение чужого имущества, незаконно удерживая при себе чужое имущество, имея преступное желание распорядиться им, продолжая открытое хищение чужого имущества, вышел из магазина на улицу, не оплачивая при этом похищенный товар.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 примерно в 13 часов /дата/, продолжая единый преступный умысел на хищение чужого имущества, вновь зашел в торговый зал магазина /название/ расположенный по адресу: /адрес/.

Действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ФИО1 взял с товарных стеллажей: одну бутылку водки /марка/ объемом /объем/ стоимостью /сумма/, одну упаковку котлет по домашнему «/марка/ весом /масса/ стоимостью /сумма/ и одну плитку шоколада /марка/ весом /масса/ стоимостью /сумма/, которые, следуя преступному умыслу, спрятал под одетую на нем куртку и покинул торговый зал магазина, не оплатив похищенного товара.

Находившаяся на выходе из магазина заместитель управляющего магазина /название/ зная о противоправных действиях ФИО1, с целью предотвращения хищения продукции, закрыла входную дверь магазина на ключ и потребовала у того остановиться и вернуть похищенное имущество.

Осознавая, что его противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали известны другим лицам, ФИО1, с умыслом на открытое хищение чужого имущества, незаконно удерживая при себе чужое имущество, имея преступное желание распорядиться им, продолжая свои преступные намерения, применяя физическую силу, повредил запирающее устройство входной двери магазина и, не имея умысла на причинения телесных повреждений, оттолкнул перегородившего ему выход контролера-кассира магазина, после чего вышел из магазина на улицу, не оплачивая при этом похищенный товар.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями ФИО1 причинил /название/ магазину /название/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний; оказание помощи престарелой бабушке, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Срок наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам пяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. При этом полного сложения наказаний для исправления ФИО1 не требуется.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору в период с /дата/ по /дата/ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов