Приговор № 1-20/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-20/2017

№ 1-20/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Ровеньки 19 июля 2017 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ровеньского района Белгородской области Судакова В. В., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Рева Ю. А., при секретаре Поповой О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Нахичеванской АР Азербайджанской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес> Нахичеванской АР Азербайджанской Республики, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Азербайджанской Республики, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со статьями 314 – 316 УПК РФ, поскольку соблюдены все, предусмотренные УПК РФ, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

<дата> Постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы гражданин Азербайджанской Республики ФИО1о, на тот момент имевший фамилию ФИО2, был привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ. Уклонившись от выезда из РФ в установленные сроки, <дата> он вылетел из РФ в Азербайджан через пункт пропуска «Домодедово».

Согласно пункту 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке въезда в РФ и выезда из РФ», въезд в РФ иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ, в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

<дата> УФМС России по г.Москве в отношении ФИО3 о. было вынесено Представление о неразрешении въезда в РФ до <дата>.

Прибыв в Азербайджанскую Республику, ФИО1 установленным порядком изменил свою фамилию с ФИО2 на Акберли и <дата> в МВД Азербайджанской Республики получил новый паспорт гражданина Азербайджанской Республики серии С №.

Находясь в Азербайджанской Республике, ФИО1 решил приехать в РФ, но <дата>, в российском пункте пропуска через Государственную границу РФ «Верхний Ларс» он не был пропущен в РФ. В пункте пропуска сотрудники пограничной службы уведомили его о том, что по решению УФМС России по г.Москве ему не разрешен въезд в РФ до <дата>, а также о предусмотренной законодательством РФ уголовной ответственности по части 2 статьи 322 УК РФ за незаконное пересечение Государственной границы РФ.

Вернувшись в Азербайджанскую Республику, ФИО1, <дата> получил новый паспорт гражданина Азербайджанской Республики серии С № и направился в РФ. <дата> в российском пункте пропуска через Государственную границу РФ «Дербент-железнодорожный» ФИО1 снова не был пропущен в РФ, был повторно уведомлен о наличии в отношении него запрета на въезд в РФ и об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ.

Пребывая в Азербайджанской Республике и зная о том, что въезд в РФ ему не разрешен, ФИО1 принял решение приехать в РФ незаконно, до истечения срока запрета на въезд, осуществив пересечение Государственной границы РФ с территории Украины вне установленных пунктов пропуска. Реализуя свой прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправность совершаемых действий, он <дата>, около 05 часов 30 минут, в пешем порядке пересёк Государственную границу РФ в 500 метрах юго-восточнее <адрес>, в районе делиметационной точки №981, указанной в Приложении №2 к Договору между РФ и Украиной о российско- украинской границе от <дата>, но в 06 часов 05 минут <дата> был задержан пограничным нарядом ПС ФСБ РФ на автомобильной дороге <адрес>, в 4000 метрах от Государственной границы РФ.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновными в инкриминируемом ему преступлении и полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, и согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал, что ему запрещён въезд в Российскую Федерацию, что он незаконно пересекает Государственную границу РФ, но желал этого.

Целью незаконного пересечения Государственной границы РФ ФИО1 явилось его желание попасть в РФ. Мотивом - желание приехать к жене, проживающей в г.Москва.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, посягающее на установленный порядок пересечения Государственной границы РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который не судим (л.д.193-199), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.175), женат (л.д.164), имеет двоих малолетних детей (л.д.170, 171), которые с его слов проживают в Азербайджане, на учете у врачей не состоит (л.д.178). Учитывает суд при назначении наказания смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, умышленный характер и общественную опасность противоправных действий, личность виновного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания, и может быть неисполнимым.

При назначении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, ФИО1 является иностранным гражданином, зарегистрирован на территории иностранного государства, а в г.Москва проживает временно при отсутствии законных оснований нахождения на территории РФ, так как выдворен с территории РФ, суд считает необходимым, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде личного поручительства изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ осужденного ФИО1 следует направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента заключения под стражу, с <дата>

Денежное вознаграждение в сумме 2200 руб., выплаченное защитнику, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению на предварительном следствии, следует отнести к процессуальным издержкам. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки необходимо отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 – личное поручительство, до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ осужденного направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять с <дата>

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О. Н. Головчанов