Постановление № 5-51/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017 года <...>

18 часов 00 минут

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Меркулова О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

<дата> в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в <...>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаивается в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от <дата> №, в котором также имеются данные и подпись свидетеля совершенного правонарушения; рапортом сотрудника полиции <...>, протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел № от <дата>.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность является достаточной.

Таким образом, исследованными по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами достоверно установлено, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном, <...> ФИО1 Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания также учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя: ФИО1 <...>.

Проанализировав изложенное для достижения целей назначения административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, так как, считаю, что только данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

Каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.

В силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста, а в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был доставлен в <...><дата> в 22 часа 35 минут, следовательно, срок административного ареста ФИО1 надлежит исчислять с указанного времени.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в <...>.

Срок ареста ФИО1 исчислять с <дата> с 22 часов 35 минут.

Копию постановления направить в <...> для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения правонарушителем копии постановления.

Судья /подпись/ О.П.Меркулова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>