Решение № 2-122/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-122/2018Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) - Гражданские и административные Гр. дело № 2-122/2018 Мотивированное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июня 2018 года город Полярные Зори Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П., при секретаре Михальченко М.И., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №2 комбинированного вида н.п. Африканда к ФИО2 о взыскании долга по оплате за присмотр и уход за детьми в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях, Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад №2 комбинированного вида н.п. Африканда (далее – МБДОУ №2) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по оплате за присмотр и уход за детьми в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях. В обоснование заявленных требований в иске указано, что гр. Н.., **** г.р., является воспитанником МБДОУ №2 н.п.Африканда. С его матерью ФИО2 был заключен договор о сотрудникчестве от 09.10.2014, в котором предусмотрены права и обязанности родителей, в том числе, по оплате за присмотр и уход за ребенком в детском саду. Однако мать не выполняет свои обязанности, в результате чего имеется задолженность по родительской плате за гр. Н. в размере 53 429 руб. 99 коп. Ответчик неоднократно предупреждалась об имеющейся задолженности воспитателями групп, которые посещал ее сын гр. Н., и администрацией МБДОУ №2, предлагалось в добровольном порядке погасить долг. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, МБДОУ №2 просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность по оплате за присмотр и уход за ребенком в муниципальном дошкольном образовательном учреждении в размере 53 429 руб. 99 коп. В ходе рассмотрения дела представитель истца МБДОУ №2 н.п. Африканда – заведующая ФИО1, уточнила заявленные исковые требования с учетом подготовленного мотивированного расчета действительной задолженности за период с ноября 2015 г. по март 2016 г. за содержание ребенка гр. Н., воспитанника МБДОУ №2. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за присмотр и уход за ребенком в размере 8 605 руб. 73 коп. Письменное заявление об уточнении исковых требований и справка-расчет, содержащие сведения о периодах образования задолженности и размере произведенных начислений, приобщены к материалам дела (л.д.86, 120). Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала уточненные исковые требования МБДОУ №2 н.п. Африканда о взыскании задолженности за содержание своего сына гр. Н. и осуществления ухода за ним в МБДОУ №2 за период с ноября 2015 г. по март 2016 г. в размере 8 605 руб. 73 коп. в полном объеме. С представленными сведениями о произведенном расчете действительной задолженности, включая период образования и сумму, согласна. Ответчик ФИО2 представила суду заявление от 13.06.2018 о признании уточненных исковых требований МБДОУ №2 в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны. Соответствующее заявление приобщено к материалам дела (л.д.123). Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела №** представленные мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области, суд полагает, что уточненные исковые требования МБДОУ №2 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за присмотр и уход за ребенком в муниципальном дошкольном образовательном учреждении подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Факты заключения 09.10.2014 между МБДОУ №2 н.п. Африканда и ФИО2 договора о сотрудничестве, предметом исполнения которого является оказание услуг по предоставлению дошкольного образования, а также по присмотру и уходу за ребенком – гр. Н. фактическое оказание МБДОУ №2 указанных в договоре услуг и посещение несовершеннолетним гр. Н. дошкольного образовательного учреждения в период с ноября 2015 г. по март 2016 г.; наличие задолженности по оплате предоставленных услуг в размере 8 605 руб. 73 коп. за указанный выше период согласно выполненному расчету подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком. Поскольку признание иска ответчиком выражено добровольно, соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, суд считает возможным принять заявленное ответчиком ФИО2 признание иска, и приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований МБДОУ №2 н.п. Африканда к ФИО2 о взыскании долга по оплате за присмотр и уход за детьми в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях за период с ноября 2015 г. по март 2016 г. в размере 8 605 руб. 73 коп. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Как усматривается из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском к МБДОУ №2 на основании определения от 12.03.2018 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия судом решения по настоящему иску (л.д.19). С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований и положений п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №2 комбинированного вида н.п. Африканда к ФИО2 о взыскании долга по оплате за присмотр и уход за детьми в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №2 комбинированного вида н.п.Африканда задолженность по оплате за присмотр и уход за детьми в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях за период с ноября 2015 г. по март 2016 г. в размере 8 605 (восемь тысяч шестьсот пять) руб. 73 коп. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырёхсот) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме. Судья О.П. Ханина Суд:Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Ханина Ольга Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |