Решение № 2-122/2018 2-122/2018~М-1948/2017 М-1948/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-122/2018Кольский районный суд (Мурманская область) - Гражданские и административные Мотивированное составлено 05 февраля 2018 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2018 года г.Кола Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Пелепца Е.Л., при секретаре Некипеловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Колы, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском указав, что <дата> умерла его мать П.Т.П., после смерти которой осталось наследство в виде комнаты в квартире <адрес>. В установленный шестимесячный срок не принял наследство по причине его юридической неосведомленности о сроке обращения к нотариусу для оформления наследственных прав, о пропуске срока принятия наследства ему стало известно в июле 2017 года. Просит восстановить пропущенный им по уважительной причине срок принятия наследства, после смерти П.Т.П. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти П.Т.П., умершей <дата>, признать наследника принявшим наследство в виде комнаты в квартире <адрес>. Представитель ответчика администрации г.Колы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявления не возражает. Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его представителя в письменном отзыве иск не признал по тем основаниям, что Территориальному органу является ненадлежащим ответчиком по делу. Третье лицо - нотариус Мурманской областной нотариальной палаты нотариального округа Кольский район Мурманской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Положениями ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1). На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Положениями ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1). В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как установлено судом и следует из материалов дела, П.Т.П., <дата> года рождения, доводилась матерью ФИО1, <дата> года рождения и являлась собственником комнаты в квартире <адрес>. <дата> П.Т.П. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от <дата>. Из справки администрации г.Колы от <дата> следует, что П.Т.П. на день смерти проживала и была зарегистрирована в комнате <адрес>. По сообщениям нотариусов нотариального округа Кольский район Мурманской области ФИО3 № от <дата> и К.Е.С. № от <дата> никто из наследников П.Т.П. за принятием наследства не обращался, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось. При этом как следует из пояснений представителя истца ФИО2 в судебном заседании и содержания искового заявления, о пропуске срока принятия наследства ФИО1 стало известно только в июле 2017 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока принятия наследства. Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются. Из материалов дела следует, что с настоящим иском истец обратился в суд 22.12.2017, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока принятия наследства. Согласно п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. В обоснование требований истец указывает, что не принял наследство по причине его юридической неосведомленности о сроке обращения к нотариусу для оформления наследственных прав. Принимая во внимание, что возражений против удовлетворения заявленных истцом требований от ответчиков, по сути, не поступило, суд находит уважительными причины пропуска срока принятия наследства. Учитывая уважительность причин пропуска срока принятия наследства после смерти П.Т.П., а также что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Восстановить ФИО1 срок принятия наследства, открывшегося после смерти П.Т.П., умершей <дата>. Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти П.Т.П., в виде комнаты в квартире <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Е.Л.Пелепец Суд:Кольский районный суд (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Пелепец Евгений Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |