Приговор № 1-331/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-331/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.,

при секретаре Макаровой (Пархоменко) Д.Г.

с участием государственного обвинителя Гаман О.М.

подсудимого ФИО2

защитника Портнова И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего хронические заболевания, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в точно неустановленное время, но не позднее 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кВ. 21 <адрес> в <адрес>, вместе с ФИО2, предложил последнему совершить хищение чужого имущества путем разбойного нападения, на что ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем разбойного нападения.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем разбойного нападения, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес> в <адрес>, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо передало ФИО2 неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, похожий на нож для совершения разбойного нападения, после чего ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> в <адрес> остановили попутный автомобиль марки «Тoyota Corolla Axio» г/н № рус, принадлежащий ФИО6 под управлением Потерпевший №1 и под надуманным предлогом предложили последнему отвезти их за отдельную плату в район б. Тихая в <адрес>. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, согласился отвезти последних за 300 рублей, после чего ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо сели в салон указанного автомобиля, а именно ФИО2 сел на заднее пассажирское сидение за водителем Потерпевший №1, в то время как неустановленное в ходе предварительного следствия лицо село на переднее левое сидение.

Не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, Потерпевший №1, по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица доехал до <адрес> в <адрес>, где ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь в автомобиле марки «Тoyota Corolla Axio» г/н № рус в период с с 22 часов 30 минут до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ напали на Потерпевший №1

ФИО2, действуя совместно и согласовано с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем разбойного нападения, с целью подавления воли Потерпевший №1 к возможному сопротивлению, находясь в указанному автомобиле за водительским сидением, правой рукой обхватил шею Потерпевший №1 и согнул руку в локтевом суставе, отчего у последнего стало затрудненным дыхание, что поставило под угрозу его жизнь, тем самым применил в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни или здоровья, для подтверждения серьезности своих намерений и чтобы окончательно сломить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО2, держа в левой руке предмет, похожий на нож и применяя указанный предмет, используемый в качестве оружия, поднес к горлу Потерпевший №1 В это время неустановленное в ходе предварительного следствия лицо вышло из автомобиля и открыло водительскую дверь, после чего нанесло множественные целенаправленные удары руками и ногами в область головы и туловища Потерпевший №1, тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья. После чего ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо вытащили Потерпевший №1 из автомобиля и ФИО2 нанес множественные целенаправленные удары руками и ногами в область головы и туловища ФИО3, отчего последний не устоял на ногах, упал на землю и ударился головой об неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, тем самым ФИО2 применил насилие, опасное для жизни и здоровья.

Подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем разбойного нападения, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано между собой, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ФИО2 предложил Потерпевший №1 залезть в багажник указанного автомобиля, на что Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье согласился, в это время ФИО2 взял за руку Потерпевший №1, подвел последнего к багажнику. Потерпевший №1 выбрав момент, отдернул свою руку, тем самым освободился и побежал в сторону дороги, после чего неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и ФИО2 скрылись с места совершения преступления на автомобиле марки «Тoyota Corolla Axio» «г/н № рус, тем самым открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:

- автомобиль марки «Тoyota Corolla Axio» г/н № рус, стоимостью 240000 рублей, в котором находились: обложка для документов, свидетельство о регистрации транспортного средства 2508 № на автомобиль марки «Тoyota Corolla Axio» г/н №125рус, копия страхового полиса серии ХХХ № на указанный автомобиль, ключ от указанного автомобиля с брелком-карабином, не представляющие материальной ценности, и имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в вышеуказанном автомобиле, а именно:

-мобильный телефон марки «SONY X-PERIA», стоимостью 7000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности;

-портмоне, стоимостью 150 рублей;

-мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью 200 рублей;

-провода для запуска автомобиля, стоимостью 600 рублей;

-две картонные коробки, не представляющие материальной ценности, в которых находились сим-карты компании «Билайн» в количестве 200 штук, не представляющие материальной ценности;

-паспорт гражданина Кыргызской Республики № ОС2272858 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, ФИО6 причинен ущерб в сумме 240000 рублей, Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 14750 рублей и причинены телесные повреждения в виде: «ушибленной» раны волосистой части головы, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не более 3-х недель) и поэтому признаку расценивается как легкий вред здоровью человека, кровоподтеков правого и левого глаз, правой и левой ушной раковин, ссадин левой ушной раковины и левой заушной области, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО6 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевших.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, его вина в судебном заседании нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, действия ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого, который на учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит. По месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, участковым отрицательно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 <адрес> посредственно, иждивенцев не имеет, имеет хронические заболевание.

Анализируя поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2 Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не может признать в качестве отягчающего вину обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что нахождение его в состоянии опьянения не повлияло на совершение им преступления.

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая обстоятельства содеянного, личность виновного, оснований для снижения категории преступления, совершенного ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание ФИО2 за совершенное преступление в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения ФИО2 от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО2 не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО2 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого – судом не усматривается.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, с учетом его полного признания подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 14750 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 5 лет.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, работы, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемым указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Потерпевший №1, в счет компенсации материального ущерба 14750 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Тoyota Corolla Axio» г/н № рус, свидетельство о регистрации № № на указанный автомобиль, государственный регистрационный знак <***>/125рус в пластмассовой рамке, ключ от автомобиля марки «Тoyota Corolla Axio» с брелком-карабином, копию страхового полдиса ХХХ № на указанный автомобиль, обложку для документов возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО6 Паспорт гражданина Кыргызской Республки № АС 2272858 от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, мужскую куртку – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Л.А.Цыплакова