Приговор № 1-331/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-331/2018

Дело № 1-331-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Ключанцевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Находки Курасова А.А.,

защитника – адвоката Алексеева И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя гражданского истца ПАО «Сбербанк» – ФИО12,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, несудимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

В период с 09 часов 00 минут 08.04.2017 до 09 часов 00 минут 13.07.2017 ФИО1, являясь с 15.02.2016 в соответствии с трудовым договором № 6 от 15.02.2016 старшим менеджером по обслуживанию специализированного дополнительного офиса №8635/0255 Находкинского отделения (на правах управления) Приморского отделения №8635 ПАО «Сбербанк России», используя свои должностные полномочия, осуществляя в соответствии с должностной инструкцией старшего менеджера по обслуживанию свои должностные обязанности, в том числе по осуществлению кассовых и бухгалтерских операций при обслуживании клиентов, по безналичному перечислению/переводу денежных средств по банковским картам, по переводу денежных средств с одного счета банковской карты на другой счет банковской карты с использованием электронного терминала, по проведению операций по вкладам и счетам, а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц, по открытию/закрытию клиенту банковского счета, счета по вкладу, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе №8635/0255 Находкинского отделения (на правах управления) Приморского отделения №8635 ПАО «Сбербанк России», расположенном в <.........> в <.........> края, имея в силу исполнения своих должностных обязанностей доступ к банковской программе, в которой отображаются сведения о движении денежных средств по счетам клиентов указанного банка, получила информацию о том, что на имя клиента Потерпевший №1 открыты счета № с остатком денежных средств в сумме 378745 рублей 68 копеек, № с остатком денежных средств в сумме 123903 рубля 13 копеек, № с остатком денежных средств в сумме 545001 рубль 38 копеек, а также счет 40№, к которому подключена банковская карта № (а с 05.09.2017 банковская карта №), и предложила ФИО3, в отношении которого 23.05.2018 Находкинским городским судом Приморского края постановлен обвинительный приговор, совершить совместно тайное хищение денежных средств со счетов клиента банка, на что получила его согласие, таким образом вступила с ним в предварительный преступный сговор, согласно которому должна была обеспечить доступ к распоряжению денежными средствами, хранящимися на счетах клиента банка Потерпевший №1, для последующего совместного с ФИО3 их хищения.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, 13.07.2017 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе №8635/0255 Находкинского отделения (на правах управления) Приморского отделения №8635 ПАО «Сбербанк России», расположенном в <.........> в <.........> края, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 забыла свою банковскую карту № в терминале, зная пин-код от данной банковской карты, действуя согласно ранее разработанному с ФИО3 плану, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила указанную банковскую карту, с помощью которой посредством устройства самообслуживания, расположенного по Находкинскому пр-ту, <.........> края, действуя совместно и согласованно с ФИО3, подключила к счетам №№, 42№, 42№, открытым на имя Потерпевший №1, услугу «Сбербанк Онлайн», получили логин и пароль для управления банковскими счетами Потерпевший №1, таким образом получила свободный доступ к денежным средствам, хранящимся на указанных банковских счетах Потерпевший №1, и с целью сокрытия своих преступных действий в последующем вернула банковскую карту Потерпевший №1

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение всех денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 12.08.2017 в период с 00 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО3 и ФИО1, находясь на территории <.........> края, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего хищения денежных средств в сумме 123000 рублей, используя полученные ранее логин и пароль, посредством программы «Сбербанк Онлайн» осуществили перевод денежных средств в сумме 123903 рубля 13 копеек с открытого на имя Потерпевший №1 счета № на счет ее банковской карты №, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, похитили денежные средства в сумме 123000 рублей, выполнив посредством программы «Сбербанк Онлайн» перевод указанных денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 № на счет находившейся в пользовании ФИО3 и ФИО1 банковской карты №, оформленной на имя неосведомленного об их преступном умысле ФИО7, и в последующем похитили денежные средства, обналичив их с помощью банкоматов на территории г. Находка и г. Партизанска Приморского края.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение всех денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период с 00 часов 00 минут 17.08.2017 до 18 часов 00 минут 05.09.2017 ФИО3 и ФИО1, находясь на территории г. Находка Приморского края, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего хищения денежных средств в общей сумме 924000 рублей, используя полученные ранее логин и пароль, посредством программы «Сбербанк Онлайн» осуществили в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 17.08.2017 перевод денежных средств в сумме 378745 рублей 68 копеек с открытого на имя Потерпевший №1 счета № на счет ее банковской карты №, после чего 05.09.2017 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № Находкинского отделения (на правах управления) Приморского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном в <.........> в <.........> края, используя свои должностные полномочия по осуществлению денежных переводов по всем видам системных переводов, в банковской программе, вход в которую выполнила с помощью личного логина и пароля, осуществила без ведома владельца Потерпевший №1 операцию по переводу денежных средств в сумме 545001 рубль 38 копеек со счета Потерпевший №1 № на счет ее банковской карты №, и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с целью получения новой банковской карты взамен заблокированной карты №, тайно, из корыстных побуждений похитила банковскую карту №, предварительно узнав у Потерпевший №1 пин-код к данной банковской карте, после чего с целью скрыть свои преступные действия отдала Потерпевший №1 недействующую банковскую карту №. Таким образом, ФИО3 и ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, получили к ним свободный доступ и возможность ими распорядиться и в период с 18 часов 00 минут 05.09.2017 до 23 часов 59 минут 11.10.2017 действуя группой лиц по предварительному говору с помощью банкоматов ПАО «Сбербанк России», расположенных на территории г. Находка и г. Партизанск Приморского края, со счета №, используя банковскую карту №, сняли, тем самым тайно похитили, денежные средства в общей сумме 846000 рублей, а также 16.09.2017 в период с 00 часов 00 мину до 23 часов 59 минут и 18.09.2017 в период с 00 часов 00 мину до 23 часов 59 минут выполнили посредством программы «Сбербанк Онлайн» переводы денежных средств в сумме 50000 рублей и в сумме 28000 рублей со счета Потерпевший №1 № на счет находившейся в их пользовании банковской карты №, оформленной на имя неосведомленного об их преступном умысле ФИО8, таким образом, тайно похитили денежные средства в общей сумме 78000 рублей, путем обналичивания денежных средств с помощью банкоматов ПАО «Сбербанк России», расположенных в г.Находка.

Таким образом, в период с 09 часов 00 минут 08.04.2017 до 23 часов 59 минут 11.10.2017 ФИО3 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили денежные средства, принадлежащее Потерпевший №1, в общей сумме 1047000 рублей, причинив ей ущерб в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, пояснила, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объёме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала в судебном заседании, также пояснила, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Алексеев И.А. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала, пояснив, что причиненный в результате преступления ущерб возмещен ей ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Представитель гражданского истца ФИО12 в судебном заседании против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала, пояснив, что причиненный в результате преступления ущерб в сумме 1047650 рублей 19 копеек возмещен Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России», в связи с чем просит взыскать его с подсудимой.

Государственный обвинитель также не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка не допускала, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, совершила тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд находит возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным назначить ей условное наказание с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по уголовному делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный ПАО «Сбербанк России» в размере 1047650 рублей 19 копеек, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Учитывая, что материальный ущерб причинен в результате совершения ФИО1 преступления совместно с ФИО3, в отношении которого 23.05.2018 Находкинским городским судом Приморского края постановлен обвинительный приговор, на основании ст. 1080 ГК РФ он подлежит взысканию в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение 20 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 1047650 (один миллион сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 19 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковским картам № и № на имя Потерпевший №1; диск с видеозаписью с камер наблюдения ПАО «Сбербанк России» за 04.10.2017 – хранить в уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённая вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Хренков