Приговор № 1-86/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело № 1-86/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 26 ноября 2018 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи Седалищева Г.А.,

при секретаре: Ким В.П.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Олекминского района юриста 2 класса ФИО2,

потерпевшей: ФИО1,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката Якутской республиканской коллегии адвокатов Алексеевой С.П., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> военнообязанного,

ранее судимого: 1 ) 12 августа 2013 года Олёкминским районным судом по п/п «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 2 ) 9 июля 2014 года Олёкминским районным судом по п/п «г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ с частичным присоединением приговора от 12 августа 2013 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3 ) 6 февраля 2015 года Олёкминским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 9 июля 2014 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 20 октября 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон ), кроме того незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10 мая 2018 года в период времени между 22.10 и 22.30 часами подсудимый ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <адрес> увидев припаркованный рядом с домом № автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, путем свободного доступа проник в автомобиль через незапертую водительскую дверь, сел на водительское сиденье и, вырвав провода с замка зажигания, путем их соединения завел двигатель автомобиля, после этого нажал ногой на педаль сцепления, правой рукой переключил рычаг механической коробки передач из нейтрального положения в положение заднего хода, стал отпускать педаль сцепления и одновременно нажимать правой ногой на педаль акселератора, в результате чего, автомобиль начал движение назад. После чего, подсудимый ФИО3 выехал со двора на проезжую часть улицы <адрес> и скрылся с места совершения преступления.

Он же, 11 мая 2018 года в период времени между 00.30 и 01.00 часами, двигаясь на угнанном автомобиле «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком №, из-за внезапного возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис ( марихуана ), заведомо зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, заехал на поле, расположенном на расстоянии 300 метров в северо-восточную сторону от километрового знака «672» республиканской автомобильной дороги «Умнас» Олекминского района Республики Саха ( Якутия ), для личного употребления, путем сбора в пакет стеблей, листьев и семян наркотикосодержащего растения конопля, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис ( марихуана ) общим весов не менее 725 граммов, т.е. в крупном размере. После приобретения подсудимый ФИО3 для личного потребления без цели сбыта умышленно незаконно хранил при себе до 02.25 часов 11 мая 2018 года, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на 639 км. республиканской автомобильной дороги «Умнас» Олекминского района РС(Я). Согласно заключению эксперта № от 22 мая 2018 года сухая растительная масса весом 725 граммов, изъятая 11 мая 2018 года в ходе осмотра места происшествия у подсудимого ФИО3 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вес каннабиса ( марихуаны ) на момент проведения экспертизы составил 725 граммов.

Согласно постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис ( марихуана ) является наркотическим средством. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 1002 от 1 октября 2012 года, с последующими изменениями, крупным размером признается вес наркотического средства каннабис ( марихуана ) свыше 100 грамм и не превышающий 100.000 грамм.

Подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Алексеева С.П. поддержали и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 полностью признаёт свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен в полном объеме. Подсудимый ФИО3 в суде заявил, что замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого предварительного следствия, с весом наркотического средства, согласен в полном объёме. Суд установил, что подсудимый ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством подсудимого.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон ) и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, мотивы и способ совершений преступлений, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение участников процесса.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд признаёт: полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном;

активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний, частичное возмещение ущерба по эпизоду от 10 мая 2018 года, молодой возраст, <данные изъяты>

С места жительства подсудимый ФИО3 характеризуется <данные изъяты> ( том 2 л.д.135-148 ).

ФИО3 ранее судим: 1 ) 12 августа 2013 года Олёкминским районным судом по п/п «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 2 ) 9 июля 2014 года Олёкминским районным судом по п/п «г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ с частичным присоединением приговора от 12 августа 2013 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3 ) 6 февраля 2015 года Олёкминским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 9 июля 2014 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 20 октября 2017 года по отбытию срока наказания. Судимости не погашены. Поэтому в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку преступление ( по приговору от 6 февраля 2015 года ) совершил 17 июня 2014 года до его осуждения 9 июля 2014 года, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО3 опасный рецидив преступлений. Отягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд не признаёт отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку данных о злоупотреблении подсудимым алкоголем в материалах дела не имеется. Подсудимый ФИО3 к административной ответственности по делам, связанным со злоупотреблением спиртными напитками, не привлекался. На учете у врача нарколога не состоит. Один факт совершения инкриминируемого ФИО3 уголовно-наказуемых деяний в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для признания совершения инкриминируемых ему уголовно-наказуемых деяний в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Государственный обвинитель просит назначить подсудимому ФИО3 по совокупности преступлений 3,5 года реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Потерпевшая полагается на усмотрение суда. Совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений менее чем семь месяцев спустя после освобождения из мест лишения свободы означает, что подсудимый не встал на путь исправления. Исходя из личности подсудимого, с учетом характера содеянного, степени его общественной опасности, мотивов и способа совершения преступлений суд приходит к твёрдому убеждению, что ФИО3 представляет опасность для окружающих и он должен быть изолирован от общества. Оснований для назначения подсудимому условной меры наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ суд не нашел. Суд полагает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не послужит целям наказания ( ч.2 ст.43 УК РФ ). В то же время назначение наказания в виде лишения свободы применяется судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений. Состояние здоровья ФИО3 позволяет ему отбывать наказание в местах лишения свободы. Медицинских документов о наличии противопоказаний для отбывания наказания в местах лишения свободы суду не представлено. Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенных преступлений. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит обстоятельств, позволяющих применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО3 меру наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения дополнительной меры наказания, предусмотренной санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не имеется. С учетом обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений не имеется. Меру наказания подсудимому ФИО3 следует определить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО3, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу и взять его под стражу немедленно в зале суда.

Отбывание наказания подсудимому ФИО3 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашину марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком № необходимо вернуть потерпевшей ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серии №, страховой полис серии №, квитанцию № на получение страховой премии, диагностическую карту транспортного средства № следует считать возвращенными потерпевшей ФИО1 согласно акту приема-передачи от 27 сентября 2018 года ( том 3 л.д.29 ), полимерный пакет № из полупрозрачного материала желтого цвета с наркотическим средством каннабис ( марихуана ) весом 725 граммов, 2 бумажных конверта с отпечатками рук, смывы с частей тела, смывы с губ, а также контрольные смывы ФИО3 как запрещенные в гражданском обороте, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год 10 ( десять ) месяцев, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 ( три ) года 6 ( шесть ) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре ) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 26 ноября 2018 года.

Меру пресечения ФИО3, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу немедленно в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашину марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком № вернуть потерпевшей ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серии №, страховой полис серии №, квитанцию № на получение страховой премии, диагностическую карту транспортного средства № следует считать возвращенными потерпевшей ФИО1 согласно акту приема-передачи от 27 сентября 2018 года ( том 3 л.д.29 ), полимерный пакет № из полупрозрачного материала желтого цвета с наркотическим средством каннабис ( марихуана ) весом 725 гр., 2 бумажных конверта с отпечатками рук, смывы с частей тела, смывы с губ, а также контрольные смывы ФИО3, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО3 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев