Приговор № 1-317/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-317/2019

<данные изъяты>

Дело № 1- 317/2019

35RS0010-01-2019-002694-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Уханова А.В. согласно ордеру №08,

в отсутствии потерпевшей П.Н. согласно её заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 17.10.2013 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года, условно, с испытательным сроком 01 год (л.д. 53);

-приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 26.06.2014 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 17.10.2013) к лишению свободы на срок04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 54-55). Освобождён по отбытию срока наказания 13.11.2018. Установлен административный надзор решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 29.08.2018 на 8 лет (л.д. 44);

мера пресечения заключение под стражу с 21 апреля 2019

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г<данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже 3 подъезда <адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, осознавая что его действия очевидны для потерпевшей П.Н., выхватил из левой руки последней женскую сумку черного цвета, стоимостью 500 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно: с двумя полиэтиленовыми пакетами, не представляющими материальной ценности, двумя пластиковыми картами «Забота», не представляющих материальной ценности, кошельком серого цвета, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 4 370 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, не представляющей материальной ценности, скидочной картой «Пятерочка» не представляющей материальной ценности, принадлежащую П.Н., после чего, не реагируя на требования последней вернуть вышеуказанное имущество, скрылся с места совершения преступления, тем самым совершил его открытое хищение. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 П.Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 370 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая П.Н. в своём заявлении согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что тот ранее неоднократно судим (л.д. 43-44); привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 45-46); согласно сведений из БУЗ ВО «ВОПБ» ФИО1 под диспансерным наблюдением не находится. Находился на стационарном лечении в 2008 г., диагноз: алкогольный делирий (л.д. 37); согласно сведений из БУЗ ВО «ВОНД №1» ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 39); с места жительства участковым уполномоченным ОП № 3 УМВД России по г. Вологде характеризуется удовлетворительно (л.д. 41).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование расследованию настоящего преступления, выраженное в даче признательного объяснения (л.д. 19), добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, том числе за тяжкое корыстно преступление, преступление по настоящему приговору совершил через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, постоянного места жительства фактически не имеет, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОНД № 1» с диагнозом: <данные изъяты>, помещался в ВОПБ с диагнозом <данные изъяты>, зарегистрирован в ночлежном доме, состоит под административным надзором, учитывая наличие рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем определяя конкретный размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст.53.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшая исковых требований не заявляла.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осуждённому ФИО1 в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 21.04.2019 по дату вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: П.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>