Приговор № 1-409/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-409/2019

Дело № 1-409/2019

УИД 56RS0030-01-2019-003117-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 27 ноября 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

защитника: адвоката Щербаковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.10.2005 Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05.03.2012 освобожден условно – досрочно, неотбытый срок наказания 2 года 1 месяц 17 дней,

- 21.11.2017 мировым судьей судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 20.03.2018 освобожден по отбытии срока наказания,

- 25.09.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга по ч 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 24.01.2019 освобожден по отбытии срока наказания,

- 15.07.2019 Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 15.06.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу 06.07.2018 г., действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 01.04.2019 года около 19 час. 29 мин., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа тайно пытался похитить «Коньяк Российск. выдерж. ФИО3 7 лет 40% 0,5 л /СВКЗ/», в количестве 1 шт., стоимостью 668.16 руб. без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты>, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

2. ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 15.06.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу 06.07.2018 г., действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 18.05.2019 года в период времени с 08.02 час. до 08.04 час., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа тайно похитил продукцию магазина, а именно: Сыр «Белебей Белебеевский» 45 % 300 гр., стоимостью за 1 шт. 192 руб. без учета НДС в количестве 3 шт., на сумму 576 руб. без учета НДС, Кофе «JАСОВS МONARCН» 240 гр., стоимостью за 1 шт. 456 руб. без учета НДС в количестве 2 шт., на сумму 456 руб. без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты> всего на общую сумму 1488 руб., без учета НДС, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1488 рублей. После чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

3. ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 15.06.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу 06.07.2018 г., действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 15.06.2019 года в 20 час. 06 мин., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа тайно похитил продукцию магазина, а именно: «Кофе JACOBS MONARCH, 190 гр» в количестве 1 шт., стоимостью 570 руб. без учета НДС, «Кофе JACOBS GOLD, 140 гр» в количестве 1 шт., стоимостью 390 руб. без учета НДС, «Сыр БЗМЖ БЕЛЕБЕЕВСКИЙ БЕЛЕБЕЕВСКИЙ, 300 гр. 45%» в количестве 1 шт., стоимостью 240 руб. без учета НДС, «Сыр БЗМЖ БЕЛЕБЕЕВСКИЙ МРАМОРНЫЙ, 300 гр. 45%» в количестве 1 шт., стоимостью 253 руб. без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты> всего на общую сумму 1453 руб., без учета НДС, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1453 рублей. После чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органы предварительного следствия квалифицируют по:

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /эпизод от 01.04.2019 года/,

- ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /эпизод от 18.05.2019 года/,

- ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /эпизод от 15.06.2019 года/.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Щербакова Е.В. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представители потерпевших ФИО4, ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимым о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства ФИО1 в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя и представителей потерпевших, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме, и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Действиям подсудимого дана верная юридическая оценка и суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /эпизод от 01.04.2019 года/,

- ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /эпизод от 18.05.2019 года/,

- ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /эпизод от 15.06.2019 года/.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что последний на учете в ПНД не состоит, <данные изъяты> Имеет тяжкие заболевания. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями и детьми характеризуется исключительно с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования давал стабильные, последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, наличие тяжких заболеваний, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, который совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, а также два умышленных преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положенийст. 64 УК РФсудом не усматривается, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

В связи с согласием с предъявленным обвинением дело рассматривается без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, а потому при назначении срока наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, е может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания по неоконченному составу преступления по эпизоду от 01.04.2019, суд применяет в отношении ФИО1 положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Несмотря на то, что в действиях ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ : активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается положение ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания без учета рецидива, поскольку подсудимый, имея неснятые и непогашенные судимости, вновь совершил ряд аналогичных преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности ФИО1, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, юридических оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

По делу установлено, что ФИО1 настоящие преступления совершил до вынесения приговора Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15.07.2019 года, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила, установленные ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ /эпизод от 01.04.2019 года/ - в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ месяца,

- ст. 158.1 УК РФ /эпизод от 18.05.2019 года/ - в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ месяцев,

- ст. 158.1 УК РФ /эпизод от 15.06.2019 года/ - в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 /семь/ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15.07.2019 и вновь назначенного наказания, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 /восемь/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда и содержать в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15.07.2019, то есть с 15.07.2019 до 26.11.2019.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 27.11.2019 по день вступления приговора в законную силу по данному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- «Коньяк Российск. выдерж. ФИО3 7 лет 40% 0,5 л (СВКЗ)» - считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО4,

- справки о стоимости похищенного товара от 01.04.2019, 24.05.2019; 18.06.2019; инвентаризационные акты товарно-материальных ценностей от 01.04.2019, 18.06.2019, 24.05.2019; товарные накладные № 563357А2043 от 18.12.2018, № 876446 от 03.05.2019, № 901713 от 07.05.2019, № 903663 от 19.05.2019; DVD-R – диски с видеозаписью от 01.04.2019; 18.05.2019; 15.06.2019 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы /представления/ осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пеняскин И.П.

Приговор вступил в законную силу 14.12.2019