Приговор № 1-334/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-334/2018

Дело №1-334/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 18 сентября 2018 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Филиной Э.А.,

потерпевших АОГ и АЕА,

при секретаре Корсаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

Осужденного:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении 10 преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и 2 преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период с 14 ч. 01 октября 2017 г. до 08 ч. 30 мин. 10 апреля 2018 г., более точные время и дата органами предварительного следствия не установлены, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленной в ходе следствия монтировкой сорвал навесной замок и неустановленной в ходе следствия отвёрткой открыл замок гаража № ГСК <данные изъяты> по <адрес>, в который затем незаконно проник и похитил принадлежащие ТВВ электродвигатель мощностью 1,5 КВ, стоимостью 500 рублей, электродвигатель мощностью 3 КВ, стоимостью 500 рублей, швейную машинку «Зингер», стоимостью 5 000 рублей, сварочный аппарат, стоимостью 3 000 рублей, металлические прутки из меди и бронзы, весом 15 кг, стоимостью 300 рублей за 1 кг. на общую сумму 4 500 рублей, алюминиевые прутки 40х500 мм в количестве 3 штук, стоимостью 500 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 500 рублей, два алюминиевых бака, стоимостью 750 рублей каждый, на общую сумму 1 500 рублей, стиральную машину «Сибирь», стоимостью 1 000 рублей, наждак промышленного производства с электродвигателем 1,5 КВ на подставке, стоимостью 3 000 рублей, тиски, стоимостью 2 000 рублей, пуско-зарядное устройство, стоимостью 1 000 рублей, бак из нержавеющей стали, стоимостью 2 000 рублей, УШМ «DEKO», стоимостью 3 500 рублей, пневмодрель, стоимостью 1 500 рублей, пневматическую шлифовальную машинку, стоимостью 1500 рублей, компрессор от автомобиля «Камаз», стоимостью 3 000 рублей, аккумулятор «Титан», стоимостью 600 рублей, аккумулятор «Зверь», стоимостью 800 рублей, головку блока цилиндров от двигателя автомобиля «Ока», стоимостью 10 000 рублей, гаечные ключи в количестве 20 штук, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 2 000 рублей, кислородный редуктор, стоимостью 800 рублей, топор, стоимостью 500 рублей. В дальнейшем ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему ТВВ был причинён значительный материальный ущерб в общей сумме 49 700 рублей.

В период с 01 марта 2018 г. до 15 июня 2018 г., более точные время и дата органами предварительного следствия не установлены, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленной в ходе следствия отвёрткой открыл замок гаража, расположенного около <адрес>, в который затем незаконно проник и похитил принадлежащие ПВИ алюминиевый бак, объёмом 50 литров и стоимостью 3 000 рублей, алюминиевый бак, объёмом 30 литров и стоимостью 2 500 рублей, металлические швеллера в количестве 7 штук, стоимостью 3 600 рублей за штуку, на общую сумму 25 200 рублей, заднюю дверь от автомобиля «Honda Fit», стоимостью 25 000 рублей, кухонную раковину, стоимостью 3 500 рублей. В дальнейшем ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему ПВИ был причинён значительный материальный ущерб в общей сумме 59 200 рублей.

В период с 19 ч. 01 апреля 2018 г. до 14 ч. 22 апреля 2018 г., более точные время и дата органами предварительного следствия не установлены, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленной в ходе следствия отвёрткой открыл замок гаража № в ГСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>, корпус 1, в который затем незаконно проник и похитил принадлежащие ЖМВ четыре летние автомобильные шины «Hankook», стоимостью 2 000 рублей каждая, на общую сумму 8 000 рублей, четыре литых диска, стоимостью 4 000 рублей каждый, на общую сумму 16 000 рублей. В дальнейшем ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшей ЖМВ был причинён значительный материальный ущерб в общей сумме 24 000 рублей.

В период с 18 ч. 18 апреля 2018 г. до 19 ч. 59 мин. 26 апреля 2018 г., более точные время и дата органами предварительного следствия не установлены, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленной в ходе следствия монтировкой сломал навесные замки гаража № в ГСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в который затем незаконно проник и похитил принадлежащие АОГ мотокультиватор «Крот» в комплекте с ленихами, стоимостью 12 000 рублей, матерчатые сумки в количестве двух штук, стоимостью 600 рублей каждая, на общую сумму 1 200 рублей, сварочную маску «Ресанта», стоимостью 1 600 рублей, газовый ключ №4, стоимостью 300 рублей, пачку электродов, стоимостью 600 рублей, удлинитель, длиной 30 м., стоимостью 1 200 рублей, удлинитель, длиной 75 м., стоимостью 2 000 рублей, дисковую пилу «Интерскол», стоимостью 3 100 рублей, УШМ «Интерскол», стоимостью 1 500 рублей, сварочный аппарат «Ресанта 220» в комплекте с кейсом и проводами, стоимостью 9 000 рублей, шуруповерт «Интерскол», стоимостью 2 200 рублей, набор ключей в комплекте с кейсом, стоимостью 3 300 рублей, автомобильные покрышки в количестве 4 штук «Pirelli» R-14, стоимостью 4 000 рублей каждая, на общую сумму 16 000 рублей, автомобильную сумку «Datsun» в комплекте, стоимостью 2 200 рублей, насос автомобильный в комплекте с чехлом, стоимостью 1 600 рублей, компьютерный процессор «Фармоза», стоимостью 12 000 рублей, компьютерный процессор, стоимостью 2 000 рублей, DVD-плеер «LG», стоимостью 1 600 рублей, кастрюлю из алюминия, стоимостью 500 рублей, телевизионную антенну, стоимостью 1 900 рублей, перфоратор «Интерскол» в комплекте с сумкой, стоимостью 2 000 рублей, строительный уровень, стоимостью 200 рублей, набор строительных бит, стоимостью 360 рублей, набор строительных бит в количестве 5 штук, стоимостью 300 рублей. В дальнейшем ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему АОГ был причинён значительный материальный ущерб в общей сумме 78 660 рублей.

В период с 10 ч. 01 мая 2018 г. до 12 ч. 30 мин. 27 июня 2018 г., более точные время и дата органами предварительного следствия не установлены, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленной в ходе следствия отвёрткой открыл замок гаража около <адрес>, в который затем незаконно проник и похитил принадлежащие ЛГА 4 литых диска, стоимостью 1 000 рублей каждый, на общую сумму 4 000 рублей, комплект автомобильных шин, стоимостью 5 000 рублей, радиатор от автомобиля «Субару», стоимостью 4 000 рублей, алюминиевые фляги в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1 000 рублей. В дальнейшем ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшей ЛГА был причинён значительный материальный ущерб в общей сумме 14 000 рублей.

В период с 12 ч. 09 мая 2018 г. до 15 ч. 26 июня 2018 г., более точные время и дата органами предварительного следствия не установлены, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленной в ходе следствия отвёрткой открыл замок гаража № в ГСК <данные изъяты> около <адрес>, в который затем незаконно проник и похитил принадлежащие Ёлохову М.А. лопату штыковую, стоимостью 200 рублей, лопату совковую, стоимостью 150 рублей, лом, стоимостью 250 рублей, правило алюминиевое, стоимостью 800 рублей, шкаф металлический, стоимостью 4 000 рублей, металлическую трубу, стоимостью 1 000 рублей, алюминиевые фляги, объёмом 40 л. в количестве 7 штук, стоимостью 3 000 рублей каждая, на общую сумму 21 000 рублей, алюминиевую флягу, объёмом 20 л. и стоимостью 1 000 рублей, бидон, стоимостью 800 рублей, медогонку из нержавеющей стали, стоимостью 8 000 рублей, комплект зимней камуфлированной формы, стоимостью 2 500 рублей, две алюминиевые гардины, стоимостью 600 рублей каждая, на общую сумму 1 200 рублей, гардину из жёлтого металла, стоимостью 600 рублей, светильник, стоимостью 500 рублей, аппарат для печати фотографий, стоимостью 200 рублей. В дальнейшем ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему ЁМА был причинён значительный материальный ущерб в общей сумме 42 200 рублей.

В период с 19 ч. 15 мая 2018 г. до 19 ч. 22 мая 2018 г., более точные время и дата органами предварительного следствия не установлены, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленной в ходе следствия монтировкой сломал замок металлического контейнера, расположенного у <адрес>, в который затем незаконно проник и похитил принадлежащие НАВ газонокосилку «Интерскол», стоимостью 5 000 рублей, генератор от автомобиля «ВАЗ 2109», стоимостью 5 800 рублей, стартер от автомобиля «ВАЗ 2109», стоимостью 4 800 рублей, автомобильные колеса в количестве 3 штук в комплекте с литыми дисками, стоимостью 1 000 рублей за каждое, на общую сумму 3 000 рублей. В дальнейшем ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшей НАВ был причинён значительный материальный ущерб в общей сумме 18 600 рублей.

В период с 12 ч. 01 июня 2018 г. до 19 ч. 28 июня 2018 г., более точные время и дата органами предварительного следствия не установлены, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленной в ходе следствия монтировкой сорвал навесные замки гаража № в ГСК <данные изъяты> по <адрес>, в который затем незаконно проник и похитил принадлежащие КСК аккумуляторную батарею «Титан ARCTIC», стоимостью 500 рублей, аккумуляторную батарею «ISTA», стоимостью 500 рублей, шуруповерт «Sch?pfer» в комплекте, стоимостью 1 000 рублей, набор фрез по дереву в количестве 8 штук, стоимостью 2 000 рублей каждая, на общую сумму 16 000 рублей, два опрокидывателя для автомобиля, стоимостью 2 000 рублей каждый, на общую сумму 4 000 рублей, гаечные ключи в количестве 20 штук, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 2 000 рублей. В дальнейшем ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему КСК был причинён значительный материальный ущерб в общей сумме 24 000 рублей.

В период с 12 ч. 10 июня 2018 г. до 18 ч. 13 июня 2018 г., более точные время и дата органами предварительного следствия не установлены, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленной в ходе следствия отвёрткой открыл замок гаража № в ГСК <данные изъяты> по <адрес>, в который затем незаконно проник и похитил принадлежащие ПНВ металлические канистры в количестве 4 штук, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 2 000 рублей, бензин марки АИ 95 в количестве 15 литров, стоимостью 42 рубля за один литр, на общую сумму 630 рублей, бензин марки АИ 80 в количестве 30 литров, стоимостью 30 рублей за один литр, на общую сумму 900 рублей, автомобильные шины «Медео» в количестве 2 штук, стоимостью 400 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей, два автомобильных диска, стоимостью 1 000 рублей каждый, на общую сумму 2 000 рублей, бак из нержавеющей стали, стоимостью 1 000 рублей, трамблёр от автомобиля «ВАЗ 2108», стоимостью 500 рублей. В дальнейшем ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему ПНВ был причинён материальный ущерб в общей сумме 7 830 рублей.

В период с 18 ч. 11 июня 2018 г. до 15 ч. 23 июня 2018 г., более точные время и дата органами предварительного следствия не установлены, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленной в ходе следствия монтировкой сломал навесной замок гаража, расположенного около <адрес>, в который затем незаконно проник и похитил принадлежащие АЕА сварочный аппарат, стоимостью 3 000 рублей, стартер от автомобиля «Nissan», стоимостью 4 000 рублей, бензопилу «Штиль», стоимостью 3 000 рублей, электропилу, стоимостью 2 000 рублей, мотокультиватор «Lifan», стоимостью 10 000 рублей, автомобильные шины в количестве 4 штук, стоимостью 6 000 рублей каждая, на общую сумму 24 000 рублей, диски литые в количестве 4 штук, стоимостью 3 000 рублей каждый, на общую сумму 12 000 рублей, автомобильный гидравлический домкрат «vettler» в комплекте с кейсом, стоимостью 2 000 рублей, колодки на автомобиль в коробке, стоимостью 2 000 рублей, алюминиевую флягу, ёмкостью 40 л. и стоимостью 1 000 рублей, алюминиевую флягу, ёмкостью 35 л. и стоимостью 700 рублей, шланг стоимостью 100 рублей. В дальнейшем ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему АЕА был причинён значительный материальный ущерб в общей сумме 63 800 рублей.

В период с 22 ч. 11 июня 2018 г. до 13 ч. 12 июня 2018 г., более точные время и дата органами предварительного следствия не установлены, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленной в ходе следствия отвёрткой открыл замок гаража № в ГСК <данные изъяты> по <адрес>, в который затем незаконно проник и похитил принадлежащих ССВ кроликов породы «Калифорнийцы» в количестве 4 штук, стоимостью 3 000 рублей каждый, на общую сумму 12 000 рублей. В дальнейшем ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшей ССВ был причинён значительный материальный ущерб в общей сумме 12 000 рублей.

В период с 19 ч. 21 июня 2018 г. до 19 ч. 26 июня 2018 г., более точные время и дата органами предварительного следствия не установлены, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленной в ходе следствия отвёрткой открыл замок гаража № в ГСК <данные изъяты> по <адрес>, в который затем незаконно проник и похитил принадлежащие ШАС алюминиевый стол для инструментов, стоимостью 3 000 рублей, металлические тиски, стоимостью 1 000 рублей, двойной шлифовальный станок, стоимостью 500 рублей, набор гаечных ключей в количестве 10 штук, стоимостью 500 рублей, металлическое ведро, стоимостью 200 рублей, гвозди, весом 5 кг., стоимостью 100 рублей за один килограмм, на общую сумму 500 рублей. В дальнейшем ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему ШАС был причинён материальный ущерб в общей сумме 5 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель, потерпевшие ШАС, НАВ, АОГ, ПВИ, ЖМВ, ССВ, АЕА, ПНВ, Ёлохов М.А., ЛГА, ТВВ, КСК и защитник в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных ст.314 УПК РФ условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Противоправные действия подсудимого ФИО2, с учётом мотивированной позиции государственного обвинителя, с которой суд связан на основании положений ст.ст.246 и 254 УПК РФ, подлежат квалификации по 10 составам преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и по 2 преступлениям, предусмотренным п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с исключением из объёма обвинения ФИО2 квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение», как излишне вменённого, что не ухудшает правового положения подсудимого и не изменяет фактические обстоятельства инкриминируемых ФИО2 преступлений.

При этом из объёма обвинения ФИО2 подлежит исключению указание на хищение пластикового, металлического и деревянного ящиков, четырёх коробок, полимерного мешка, пяти буров в комплекте с пластиковым контейнером, проводной компьютерной мыши, клавиатуры, поскольку они не представляют материальной ценности для потерпевших ТВВ, АОГ КСК, ССВ и ШАС соответственно.

Заявленные в счёт возмещения причинённого ущерба исковые требования потерпевшими ШАС на сумму 5 200 рублей, НАВ на сумму 18 600 рублей, АОГ на сумму 79 360 рублей, ПВИ на сумму 60 400 рублей, ЖМВ на сумму 24 000 рублей, АЕА на сумму 63 800 рублей, Ёлоховым М.А. на сумму 42 200 рублей, ЛГА на сумму 14 000 рублей, ТВВ на сумму 49 700 рублей и КСК на сумму 23 400 рублей суд на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворяет полностью как обоснованные и подтверждающиеся материалами дела, так как противоправными действиями подсудимого ФИО2 потерпевшим ШАС, НАВ, АОГ, ПВИ, ЖМВ, АЕА, Ёлохову М.А., ЛГА, ТВВ и КСК был причинён на указанные суммы материальный ущерб, подлежащий возмещению на основании положений законодательства в полном объёме, что подсудимым ФИО2 и стороной защиты не оспаривается.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, явки с повинной по эпизодам хищения имущества ЖМВ, ТВВ, КСК, ПВИ, НАВ, Ёлохова М.А., ЛГА, ШАС, ССВ, ПНВ, состояние здоровья ФИО2, частичное возмещение причинённого потерпевшим ССВ, КСК и ШАС ущерба путём изъятия похищенного, принесение извинений потерпевшим. Кроме того, по фактам хищения имущества АОГ, КСК, ССВ, НАВ, ЖМВ, ШАС, ПВИ, ЛГА суд признаёт в действиях ФИО2 наличие активного способствования расследованию преступлений, выразившегося как в даче признательных показаний ФИО2, так и в добровольном участии ФИО2 на следствии в ходе их проверки и уточнения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённые подсудимым ФИО2 преступления относятся к категории средней тяжести, их характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2 Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом неудовлетворительно, степень социальной обустроенности подсудимого и имевшуюся (с его слов) неофициальную трудовую деятельность. Изложенное в совокупности, принимая во внимание наличие в действиях ФИО2 ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённым преступлениям, учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ, позволяет суду назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, связанного с реальной изоляцией от общества, с применением правил рецидива. Кроме того, с учётом привёденных мотивов, учитывая, что ФИО2 инкриминируется совершение четырёх преступлений после вынесения приговора Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ г. (по эпизодам в отношении ЛГА (период с 01.05.2018 г. до 27.06.2018 г.), ЁМА (период с 09.05.2018 г. до 26.06.2018 г.), КСК (период с 01.06.2018 г. до 28.06.2018 г.) и ШАС (период с 21.06.2018 г. до 26.06.2016 г.), суд полагает необходимым назначить по данным преступлениям наказание путём частичного сложения в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ г. и определить наказание по правилам ст.70 УК РФ. По остальным эпизодам при назначении наказания по совокупности преступлений суд также применяет ч.2 ст.69 УК РФ путём их частичного сложения. Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Так как постановление Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ г. не вступило в законную силу, вопрос о сложении назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит разрешению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст.396-397, 399 УПК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённых преступлений, либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, с учётом личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств самих преступлений, не находит.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённых им преступлений, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Так как в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд для отбывания лишения свободы определяет ФИО2 вид исправительного учреждения – колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ЛГА) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ЁМА.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества КСК) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ШАС) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ТВВ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ПВИ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ЖМВ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АОГ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества НАВ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ПНВ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АЕА) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ССВ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам хищения имущества ЛГА, Ёлохова М.А., КСК и ШАС определить ФИО2 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно требованиям ст.70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию (по эпизодам хищения имущества ЛГА, ЁМА, КСК и ШАС) частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, и определить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам хищения имущества ТВВ, ПВИ, ЖМВ, АОГ, НАВ, ПНВ, АЕА и ССВ определить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, и наказания, назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ (по эпизодам хищения имущества ТВВ, ПВИ, ЖМВ, АОГ, НАВ, ПНВ, АЕА и ССВ), определить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания ФИО2 наказания по настоящему приговору исчислять с 18 сентября 2018 г. Содержать ФИО2 в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

Заявленные потерпевшими ШАС, НАВ, АОГ, ПВИ, ЖМВ, АЕА, ЁМА, ЛГА, ТВВ и КСК гражданские иски удовлетворить полностью, взыскав с ФИО2 в пользу ШАС 5 200 (пять тысяч двести) рублей, НАВ – 18 600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей, АОГ – 79 360 (семьдесят девять тысяч триста шестьдесят) рублей, ПВИ – 60 400 (шестьдесят тысяч четыреста) рублей, ЖМВ – 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, АЕА – 63 800 (шестьдесят три тысячи восемьсот) рублей, Ёлохова М.А. – 42 200 (сорок две тысячи двести) рублей, ЛГА – 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, ТВВ – 49 700 (сорок девять тысяч семьсот) рублей, и КСК – 23 400 (двадцать три тысячи четыреста) рублей.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия, оставить в распоряжении по принадлежности, договор купли-продажи – хранить в материалах уголовного дела, а хранящийся в КХВД ОП № УМВД России по г.Омску навесной замок – вернуть АЕА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Центрального районного суда г. Омска И.Т. Белов