Приговор № 1-334/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-334/2018

Дело №1-334/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 13 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием помощников прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, Сидоровой Е.Н.,

подсудимого ФИО2.,

защитника – адвоката Трофимовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Смоленцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно знал об установлении в отношении него, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2012 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 1 год с даты вступления настоящего решения в законную силу, и административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. По решению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора ФИО2 был продлен на 4 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № УМВД России по городу Омску, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Куйбышевского районного суда <адрес>, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Омску ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № УМВД России по городу Омску в период с 18 час.00 мин. до 20 час. 00 мин. первый и третий понедельник каждого месяца. ФИО2 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин., ФИО2, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, являясь лицом, совершившим неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в подъезде № <адрес> по ул. <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. При этом, ФИО2 также нарушил установленное в отношении него судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., отсутствуя по месту жительства по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Защитник Трофимова Л.Н., государственный обвинитель Сидорова Е.Н., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Суд также учитывает личность подсудимого, <данные изъяты>, имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступления.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 совершил деяние, в силу ст. 15 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая данные о личности ФИО2, который склонен к совершению преступлений, категорию совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 314.1 УК РФ, а также, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с возложением на него дополнительных обязанностей.

При определении срока лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 7 (семь) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных своего постоянного места жительства, не совершать в период испытательного срока административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор вступил в законную силу 24.11.2018. Судья С.А. Мурастов