Приговор № 1-334/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-334/2018

№ 1-334/2018

№ 11801520054000136


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя прокурора Ленинского административного округа г.Омска Назарова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Варлаковой В.В., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

18.03.2018 около 14.00 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке, расположенной между 7-м и 8-м этажами в подъезде № <адрес>, достал из-под труб отопления сверток из изоленты, в котором находился один прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой № грамма, в крупном размере, который незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в правом кармане своей олимпийки до задержания сотрудниками полиции.

18.03.2018 около 16:00 часов ФИО1 задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке, расположенной между 7-м и 8-м этажами в подъезде № <адрес>, и в ходе его личного досмотра, произведенного в указанном месте в период с 16:10 до 16:15 часов 18.03.2018, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания обвиняемого ФИО1, полученные от него ходе следствия, которые он полностью подтвердил.

Из оглашенных показаний обвиняемого Маркова следует, что 18.03.2018 около 14.00 часов, находясь на лестничной площадке между 7 и 8 этажами в подъезде 8 <адрес>, за трубой отопления нашел сверток из изоленты, размотал ее, в нем находился свернутый полимерный пакет с содержимым в виде вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета. Понял, что это спайс, хотел покурить. В это время на лестничную площадку поднялись двое сотрудников полиции, предложили представиться. Далее в присутствии двух понятых на этой же лестничной площадке был проведен его личный досмотр, в результате которого в правом кармане его олимпийки обнаружен свернутый полимерный пакет с содержимым в виде вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, который он нашел ранее. Данный пакет был упакован, опечатан, подписан участвующими лицами (л.д. №).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.А. - сотрудника полиции - следует, что 18.03.2018 около 16.00 часов на лестничной площадке между 7 и 8 этажами подъезда 8 <адрес> задержан ФИО1 По подозрению в совершении преступления. В присутствии двух понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его олимпийки обнаружен свернутый полимерный пакет с содержимым в виде вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был упакован, опечатан, подписан участвующими лицами, составлен протокол следственного действия (л.д.№

Свидетель А.А.А. в ходе предварительного расследования дава л аналогичные показания (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Е.А. следует, что он являлся понятым при производстве личного досмотра ФИО1 в подъезде <адрес> 18.03.2018 около 16.00 часов. Сотрудником полиции ему были рзъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане его олимпийки обнаружен свернутый полимерный пакет, в котором находится содержимое в виде вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета. Изъятый пакет был упакован, опечатан, на нем расписались присуиствующие лица (л.д.№).

Свидетель С.С.В. в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Д.Р.А. следует, что 18.03.2018 около 14 00 часов он находился по адресу: <адрес>, на лестничной площадке между 7 и 8 этажами. ФИО1 Достал за крайней к углу трубой сверток из черной изоленты, размотал его, в нем находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Маркв сказал, что это, скорее всего, спайс. Указанный сверток ФИО1 положил в правый боковой карман своей олимпийки, хотел покурить. Затем на лестничную площадку поднялись двое сотрудников полиции, которые поянили, что они задержаны по подозрению в совершении преступления и попросил документы, удостоверяющие личности. Далее в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, при котором он не присутствовал. Позже он узнал, что у ФИО1 обнаружено наркотическое вещество (л.д.№).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра от 18.03.2018, согласно которому у ФИО1 18.03.2018 в период с 16.10 до 16.15 часов на лестничной площадке, расположенной между 7-м и 8-м этажами подъезда № <адрес>, в правом кармане его олимпийки обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.№ );

заключением эксперта № от 19.03.2018, согласно которому в веществе массой № г, содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона (л.д. №);

протоколом проверки показаний на месте от 21.03.2018, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место обнаружения свертка из изоленты с содержимым в виде полимерного пакета с веществом растительного происхождения, за крайней к углу трубой отопления, на лестничной площадке между 7-м и 8-м этажами подъезда № <адрес>, который впоследствии хранил при себе (л.д№);

протоколом осмотра диска СD-RW с видеозаписями личного досмотра ФИО1 от 18.03.2018 г. ( л.д. №).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей – оперативных сотрудников полиции К.А.А., А.А.А., понятых Б.Е.А., С.С.В., протокол личного досмотра задержанного ФИО1, свидетеля Д.Р.А., заключение эксперта о виде и размере обнаруженного у ФИО1 наркотического вещества, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1.

Так судом на основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее № гр. в крупном размере, которое было обнаружено и изъято при проведении его личного досмотра.

Личный досмотр ФИО1 проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.

Нарушений правил личного досмотра ФИО1, влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по результатам указанного процессуального действия, суд не установил.

Вид наркотических средств и их количество объективно установлены заключением экспертизы, согласно которой, вещество, изъятое у ФИО1, является производным N-метилэфедрона. Масса вещества составляет № грамма.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение обнаруженного у него наркотического средства свидетельствуют его действия по приобретению наркотика и хранения для личного употребления до момента задержания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, характеризующейся отрицательно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не усматривается.

Учитывая данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденных, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в соответствии с ст.ст.6,43,60, ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Суд освобождает ФИО1 От взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой сумм адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Советского районного суда г.Омска от 23.03.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с сопроводительной надписью и оттиском печати ЭКЦ УМВД России по Омской области №, бумажный пакет с сопроводительной надписью, с оттиском круглой печати №, пакет с веществом растительного происхождения, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Омску- уничтожить; диск СD-RW с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 18.03.2018 – хранить с делом.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е.Московец