Приговор № 1-268/2019 268/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-268/2019

Дело №-268/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Алферовой Е.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося Дата в Адрес КАЗССР, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес – 1, пер. Садовый, Адрес,

судимого Дата Михайловским районным судом Адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если эти деяния совершены неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Мировым судьей судебного участка №Адрес выдан судебный приказ Номер от Дата об обязании ФИО2, Дата года рождения, выплачивать алименты в пользу: ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, Дата года рождения, и Потерпевший №2, Дата года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка и иного дохода начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Адрес отдела судебных приставов по Адрес Дата возбуждено исполнительное производство Номер.

ФИО2 разъяснен порядок оплаты алиментов, правовые последствия применения административного, уголовного законодательства в случае уклонения от уплаты алиментов, предложено исполнить требование исполнительного документа, сообщить о месте работы, предоставлять сведения о получаемых доходах, наличие дополнительного заработка или иного дохода, либо ежемесячно предоставлять оправдательные документы об уплате алиментов.

ФИО2, зная о судебном решении по делу Номер от Дата и возбужденном в отношении него исполнительном производстве Номер, от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей уклонялся, в связи с чем, мировым судьей судебного участка №Адрес Дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое последний не отбыл. Постановление мирового судьи судебного участка вступило в законную силу Дата.

После привлечения к административной ответственности ФИО2 на путь исправления не встал, мер к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принял.

ФИО2 официально не трудоустроился, в ГКУ ЦЗН Адрес на учете в качестве ищущего работу, безработного не встал, пособие по безработице не получал, что свидетельствует о его стойком не желании официального трудоустройства. Материальной помощи на содержание детей не оказывал, общение не поддерживает, физическим и психологическим развитием не интересуется.

Таким образом, ФИО2 имея прямой умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью уклонения от выплат средств на содержание несовершеннолетних детей, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на материальное содержание, нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности, и желая их наступления в период с Дата по Дата, будучи подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в нарушении решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, Дата года рождения, и Потерпевший №2, Дата года рождения.

В результате чего, в период времени с Дата по Дата, образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 60509 рублей 15 копеек, а всего, по состоянию на Дата, задолженность составляет 1370212 рублей 96 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

По ходатайству ФИО2, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по делу, возвращения уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ, не установлено.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если эти деяния совершены неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО2 совершил умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который разведен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, за помощью не обращался, а так же учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, признание вины.

ФИО2 не принимал участия в воспитании своих малолетних детей, с которыми не проживал, взысканные по решению суда алименты на их содержание не платил, мер к погашению задолженности по уплате алиментов не предпринимал.

При таких обстоятельствах, оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних в период отбытия условного срока наказания.

Вместе с тем, ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление ФИО2 суд считает возможным без изоляции от общества, и с учетом отсутствия у него постоянного источника дохода, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

При таких обстоятельствах, приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата, которым ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, необходимо исполнять самостоятельно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком 9 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приговор Михайловского районного суда Адрес от Дата, которым ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: исполнительный лист по гражданскому делу Номер от Дата, выданный мировым судьей судебного участка №Адрес; постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата; копию протокола об административном правонарушении от Дата; копию постановления мирового судьи судебного участка №Адрес по делу об административном правонарушении Номер; расчет задолженности от Дата за период с Дата по Дата, переданные на хранение в Адрес отдел УФССП России по Адрес – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Судья Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен

в совещательной комнате печатным текстом.