Приговор № 1-25/2020 1-291/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-25/2020

№ 1-25/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 20 января 2020 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующей судьи – Ивановой И.Л.,

при секретаре –Шитик Я.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника и старшего помощника прокурора Октябрьского района города Иванова – Ш.А.В. и М.М.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитников – адвокатов Н.О.И., С.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, судимого:

- 28 февраля 2018 года приговором Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 сентября 2018 года неотбытая часть по приговору Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 февраля 2018 года заменена на наказание виде лишения свободы на срок 1 месяц 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 31 октября 2018 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

04 июля 2019года, в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 55 минут, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около магазина «Винный склад» расположенного по адресу: <...>. В этот момент у него из корыстных побуждений в целях личного имущественного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из вышеуказанного магазина одной бутылки водки торговой марки «Топаз Люкс» кр.38% об 0,5 л ст/б Россия, принадлежащей ООО «Престиж Групп».

Реализуя свой преступный умысел, 04 июля 2019года, в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 55 минут, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около магазина «Винный склад» расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, взял с земли металлический предмет и подошел к входной двери, ведущей в помещение вышеуказанного магазина. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, находящимся в руке металлическим предметом разбил стеклопакет входной двери данного магазина и попытался незаконно проникнуть в помещение магазина. В это время преступные действия ФИО1 были замечены К.В.А., которым ФИО1 был задержан. Таким образом, ФИО1 не удалось довести свои преступные действия до конца, по независящим от его воли обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, он бы совершил хищение одной бутылки водки «Топаз Люкс» кр.38% об 0,5 л ст/б Россия, закупочной стоимостью 155 рублей 01 копейка без учета НДС и причинил бы ООО « Престиж Групп» материальный ущерб на общую сумму 155 рублей 01 копейка.

2. Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

09 июля 2019 года в период времени с 01 часа до 01 часа 51 минуты, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений в целях личного имущественного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из вышеуказанного магазина имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, 09 июля 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 51 минуты, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, взяв с земли камень, разбил окно вышеуказанногомагазина и незаконно проник в помещение магазина «Магнит у дома», где пройдя к стеллажам с продукцией, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа продукцию, принадлежащую АО «Тандер» на общую сумму 1221 рубль 55копеек, а именно:три бутылки «Российский коньяк пятилетний «Пять Звездочек 5 лет» 0,5 л, 1/6, 40% (новаябутылка) (АО ККЗ)» в количестве 3 бутылок, закупочной стоимостью за 1 штуку 373 рубля 30копеек без учета НДС всего на общую сумму 1119 рублей 90 копеек; одну пачку «Картофель Московский, хруст. рифл. со вкус. чизбургера, 70 г, стоимостью 18рублей 39 копеек без учета НДС; одну пачку «Картофельные чипсы со вкусом сметаны и лука T.M.«PRINGLES»(«Принглс»)Summer 2019, 165 гр., закупочной стоимостью 83 рубля 26 копеек без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления попытался скрыться, однако ему не удалось довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. он был задержан сотрудниками ГБР ООО «<данные изъяты>». В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 причинил бы АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1221 рубль 55 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемых ему общественно-опасных деяниях признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат позицию подзащитного поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказала согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших Е.А.Ю. и Б.А.В., надлежащим образом уведомленные о месте, дате времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются их заявления, в которых представители потерпевших не возражают против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 109, 113).

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, учитывая способ, обстоятельства совершённых общественно-опасных деяний, наступившие последствия, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФкак покушения на кражи, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещения.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил два преступления против собственности, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления средней тяжести, (том 2 л.д. 44), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкое хищение (т. 2 л.д. 44). На учете у врача психиатра в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» ФИО1 не состоит (л.д.37), состоял на учёте в ОБУЗ ИОНД <данные изъяты>. Диспансерное наблюдение прекращено в связи с отсутствием сведений о больном (т. 2 л.д. 36). Из характеристики врио начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, определенного места жительства и регистрации не имеет, источниками его дохода являются случайные заработки, сбор металлолома, попрошайничество, круг его знакомых составляют лица, ведущие антиобщественный образ жизни, склонные к употреблению спиртных напитков (т. 2 л.д.59).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 13.09.2019 года ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вместе с тем, в случае условного осуждения в соответствие с п.5 ст. 73 УК РФ ФИО1 нуждается в обязательном лечении по поводу <данные изъяты>. ФИО1 может лично участвовать в следственных действиях, давать показания, принимать участие в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела в суде, но по своему психическому состоянию (<данные изъяты>), согласно п. 3 ч.1 ст. 51 УПК РФ не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т.2 л.д. 6-9).

Оснований не доверять заключению экспертову суда не имеется,поскольку оно научно обоснованно, проведено компетентными специалистами, проанализировавшими медицинскую документацию и поведение подсудимого, в связи с чем, подсудимый ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деянийпризнается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью, написал заявления о совершенных им преступлениях (т. 1 л.д. 94,179), оформил явки с повинной (т. 1 л.д. 95, 180),, заявил о раскаянии в содеянном, Также ФИО1 принимал участие в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 219-231).

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельствами, отягчающими уголовную ответственность ФИО1 по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений, в соответствии с. ч. 1.1. ст. 63 УК РФ – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, а также положениямич. 1,3 ст. 66 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований, при назначении подсудимому наказания, для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ наряду с другими наказаниями предусматривает наказание в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, совершившего преступления в состоянии алкогольного опьянения, имеющего не погашенную судимость, склонного к противоправному поведению, пренебрежению нормами закона и общепринятыми правилами поведения в обществе, имеющего зависимость от употребления алкоголя, не имеющего постоянного места жительства и законного источника дохода, и, как следствие, в совокупности указанных обстоятельств, его общественную опасность, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, а также ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение его целей, а именно предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости.

С учётом вышеизложенного, оснований для применения ст.73, ст.64 УК РФ, а равно ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, судом не усматривается.

Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы применению не подлежит в связи с отсутствием у подсудимого постоянного места жительства.

Гражданских исков по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 04 июля 2019 года) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 09 июля 2019 года) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период с 09 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно по правилам п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ в редакции Федерального Закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с ТДП №1 со следом участка подошвы обуви, бумажный конверт с ТДП №2со следом изделия из трикотажа, ТДП №3, «DVD+R 4.7 GB/ 120 MIN l-16x Y102811D GSD- В- 400banana Digital» диск с записью видеокамеры магазина «Винный склад»от 04.07.2019 г., хранить в материалах уголовного дела, металлическую конструкциюи камень, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново уничтожить, три бутылки коньяка«Российский коньяк пятилетний «Пять Звездочек 5 лет» 0,5 л, 1/6, 40%(новая бутылка) (АО ККЗ)», одну пачку «Картофель Московский, хруст. рифл. со вкус.чизбургера, 70 г., одну пачку «Картофельные чипсы со вкусом сметаны и лукаT.M.«PR1NGLES»( «Принглес») Summer 2019, 165 гр., выданные на ответственное хранениепредставителю потерпевшего Б.А.В. оставить по принадлежности у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующая судья Иванова И.Л.