Приговор № 01-0729/2025 1-729/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 01-0729/2025

Уголовное дело № 1-729/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 декабря 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката Козиной Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, работающего сварщиком ООО «Пик строй», ранее судимого:

- 12 мая 2020 года Лобненским городским судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма;

осужденного:

- 03 июня 2025 года Мещанским районным судом адрес, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере сумма, с применением ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с назначением испытательного срока 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1) 18 мая 2025 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, находясь в ГКБ им фио № 36, расположенной по адресу: адрес, Фортунатовская, дом 1, на 5-м этаже, увидев в открытом кабинете ординаторской мобильный телефон, принадлежащий ранее ему неизвестной ФИО2, после чего у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее он (ФИО1), для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, находясь по вышеуказанному адресу, проследовал в кабинет № 5, 18 мая 2025 года, в период времени 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, и воспользовавшись тем, что ФИО2 оставила, принадлежащий ей мобильный телефон, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Apple» (Аппле) модели IPhone 13 Pro – (Айфон 13 Про) в корпусе темно-зеленого цвета, согласно заключению товароведческой экспертизы № 250825/3 от 25.08.2025г. стоимость которого составляет сумма, принадлежащий потерпевшей ФИО2, после чего он (ФИО1) с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного фио, который не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, страдает различными заболеваниями, имеет сестру, страдающую различными заболеваниями, материально помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояния его здоровья, состояние здоровья его сестры, то, что он материально помогает родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказаний в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), в пределах санкций статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Приговор Мещанского районного суда адрес от 03.06.2025 года в отношении ФИО1 суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки ««Iphone 13 Pro», в корпусе темно-зеленого цвета, выданныйй потерпевшей ФИО2, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2.

Приговор Мещанского районного суда адрес от 03 июня 2025 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.


Судья А.Г. Седышев