Приговор № 1-10/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-10/2026

Дело №1-10/2026

УИД 51RS0019-01-2026-000096-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01апреля 2026 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Титомир К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Полярные Зори ФИО1,

защитника – адвоката Загудаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, ***, судимого

08.08.2022 Полярнозоринским районным судом Мурманской области *** к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 07.08.2025 освобожден из ФКУ ИК*** по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 является лицом, в отношении которого на основании решения Ленинского районного суда г.Мурманска от 01.07.2025, вступившего в законную силу 16.07.2025, установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на десять лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 08.08.2022, и с учетом решения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 04.12.2025, вступившего в законную силу 19.12.2025, в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Мурманской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

11.08.2025 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России "Полярнозоринский".

11.08.2025 (при первичной постановке на учет) и 16.01.2026 (после дополнения административных ограничений) ФИО2 разъяснены порядок исполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимость соблюдения установленных вступившими в законную силу решениями судов административных ограничений, а также уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ; с 16.01.2026 установлены дни явки для регистрации три раза в месяц – первый, второй и третий понедельник ежемесячно (с 09.00 часов до 16.00 часов), о чем ФИО2 ознакомлен под личную роспись.

Однако, ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и возложенных ограничениях, умышленно допустил нарушение установленных судом ограничений:

- 20.10.2025 в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> за что постановлением мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 31.10.2025, вступившим в законную силу 11.11.2025, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей;

- 03.11.2025 в 00 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 06.11.2025, вступившим в законную силу 18.11.2025, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей;

- 07.11.2025 в 00 часов 25 минут находился с признаками алкогольного опьянения во дворе <адрес>, за что постановлением по делу об административном правонарушении №** вынесенным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Полярнозоринский" от 13.11.2025, вступившим в законную силу 08.12.2025, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей;

- 22.11.2025 в 01 час 40 минут отсутствовал по месту жительства <адрес> за что постановлением мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 25.11.2025, вступившим в законную силу 08.12.2025, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 26.12.2025 в 22 час. 55 мин., находясь во дворе <адрес>, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и возложенных ограничениях, умышленно, будучи неоднократно (более двух раз) в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь, без уважительной причины, нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по <адрес> при этом находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 16.01.2026, вступившим в законную силу 27.01.2026, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Тем самым ФИО2 допустил нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, квалификацию действий не оспаривал. Пояснил, что достоверно знал о вынесенном Ленинским районным судом г.Мурманска 01.07.2025 решении, на основании которого в отношении него был установлен административный надзор сроком на 10 лет с возложением ограничений, которые были дополнены решением Полярнозоринского районного суда от 04.12.2025, в том числе, с установлением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток. Подтвердил, что в отделе полиции ему был установлен график прибытия на регистрацию, разъяснены последствия в случае уклонения от отбывания административного надзора в виде уголовной ответственности, инспектором по административному надзору с ним проводились профилактические беседы о недопустимости уклонения от административного надзора, о соблюдении возложенных обязанностей и установленных ограничений. Не оспаривал, что, находясь на свободе, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и установленных ограничениях, стал допускать нарушения административного надзора, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказаний в виде административных штрафов и обязательных работ, которые в настоящее время им полностью исполнены. Причиной своего поведения указал общение с лицами, отрицательно влияющими на его образ жизни, ***, осознав негативные последствия, желая в будущем исключить факты привлечения к административной и уголовной ответственности, в настоящее время прошел лечение – ***

Подтвердил, что 26.12.2025, находясь по месту жительства по <адрес> он (ФИО2) употреблял спиртное, а после 22.00 часов, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и запрете покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в отсутствие какой-либо необходимости, покинул свое место жительства, направившись в круглосуточный магазин *** На обратном пути во дворе дома <адрес> был выявлен сотрудниками полиции, нахождение в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал, по результатам медицинского освидетельствования в приемном покое МСЧ №118 состояние опьянения было установлено. Постановлением мирового судьи судебного участка г.Полярные Зори был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 14 суток, которое им отбыто.Несмотря на приведенные в судебном заседании доводы о том, что в момент задержания он никого, в том числе свои внешним видом, не оскорблял, подтвердил, что при рассмотрении дела мировым судьей в полной мере согласился с составленным в отношении него протоколом и вынесенное постановление о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в установленном порядке не обжаловал.

Помимо приведенных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля гр.К. - инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Полярнозоринский», оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на основании решения Ленинского районного суда г.Мурманска от 01.07.2025, вступившего в законную силу 16.07.2025, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 08.08.2022, 11.08.2025 в ОУУП и ПДН МО МВД России «Полярнозоринский» начато дело административного надзора №**. Ограничения, установленные в отношении ФИО2 на период административного надзора, определены вышеуказанным решением Ленинского районного суда г.Мурманска от 01.07.2025 и дополнены решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 08.12.2025, вступившим с законную силу 19.12.2025.

ФИО2 был ознакомлен с обязанностями и последствиями уклонения от административного надзора в виде привлечения к административной и уголовной ответственности. В период административного надзора ФИО2 неоднократно допускал нарушения установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 31.10.2025, от 06.11.2025 по ч.1 ст.19.24. КоАП РФ, от 25.11.2025 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и постановлением УУП ОУУПиПДН МО МВД России "Полярнозоринский" от 13.11.2025 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Несмотря на проводимую профилактическую работу и привлечение к административной ответственности, ФИО2 26.12.2025 в 22 часа 55 минут, достоверно зная об установленном запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, был выявлен сотрудниками полиции в общественном месте во дворе <адрес>, при этом у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, что послужило основанием для доставления его в приёмный покой ФГБУЗ МСЧ №118 ФМБА России, где по результатам проведенного медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток. Таким образом ФИО2 допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность (т.1, л.д.118-122).

Схожими по содержанию показаниями свидетелей гр. Г. (участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Полярнозоринский», т.1, л.д.106-108), гр.Л. (водителя ОВ ППСп МО МВД России "Полярнозоринский", т.1, л.д.111-114), гр. С. участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России "Полярнозоринский", т.1, л.д.124-126) и гр. П. (полицейского ОВ ППСп МО МВД России "Полярнозоринский", т.1, л.д.128-130), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждены фактические обстоятельства установления в ходе рейдовых мероприятий ФИО2 26.12.2025 в 22 часа 55 минут в общественном месте во <адрес> с признаками алкогольного опьянения, его направление на медицинское освидетельствование в целях установления состояния алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

Объективность и достоверность приведенных показаний свидетелей подтверждается изученными судом материалами уголовного дела.

В ходе осмотра места происшествия 28.01.2026 в помещении служебного кабинета №** МО МВД России «Полярнозоринский», у инспектора НОАН МО МВД России «Полярнозоринский» гр.К. изъято дело административного надзора №** в отношении ФИО2, в материалах которого предоставлены копии судебных решений об установлении административного надзора и дополнении административных ограничений, а также доказательства привлечения ФИО2 к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений (т.1, л.д. 52-54).

Документы из дела административного надзора были осмотрены заместителем начальника ОД МО МВД России "Полярнозоринский" 23.02.2026, что процессуально оформлено протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему, впоследствии признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и выданы на ответственное хранение (материалы дела административного надзора, т. 1 л.д.55-88,89-91,92-100), в числе которых:

- решение Ленинского районного суда г.Мурманска от 01.07.2025 вступившее в законную силу 16.07.2025, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Мурманской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2 послужило наличие непогашенной (неснятой) судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (приговор Полярнозоринского районного суда от 08.08.2024 по ч.4 ст.134 УК РФ) (т. 1 л.д. 63-67);

- заключение от 11.08.2025 о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 №** (т. 1 л.д. 68);

- график прибытия поднадзорного лица ФИО2 на регистрацию от 11.08.2025 (установлены дни регистрации: 10 и 20 числа ежемесячно), с которым ФИО2 ознакомлен и получил второй экземпляр, что удостоверено его подписью (т.1, л.д. 69);

- подписка поднадзорного лица от 11.08.2025 о разъяснении ФИО2 порядка исполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также оснований привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.19.24 КоАП РФ и к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, справка о проведении профилактической беседы с поднадзорным и памятка о порядке отбывания административного надзора, с которыми ФИО2 был ознакомлен (т.1. л.д.70-72);

- решение Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 04.12.2025, вступившее в законную силу 19.12.2025, о дополнении в отношении ФИО2 ранее установленных административных ограничений путем установления обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (т.1, л.д.73-78);

- график прибытия поднадзорного лица ФИО2 на регистрацию от 14.01.2026 (установлены дни регистрации: первый, второй и третий понедельник ежемесячно), и памятка о порядке отбывания административного надзора, с которыми ФИО2 ознакомлен и получил вторые экземпляры, что удостоверено его подписью (т.1, л.д. 79-80);

- постановление мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района от 31.10.2025 №**, вступившее в законную силу 11.11.2025, которым ФИО2 за нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток (20.10.2025 в 23 часа 40 минут) привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1100 рублей (т.1, л.д.81-82);

- постановление мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района от 06.11.2025 №** вступившее в законную силу 18.11.2025, которым ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1100 рублей (т.1, л.д.83-84);

- постановление УУП МО МВД России "Полярнозоринский" от 13.11.2025 №** вступившее в законную силу 08.12.2025, которым ФИО2 за нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток (07.11.2025 в 00 часов 25 минут) привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1100 рублей (т.1, л.д.85);

- постановление мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района от 25.11.2025 №**, вступившее в законную силу 08.12.2025, которым ФИО2 за нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток (22.11.2025 в 01 час 40 минут) привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов (т.1, л.д.86-88).

Фактические обстоятельства несоблюденияФИО2 установленного судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждены материалами проверки (№** от 28.01.2026), а именно:

-рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСп МО МВД России "Полярнозоринский" от 26.12.2025 по факту выявления ФИО2 26.12.2025 в 22 часа 55 минут в общественном месте <адрес> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, речь смазанная, самостоятельно передвигался с трудом, внешне был неопрятен, куртка и штаны грязные) (т.1, л.д.92);

- протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствования (т.1, л.д.94);

- актом медицинского освидетельствования от 26.12.2025 №** об установлении в отношении ФИО2 факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д.95);

- определением от 28.01.2026 №** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1, л.д.97);

- постановлением мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 16.01.2026 №**, вступившим в законную силу 27.01.2026, в отношении ФИО2 по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания виде административного ареста сроком на 14 суток (т.1, л.д.98-100).

Все исследованные письменные доказательства в установленном процессуальном порядке признаны вещественными доказательствами по делу (т.1, л.д.89-91, 101-105).

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, устанавливает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для самооговора подсудимого, а равно оснований для его оговора со стороны свидетелей и их заинтересованность в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.

С учетом изложенного, совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной, а виновность подсудимого установленной и доказанной, поэтому содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из следующего.

ФИО2 является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Ленинского районного суда г.Мурманска от 01.07.2025, вступившего в законную силу 16.07.2025, установлен административный надзор и установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

В период срока административного надзора, установленного на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, достоверно зная о том, что ему запрещено покидать место жительства, в котором он постоянно фактически проживает, расположенное по <адрес> в ночное время, после 22 час. 00 мин., будучи предупрежденным об административной, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, без каких-либо уважительных причин, неоднократно совершил несоблюдение указанного административного ограничения.

Несоблюдение ограничения, совершенного 26.12.2025 в 22 час. 55 мин., было сопряжено, то есть совершено одновременно с правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.

При этом ранее ФИО2 в течение одного года неоднократно на основании постановлений должностного лица органа внутренних дел и мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области привлекался к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом ограничений, при этом сроки, в течение которых лицо считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, определяемые по правилам ст. 4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений, не истекли.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не были обжалованы, вступили в законную силу, не пересматривались, исполнение по ним не приостанавливалось.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление против правосудия, отнесенное на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает на территории г.Полярные Зори Мурманской области (т.1, л.д.157-159); ***

Совокупность приведенных обстоятельств характеризует ФИО2 как лицо, склонное к нарушению закона, совершению правонарушений, а также не способное к должной самодисциплине и действенному контролю за собственным поведением, что влечет ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей и ограничений.

Признание подсудимым ФИО2 вины в совершении преступления в полном объеме, его раскаяние в содеянном, высказанное в судебном заседании, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Вместе с тем, вопреки доводам защиты, такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку доказательства виновности подсудимого (материалы дела административного надзора, судебные решения, сведения о совершенных административных правонарушениях) были собраны до его допроса в качестве подозреваемого, поэтому подробные показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, являются ничем иным, как признанием вины и обстоятельств содеянного, констатацией уже установленного факта.

Рецидив в действиях подсудимого суд не усматривает, поскольку судимость за особо тяжкое преступление по приговору от 08.08.2022 учитывалась при установлении ФИО2 решением Ленинского районного суда г.Мурманска от 01.07.2025 административного надзора на основании п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, нарушение которого, в свою очередь, послужило основанием для привлечения его к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В случае совершения преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, суд не вправе принимать во внимание при решении вопроса о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ, наличие судимостей, с учетом которых в отношении лица установлен административный надзор.

В тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, частью 2 статьи 116.1, пунктом "а" части 5 статьи 131, пунктом "а" части 5 статьи 132 УК РФ) или иным образом (например, в статье 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ (п.47 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58).

Разрешая вопрос о виде наказания, суд учитывает вышеприведенные сведения, характеризующие подсудимого как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, отсутствие с его стороны действенных мер для ведения законопослушного образа жизни несмотря на проводимую на постоянной основе профилактическую работы со стороны правоохранительных органов в рамках административного надзора, совершение нового преступления спустя непродолжительный период времени (менее года) после отбытия наказания в виде лишения свободы. Следовательно, цель наказания по предыдущему приговору не достигнута и должного воспитательного воздействия на подсудимого не оказано, поэтому, в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, ему надлежит назначить наказание в виде принудительных работ, что позволит в будущем пресечь повторную преступную деятельность осужденного, в том числе совершение преступлений против правосудия.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, так как подсудимый на путь исправления не встал, отношение к исполнению обязанностей и ограничений, возложенных судом, носит отрицательную динамику.

Препятствий для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.5 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 3 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность сведений о личности подсудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств суд полагает, что срок наказания - 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства будет являться достаточным для достижения целей наказания.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, обуславливающие постановление приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлены.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым и целесообразным материалы дела административного надзора №** в отношении ФИО2, выданного на ответственное хранение инспектору МО МВД России "Полярнозоринский" гр.К. оставить указанному должностному лицу, а документы, предоставленные в ходе сбора материала проверки, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Полярнозоринский» 28.01.2026 №** хранить при материалах настоящего уголовного дела.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом, действующим по назначению, юридической помощи по защите ФИО2 в ходе следствия адвокатом Загудаевым В.А. (согласно постановления старшего следователя СО МО МВД России "Полярнозоринский" от 25.02.2026 размер выплаченного адвокату вознаграждения составил 8188 руб. 40 коп., т.2, л.д.29) и судебного разбирательства в сумме 8188 руб. 40 коп. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как ФИО2 трудоспособен, располагает возможностью погасить задолженность перед государством, от услуг назначенного защитника не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, выразил мнение о готовности возместить процессуальные издержки в доход бюджета. Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения от уплаты процессуальных издержек, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО2 в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания принудительных работ самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской федерации.

Срок отбывания наказания ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской федерации исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО2 положения ч.ч. 4,5 ст.60.2 УИК РФ, согласно которой в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора №** в отношении ФИО2 выданное на ответственное хранение инспектору НОАН МО МВД России «Полярнозоринский» гр.К. оставить указанному должностному лицу;

-документы, предоставленные в ходе сбора материала проверки, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Полярнозоринский» от 28.01.2026 №** хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Загудаеву В.А. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, в общей сумме 8188 (восемь тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Загудаеву В.А. за оказание юридической помощи на стадии судебного разбирательства, в общей сумме 8188 (восемь тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 40 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора, или указать в возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий О.П. Ханина